10Sžfk/35/2020

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Benczovej a členiek senátu JUDr. Zuzany Šabovej, PhD. a Mgr. Kristíny Babiakovej, v právnej veci žalobcu: MOTOSHOP Žubor, s.r.o., so sídlom Kostiviarska 10, Banská Bystrica, IČO: 36847470, zast.: JUDr. Dušan Repák, advokát, so sídlom Krížna 47, Bratislava, proti žalovanému (sťažovateľovi): Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101528349/2018 zo dňa 07. augusta 2018, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/147/ 2018-108 zo dňa 30. januára 2020, takto

rozhodol:

I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť zamieta. II. Žalobcovi priznáva nárok na úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov kasačného konania.

Odôvodnenie

I. Priebeh administratívneho a súdneho konania

5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (ďalej aj ako „Daňový poriadok“) určil žalobcovi rozdiel dane v sume 6.465,28 Eur na dani z pridane hodnoty (ďalej aj ako „DPH“) za zdaňovacie obdobie jún 2015. 3.

Správca dane neuznal žalobcovi právo na oslobodenie od dane v celkovej výške 6.465,28 Eur, z toho 3.133,33 Eur za dodanie tovaru pre odberateľa První agrární s.r.o., Praha, Česká republika a 3.331,95 Eur za dodanie tovaru pre odberateľa RT Catering Support LTD, Londýn, Spojené kráľovstvo. 4. Žalobca vykázal dodanie s oslobodením od dane do iného členského štátu pre odberateľa RT Catering Support, LTD Londýn, Spojené Kráľovstvo (ďalej len „RT Catering Support LTD“ alebo „odberateľ“) v celkovej výške 19.991,67 Eur, pričom pre tohto odberateľa vystavil faktúru č. 201501827, dátum dodania 30. júna 2015, predmet fakturácie: motocykel YAMAHA YZR-R1M 2015 BWM2 VIN:

Slovakia. Prepravcom podľa CMR dokladu bola spoločnosť Mirectrans europe, s.r.o., Košice. 5. Za účelom preverenia dodania tovaru s oslobodením od dane do iného členského štátu odberateľovi RT Catering Support LTD správca dane na základe medzinárodnej výmeny informácii (ďalej aj ako „MVI“) zistil, že spoločnosť RT Catering Support LTD prijala tovar - motocykel YAMAHA, ktorý bol doručený na adresu 14 Neals Close, London, N2 0LE, zaúčtovaný a priznaný v hodnote 19.991,67 Eur. Prepravcom tovaru bola spoločnosť Mirectrans europe, s.r.o., Košice. Údaj o tom, kto tovar objednal a zaplatil prepravu nie

6. Konateľ žalobcu R. Žubor sa pred správcom dane vyjadril, že za odberateľa RT Catering Support LTD jednal s p. Turečkom, ktorý si tovar objednal, nakoľko sa jedná o motorku, ktorá nie je v ich štáte ľahko dostupná. Motorka bola určite prepravená do Anglicka, pretože odberateľ v súčasnosti rieši reklamáciu v Anglicku, o čom predložil ako dôkaz e-mailovú

7. Správca dane ďalej zistil, že kúpna zmluva bola uzatvorená medzi kupujúcim RT Catering

8. Správca dane preveroval vykonané práce na motocykli pre odberateľa v spoločnosti PASCALPLAST Components s.r.o. Veľký Krtíš, pričom konateľka spoločnosti p. Pástorová správcovi dane uviedla, že skutočnosti súvisiace s motocyklom YAMAHA objasní Jozef Pástor, ktorý sa vyjadril, že v preverovanom období podnikal na základe živnostenského oprávnenia pod obchodným menom Jozef Pástor - PASCALPLAST COMPOSITE.

sa nevedel vyjadriť, či motorka bola prepravená do Anglicka priamo, uviedol, že podľa jeho vedomostí išiel p. Z. jazdiť s motorkou na okruh do Brna. 9. Správca dane preveroval tiež prepravu motorky spoločnosťou Mirectrans europe s.r.o. Košice.

2015. Objednávka na prepravu od spoločnosti RT Catering Support LTD v zastúpení E. Z. bola prevzatá 19. júla 2015. Nakládku, prepravu aj vykládku vykonal ako šofér konateľ spoločnosti Mirectrans europe s.r.o. p. Miroslav Holda motorovým vozidlom ev. č. F., ktoré bolo prenajaté od majiteľa vozidla p. U. B., ktoré už v súčasnosti nevlastní (previedol ho na tretiu osobu). Iné prepravy pre RT Catering Support LTD neboli vykonané. Konateľ spoločnosti Mirectrans europe s.r.o. Košice predložil správcovi dane objednávku prepravy z 19. júla 2015, CMR SK 0470106, faktúru č. 2015/57 s dátumom vystavenia 27. júla 2015, ktorá bola vystavená dodávateľom Mirectrans europe s.r.o. Košice pre odberateľa RT Catering Support LTD za prepravu zásielky z miesta odberu Solčany na miesto odberu Londýn.

Košice, ktorý predložil správcovi dane objednávku zo dňa 19. júla 2015 vystavenú spoločnosťou RT Catering Support LTD na prepravu motocykla z adresy trvalého bydliska E.. Z. v F. do Anglicka. Správca síce uznal, že spoločnosť RT Catering Support LTD, Londýn priznala nadobudnutie motocykla v preverovanej výške, avšak podľa zistenia správcu dane bolo v zmysle zmluvného vzťahu dohodnuté, že dodávateľ zabezpečí prepravu tovaru na iné miesto určenia v tuzemsku, kde sa mali vykonať odberateľom objednané spracovateľské operácie. Po ich vykonaní si odberateľ prepravil tovar do iného členského štátu prostredníctvom prepravnej

11. Správca dane v zdaňovacom období jún 2015 preveroval a neuznal aj žalobcom vykázané dodanie tovaru (trojkolky) s oslobodením od dane do iného členského štátu pre odberateľa První agrární s.r.o. Praha, ČR z faktúry č. 201501714. Žalobca však v správnej žalobe nenamietal nezákonnosť rozhodnutia správcu dane i žalovaného vo vzťahu k uvedenému odberateľovi, a preto kasačný súd (podobne ako predtým správny súd) nepovažuje za potrebné uvádzať zistenia a závery správcu dane týkajúce sa tohto odberateľa.

Je teda práve na žalobcovi ako platiteľovi DPH, aby v prípade, keď v daňovom priznaní uplatnil oslobodené dodanie tovaru z dôvodu jeho vývozu do iného členského štátu EÚ (v tomto prípade do Spojeného kráľovstva), vedel preukázať, že tovar bol dodaný (odoslaný alebo prepravený) do iného členského štátu nadobúdateľovi, ktorý je osobou identifikovanou pre daň v inom členskom štáte, a to niektorým z dokladov uvedených v § 43 ods. 5 zákona o DPH (v závislosti od toho, či prepravu vykoná samotný dodávateľ alebo odberateľ, alebo či prepravu tovaru zabezpečí dodávateľ alebo odberateľ treťou osobou alebo je tovar odoslaný

Nebola sporná ani skutočnosť, že odberateľ zabezpečoval prepravu tovaru osobou inou ako poštovým podnikom, konkrétne dopravcom Mirectrans europe s.r.o. Košice na vlastné náklady a že odberateľ zaplatil žalobcovi (dodávateľovi) kúpnu cenu za dodaný tovar.

14. Správny súd dôvodil, že žalobca v tomto prípade splnenie podmienok uplatneného oslobodenia od dane preukazoval predložením faktúry, prepravného CMR dokladu, odovzdávacieho protokolu, kúpnej zmluvy a dokladu o úhrade. Žalobca okrem dokladu stanoveného v § 43 ods. 5 písm. a/ Zákona o DPH - faktúry, predkladal ako dôkaz o vyvezení tovaru do iného členského štátu (Spojeného kráľovstva) prepravný doklad CMR č. SK 0470106, v ktorom je potvrdené prevzatie tovaru odberateľom v inom členskom štáte (Spojenom kráľovstve), pričom prepravu tovaru vykonával dopravca Mirectrans europe s.r.o.

dopravcom. CMR listina je doklad o tom, že bola uzatvorená prepravná zmluva medzi odosielateľom alebo prijímateľom a dopravcom o medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR). Obsahuje potvrdenie dopravcu o prevzatí tovaru na prepravu a potvrdenie adresáta o prijatí tovaru a o mieste dodania tovaru v inom členskom štáte.

15. Podľa správneho súdu, ak za takejto dôkaznej situácie správca dane i žalovaný uviedli, že žalobca nesplnil podmienky na uplatnenie oslobodenia od dane podľa § 43 ods. 1 zákona o DPH, pretože nepreukázal splnenie podmienok dokladmi podľa § 43 ods. 5 písm. c/ zákona o DPH, takýto záver je výsledkom nesprávneho právneho posúdenia veci. Žalobca totiž nebol v preskúmavanom prípade povinný preukazovať splnenie podmienok pre oslobodenie od dane v zmysle § 43 ods. 1 zákona o DPH dokladom podľa § 43 ods. 5 písm. c/ zákona o DPH, t. j. potvrdením o prijatí tovaru odberateľom (alebo osobou ním poverenou), ktorý musí obsahovať náležitosti podľa bodov 1 až 5 cit. ustanovenia (a ktorých absenciu správca dane i žalovaný vo svojich rozhodnutiach konštatovali), keďže prepravu tovaru nevykonával dodávateľ ani odberateľ (preprava tovaru do iného členského štátu bola vykonaná treťou osobou - dopravcom Mirectrans europe s.r.o. Košice na účet odberateľa).

16. Správny súd v tejto súvislosti poukázal na skutočnosť, že súčasťou administratívneho spisu sú príslušné kópie CMR č. SK 0470106, z ktorých je zrejmé, že obsahujú všetky náležitosti v zmysle čl. 6 vyhl. č. 11/1975 o Dohovore o prepravnej zmluve medzinárodnej cestnej doprave (CMR). Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že konateľ dopravcu (Mirectrans europe s.r.o. Košice) p. Miroslav Holda v zápisnici o miestnom zisťovaní zo dňa 02. augusta 2017 potvrdil, že vykonal prepravu tovaru (motocykla), ktorú si objednal odberateľ žalobcu RT Catering Support LTD, Londýn, (konateľ E. Z.), tovar bol odovzdaný do iného členského štátu (Spojené kráľovstvo) a bol prijatý odberateľom uvedeným na CMR dňa 23. júla 2015, pričom vodičom vozidla, ktorým bola vykonaná preprava s ev. č. F., ktoré ev. č. bolo uvedené aj na fotokópii príslušného vyhotovenia nákladného prepravného listu CMR č. SK 0470106 predloženého dopravcom, bol osobne konateľ dopravcu, t. j. p. Miroslav Holda, ktorý predložil faktúru, ktorou vykonanie predmetnej prepravy tovaru vyfakturoval objednávateľovi prepravy - odberateľovi.

súd dodal, že nákladný list je dokladom o uzavretí prepravnej zmluvy a pokiaľ by tento aj mal nedostatky (čo nie je preskúmavaný prípad), nie je tým dotknutá existencia alebo platnosť prepravnej zmluvy (čl. 4 Dohovoru o CMR) a nákladný list je (pokiaľ sa nedokáže opak) vierohodným dokladom o uzavretí a obsahu prepravnej zmluvy, ako aj o prevzatí zásielky dopravcom (čl. 9 Dohovoru o CMR).

ktorý subjekt je uvedený v CMR aj ako prijímateľ, za situácie, že prepravu tovaru z tuzemska do iného členského štátu zabezpečoval odberateľ RT Catering Support LTD, Londýn a tento uzatvoril prepravnú zmluvu s dopravcom, pričom tovar sa v čase odovzdania na prepravu dopravcovi nenachádzal v mieste prevádzky žalobcu, nie je dôvodom na spochybnenie dodania deklarovaného tovaru žalobcom pre odberateľa v inom členskom štáte (Spojené kráľovstvo).

Správny súd preto rozhodnutie žalovaného a rozhodnutie správcu dane zrušil a vec vrátil správcovi dane na ďalšie konanie s tým, že v ďalšom konaní správca dane opätovne posúdi splnenie zákonných podmienok pre žalobcom uplatnené oslobodenie od dane vo vzťahu k dodaniu tovaru žalobcom do iného členského štátu odberateľovi identifikovanému pre dňa v inom členskom štáte - RT Catering Support LTD, Londýn, Spojené kráľovstvo v zmysle § 43 zákona o DPH a vo veci viazaný právnym názorom správneho súdu opätovne rozhodne.

II. Argumentácia účastníkov v kasačnom konaní

21. Proti rozsudku správneho súdu podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote kasačnú sťažnosť a navrhol, aby kasačný súd napadnutý rozsudok správneho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

tovaru. V odovzdávajúcom protokole je uvedené, že klient si motocykel nepreberie osobne, ale na jeho žiadosť motocykel odváža žalobca na ďalšiu úpravu do Veľkého Krtíša. 23. Žalovaný nepovažoval za spornú skutočnosť, že v konečnom dôsledku bol tovar (motocykel YAMAHA YZR-R1M 2015) dodaný zo Slovenska do Veľkej Británie. Údaje na predloženom CMR č. SK0470106 týkajúce sa odosielateľa, príjemcu, miest naloženia a vyloženia tovaru, rovnako vyjadrenie prepravcu Mirectrans europa, s.r.o. však podľa žalovaného potvrdzujú ako bolo s tovarom v skutočnosti manipulované, nakladané a vykladané.

odberateľom. Po vykonaní prác si tovar prepravil do iného členského štátu odberateľ prostredníctvom prepravnej spoločnosti na svoj účet. Žalovaný preto trval na záveroch vyslovených v napadnutom rozhodnutí, že žalobca si nemôže uplatniť oslobodenie od dane podľa § 43 zákona o DPH, nakoľko k dodaniu deklarovaného tovaru (motocykla) došlo v tuzemsku, kde bol odovzdaný odberateľovi na ďalšiu úpravu. Podľa zistení správcu dane tovar, ktorý mal byť dodaný do iného členského štátu, bol v skutočnosti prepravený žalobcom do Veľkého Krtíša, čo žalobca aj sám potvrdil a ako dôkaz v tomto smere predložil aj povolenie zo dňa 30. júna 2015 od E. Z. na prepravu motocykla na adresu Železničná 1, Veľký Krtíš.

dohodnutej zmluvy prepravený na iné miesto určenia v tuzemsku, nie je splnená zákonná podmienka oslobodenia od dane, keďže sa tovar v rámci konkrétneho zmluvného vzťahu neprepravuje do iného členského štátu. Podľa žalovaného k dodaniu tovaru pre odberateľa RT Catering Support LTD došlo v tuzemsku, nakoľko preprava tovaru pre tohto odberateľa sa skončila vo Veľkom Krtíši, kde došlo k úprave motocykla. Preto žalobcovi vznikla daňová povinnosť z dodania tovaru v tuzemsku, ktorú bol povinný priznať a odviezť.

26. Podľa žalovaného v prípade, ak spracovateľské operácie na tovaru dodávanom pre odberateľa identifikovaného pre DPH v inom členskom štáte objedná v tuzemsku dodávateľ, alebo samotný odberateľ, ale prepravu tovaru do iného členského štátu zabezpečí dodávateľ, na základe čoho odberateľ nadobudne vlastnícke právo nakladať s tovarom ako vlastník prepraveným do iného členského štátu až v tomto inom členskom štáte, potom platiteľ dane môže v tuzemsku uplatniť oslobodenie od dane podľa § 43 zákona o DPH.

nedôvodnú.

28. S účinnosťou od 01. januára 2021 bola ústavným zákonom č. 422/2020 Z. z. doplnená Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorou bol zriadený Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (čl. 143 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky).

V súlade s rozvrhom práce Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky na rok 2021 bola prejednávaná vec pridelená náhodným výberom na rozhodnutie senátu 3S a v kasačnom konaní je naďalej vedená pod pôvodnou spisovou značkou.

30. Predmetom konania pred kasačným súdom je rozhodnutie o podanej kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku správneho súdu, ktorým správny súd zrušil v úvode tohto rozsudku opísané rozhodnutia daňových orgánov vo veci určeného rozdielu DPH žalobcovi v zdaňovacom období jún 2015 z dôvodu neuznania práva žalobcu na oslobodenie od dane za dodanie tovaru pre zahraničných odberateľov. V konaní pred správnym súdom, rovnako tak v konaní pred kasačným súdom, nebolo sporné neuznanie oslobodenia od dane pri intrakomunitárnom dodaní tovaru pre odberateľa První agrární s.r.o., Praha, Česká republika. Spornou bola časť rozhodnutí daňových orgánov oboch stupňov týkajúca sa neuznaného oslobodenia od dane pri intrakomunitárnom dodaní tovaru (motocykla) pre odberateľa RT Catering Support LTD, Londýn, Spojené kráľovstvo (Veľká Británia).

32. Podľa § 43 ods. 5 zákona o DPH platiteľ je povinný preukázať, že sú splnené podmienky oslobodenia od dane podľa odsekov 1 až 4 a) kópiou faktúry, b) dokladom o odoslaní tovaru, ak prepravu tovaru zabezpečí dodávateľ alebo odberateľ poštovým podnikom, alebo kópiou dokladu o preprave tovaru, v ktorom je potvrdené odberateľom alebo osobou ním poverenou prevzatie tovaru v inom členskom štáte, ak prepravu tovaru zabezpečí dodávateľ alebo odberateľ osobou inou ako poštovým podnikom; ak platiteľ takú kópiu dokladu o preprave tovaru nemá, prevzatie tovaru v inom členskom štáte je povinný preukázať iným dokladom, c) potvrdením o prijatí tovaru odberateľom alebo osobou ním poverenou, ak prepravu tovaru vykoná dodávateľ alebo odberateľ; toto potvrdenie musí obsahovať 1. meno a priezvisko odberateľa alebo názov odberateľa a adresu jeho sídla, miesta podnikania, prevádzkarne, bydliska alebo adresu miesta, kde sa obvykle zdržiava, 2. množstvo a druh tovaru, 3. adresu miesta a dátum prevzatia tovaru v inom členskom štáte, ak prepravu tovaru vykoná dodávateľ, alebo adresu miesta a dátum skončenia prepravy, ak prepravu tovaru vykoná

ktorého prešlo vlastnícke právo, je identifikovaný pre daň v inom členskom štáte a oznámil svoje identifikačné číslo pre daň pridelené v inom členskom štáte dodávateľovi. 34. Aj zo záverov rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie (ďalej aj ako „SD EÚ“) vo veci C-409/04 (Teleos) vyplýva, že nadobudnutie tovaru v rámci spoločenstva sa podmieňuje splnením dvoch podmienok, a to jednak prechodom (prevodom) práva nakladať s hnuteľnou vecou ako vlastník pre nadobúdateľa a jednak odoslaním alebo prepravou takejto veci nadobúdateľovi do miesta určenia predávajúcim, nadobúdateľom alebo na ich účet do členského štátu iného ako ten, z ktorého tovar bol vyexpedovaný alebo transportovaný.

35. V prípade posudzovaného intrakomunitárneho dodania tovaru (motocykla) z tuzemska do Veľkej Británie mal žalovaný za to, že z vykonaného dokazovania správcom dane vyplynuli opodstatnené pochybnosti o splnení uvedených hmotnoprávnych podmienok oslobodenia tohto dodania od DPH. V kasačnej sťažnosti predovšetkým poukazoval na to, že zo zmluvného vzťahu medzi žalobcom ako dodávateľom a spoločnosťou RT Catering Support LTD ako odberateľom vyplýva dohoda o zabezpečení prepravy motocykla na iné miesto určenia v tuzemsku, kde sa mali vykonať spracovateľské operácie objednané spoločnosťou RT Catering Support LTD, po vykonaní ktorých si motocykel prepravil do iného členského štátu odberateľ prostredníctvom prepravnej spoločnosti na svoj účet. Aj keď žalovaný uznal, že motocykel bol v konečnom dôsledku prepravený do iného členského štátu a odberateľ spoločnosť RT Catering Support LTD v inom členskom štáte priznala intrakomunitárne nadobudnutie tovaru (motocykla), vzhľadom na prepravu tovaru do miesta určenia v tuzemsku a s tým súvisiaci prevod vlastníckeho práva na spoločnosť RT Catering Support LTD žalovaný nepovažoval hmotnoprávne podmienky žalobcom uplatneného oslobodenia od dane v tomto prípade za splnené. 36.

okolnosťou posudzovania splnenia podmienok oslobodenia dodania tovaru od dane nielen prevod vlastníckeho práva k tovaru, ale aj jeho preprava z tuzemska do iného členského štátu, ktorú zabezpečoval odberateľ prostredníctvom tretej osoby tak, ako to zákon umožňuje.

Rovnako ako prešlo vlastnícke právo na odberateľa identifikovaného pre daň v inom členskom štáte. 37. Kasačný súd sa nemôže stotožniť s názorom žalovaného, podľa ktorého ak je v rámci zmluvného vzťahu dohodnuté, že dodávateľ prepraví tovar na miesto v tuzemsku, kde sa majú na tovare uskutočniť spracovateľské operácie, pričom tieto práce si objednal odberateľ, ktorý po ich vykonaní prepraví tovar do iného členského štátu, žalobca si nemôže uplatniť z takého dodania oslobodenie od dane podľa § 43 zákona o DPH, pretože ide o tuzemské dodanie tovaru s prepravou na miesto vykonania spracovateľských operácií. Kasačný súd zastáva názor, že pokiaľ odberateľ (RT Catering Support LTD) mal záujem pred prepravou tovaru do iného členského štátu (ktorú vo svojom mene zabezpečoval prostredníctvom tretej osoby - dopravcu) tento tovar upraviť a dodávateľ (žalobca) s jeho požiadavkou v rámci obchodného vzťahu súhlasil a poskytol mu v tomto smere súčinnosť (dodanie do miesta vykonania úpravy tovaru), takúto súčinnosť dodávateľa nie je možné izolovane posudzovať ako dodanie tovaru v tuzemsku.

Tento názor žalovaného nielenže nemá oporu v právnej úprave, ale rovnako neprípustne zasahuje do zmluvnej voľnosti daňových subjektov. 39. Okrem toho kasačný súd zastáva názor, že pri úprave (spracovaní) tovaru by bolo možné z pohľadu rozdelenia prepravy hovoriť o inej transakcii iba vtedy, ak by bol takýto tovar pred jeho odoslaním z tuzemsku upravený natoľko, že by došlo k zmene jeho podstatných vlastností a z pohľadu jeho odoslania z tuzemska by už išlo o „iný tovar“.

40. V neposlednom rade pri právnom posúdení skutkového stavu danej veci je významnou okolnosťou aj to, že odberateľ RT Catering Support LTD nespochybniteľne priznal nadobudnutie tovaru v inom členskom štáte (Veľkej Británii). Cieľom Smernice Rady 2006/ 112/ES zo dňa 28. novembra 2006 o spoločnom systéme DPH je prenos daňových príjmov na členský štát, v ktorom dochádza ku končenej spotrebe dodaných tovarov.

Tento mechanizmus zabezpečuje jasné rozdelenie daňovej suverenity predmetných členských štátov, s čím súvisí aj otázka zákazu dvojitého zdanenia. Zo skutkového stavu zisteného správcom dane vyplýva, že v prípade dodania motocykla žalobcom zahraničnej spoločnosti RT Catering Support LTD sa jedná o jednu transakciu, ktorú nie je možné rozdeliť tak, ako to urobil žalovaný. Prijatím názoru žalovaného by došlo k dvojitému zdaneniu dodania toho istého tovaru v štáte určenia, ako aj v štáte odoslania, čo by bolo v rozpore s cieľmi stanovenými uvedenou smernicou.

v prípade, ak správcovi dane predloží relevantné doklady, ktoré zároveň zodpovedajú zistenému skutkovému stavu. Tak tomu podľa názoru kasačného súdu bolo aj v prejednávanom prípade. 42. Na základe uvedeného preto možno súhlasiť so správnym súdom, že žalobca pri intrakomunitárnom dodaní tovaru spoločnosti RT Catering Support LTD splnil hmotnoprávne podmienky oslobodenia od dane, a preto za zisteného skutkového stavu daňovými orgánmi mu oslobodenie od dane v tejto časti svedčí.