11SžNSS/2/2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200359.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9623200359
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: S. O., K.. XX. W. XXXX, O. Š.S. XXXX/XX, XXX XX I., proti žalovanej: Univerzita Jána Selye, so sídlom Bratislavská cesta 3322, 945 01 Komárno, IČO: 37961632, o žalobe na obnovu konania proti rozhodnutiu kasačného súdu - uzneseniu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 7Ssk/120/2022, zo dňa 06. októbra 2022, právoplatné dňa 21. septembra 2022, takto
rozhodol:
I. Súd vyzýva žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy, doplnila žalobu na obnovu konania, ktorá bola doručená na súd dňa 08. februára 2023, o nasledovné náležitosti: a) uvedenie, či rozhodnutie sa napáda v časti alebo v celom rozsahu (§ 476 písm. b) Správneho súdneho poriadku) b) uvedenie skutočností, ktoré svedčia o tom, že žaloba bola podaná včas (§ 476 písm. d) Správneho súdneho poriadku) c) uvedenie dôkazov, ktoré preukazujú dôvodnosť žaloby (§ 476 písm. e) Správneho súdneho poriadku) d) predloženie splnomocnenia o tom, že žalobkyňa je splnomocnená advokátom alebo že má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. (§ 479 Správneho súdneho poriadku) II. Súd poučuje žalobkyňu, že v prípade, ak v uvedenej lehote nedôjde k doplneniu žaloby o náležitosti podľa výroku I., súd žalobu odmietne.
Odôvodnenie
1. Dňa 08. februára 2023 bola zo strany žalobkyne na súd doručená žaloba na obnovu konania (ďalej len „žaloba“) proti uzneseniu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 7Ssk/120/2022, ako proti rozhodnutiu kasačného súdu, ktorým došlo k odmietnutiu kasačnej sťažnosti žalobkyne. 2. Súd po preskúmaní žaloby zistil, že žaloba neobsahuje všetky náležitosti predpokladané ustanovením § 476 Správneho súdneho poriadku a súčasne, že u žalobkyne nie je splnená povinnosť predpokladaná ustanovením § 479 Správneho súdneho poriadku o povinnom právnom zastúpení pre konanie o žalobe na obnovu konania. 3. S poukazom na zistené skutočnosti a so zreteľom na fakt, že sa jedná o podanie vo veci samej, súd v súlade s § 59 a nasl. Správneho súdneho poriadku vyzval žalobkyňu na doplnenie zákonných náležitostí žaloby a na splnenie povinností povinného právneho zastúpenia (splnenia procesných podmienok) tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
4. Výrokom tohto uznesenia súd súčasne v súlade s § 59 ods. 3 Správneho súdneho poriadku poučil žalobkyňu o následkoch nesplnenia povinností uložených touto výzvou. 5. Záverom súd považoval za potrebné dodať, že obnova konania proti rozhodnutiu kasačného súdu, teda rozhodnutiu ktoré žalobkyňa svojou žalobou napáda, je podľa ustanovenia § 473 Správneho súdneho poriadku prípustná len vo výnimočnom prípade. V tejto súvislosti je preto potrebné zo strany žalobkyne náležite uvážiť, či za daného stavu je vhodné v začatom konaní aj naďalej pokračovať.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 15. mája 2023