12Svp/17/2022
ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200285.3
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9622200285
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky asistentom sudcu Danielom Staruchom vo veci žalobcov: 1/ Občianska konzervatívna strana, identifikačné číslo 36062146, so sídlom Panenská 26, 811 03 Bratislava, 2/ Y. R., nar. X. R. XXXX, s adresou trvalého pobytu XXX XX Q. XXX, proti žalovaným: 1/ Y. Y., s adresou trvalého pobytu XXX XX Q. XXX, 2/ SMER - sociálna demokracia, identifikačné číslo 31801242, so sídlom Súmračná 25, 821 02 Bratislava, 3/ HLAS - sociálna demokracia, identifikačné číslo 53258070, so sídlom Lazaretská 15, 811 08 Bratislava, o ústavnosť a zákonnosť volieb starostu obce a volieb do obecného zastupiteľstva obce Haluzice, o výške náhrady trov konania takto
rozhodol:
Žalobcom sa nepriznáva náhrada trov konania.
Odôvodnenie
1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 12Svp/17/2022-203 z 30. januára 2023, právoplatným toho istého dňa, výrokom č. III priznal žalobcom nárok na úplnú náhradu trov konania voči žalovaným. 2. Na základe uvedeného výroku rozsudku tunajšieho súdu boli obaja žalobcovia 17. apríla 2023 vyzvaní, aby oznámili, či si nejaké trovy konania uplatňujú, a aby prípadne zdôvodnili ich účelnosť a výšku a pripojili potrebné dôkazy. Žalobcovia boli súčasne poučení o znení § 163 Správneho súdneho poriadku. 3. Uvedená výzva bola žalobcovi 1/ doručená 17. apríla 2023 a žalobkyni 2/ 24. apríla 2023. V ustanovenej lehote ani jeden zo žalobcov nedoručil tunajšiemu súdu žiadnu reakciu. 4. Žalobcovia rovnako neboli zastúpení advokátom a súd iné trovy konanie zo spisu nezistil. Potom ak sú podľa § 163 Správneho súdneho poriadku trovy konania všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde, tak takéto trovy konania neboli súdom zistené, a to ani v súčinnosti s účastníkmi konania. 5. Na základe uvedeného bolo rozhodnuté, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Výrok tohto uznesenia bol formulovaný s poukazom na závery vyplývajúce z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. januára 2017 sp. zn. 6 Cdo 5/2017, bod 10, pričom uvedené závery sú vzhľadom na totožnosť noriem v Civilnom sporovom poriadku a Správnom súdnom poriadku použiteľné aj na rozhodovanie o výške náhrady trov konania pred Najvyšším správnom súdom Slovenskej republiky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať účastník konania v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho poriadku uviesť označenie napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup tunajšieho súdu považuje za nesprávny, ako aj návrh výroku rozhodnutia. Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty na jej podanie. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti veci možné a účelné. Podanie sťažnosti oprávnenou osobou včas má za následok, že toto uznesenie nenadobúda právoplatnosť.
V Bratislave dňa 29. mája 2023