12Svp/22/2022

1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky bola 09.11.2022 doručená správna žaloba vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy - návrh na preskúmanie zákonného postupu priebehu volieb do orgánov samosprávy obce Kalinkovo. Žalobca domáhajúc sa prieskumu zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy uviedol, že bol členom okrskovej (miestnej) volebnej komisie v obci Kalinkovo, do ktorej bol delegovaný za politickú stranu „starostovia a nezávislí kandidáti“. 2. Žalobca v správnej žalobe neuviedol údaje a dôkazy o jeho žalobnej legitimácii v zmysle § 312f SSP, v dôsledku čoho správny súd vzhľadom na zásadu hospodárnosti konania pristúpil k predbežnému zisťovaniu, či žalobca nie je zjavne neoprávnenou osobou na podanie správnej žaloby vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy. Z verejne dostupných zdrojov (zoznamy registrovaných kandidátov pre voľby starostu obce a pre voľby do miestneho zastupiteľstva uverejnené na webovej stránke obce Kalinkovo) správny súd zistil, že žalobca zjavne nespĺňa kritériá aktívnej žalobnej legitimácie ustanovené v § 312c písm. a) SSP, keďže nefiguroval na žiadnej z uverejnených kandidátnych listín; tiež nie je politickou stranou alebo politickým hnutím alebo ich koalíciou podľa § 312c písm. b) a tiež sa celkom zrejme sa nejedná o 10% oprávnených voličov príslušného volebného obvodu v zmysle ustanovenia § 312d písm. c). Podľa § 98 ods. 1 písm. e) SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná zjavne neoprávnenou osobou. Podľa § 312 SSP, žalobcom je a) kandidát na funkciu v orgáne územnej samosprávy, ktorý nebol zvolený, ak získal aspoň 10 % platných hlasov; tento žalobca môže napadnúť voľby len vo volebnom obvode, v ktorom kandidoval, b) politická strana alebo politické hnutie alebo ich koalícia, ktorá podala platnú kandidátnu listinu podľa osobitného predpisu, alebo c) 10 % oprávnených voličov príslušného volebného obvodu. 3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti v kontexte citovaných ustanovení Správneho súdneho poriadku správny súd odmietol žalobu podľa § 98 ods. 1 písm. e) SSP, keďže bola podaná zjavne neoprávnenou osobou. Podľa § 170 písm. a) SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá. 4. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože správna žaloba bola odmietnutá. 5. Senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.