12Svp/4/2022
ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200231.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9622200231
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: K. O., adresa trvalého pobytu: E. Q. XX, XXX XX, dátum narodenia: XX. Q. XXXX, v zastúpení: Mgr. Rastislav Otruba - advokát, so sídlom: Kvačalova 55, 010 04 Žilina, vedený Slovenskou advokátskou komorou pod reg. č. 6384, proti žalovanému: D. U., adresa trvalého pobytu: E. Q. XX, XXX XX, dátum narodenia: X. G. XXXX, v zastúpení: JUDr. Jaroslav Kiapeš - advokát, so sídlom: Štúrova 31, 031 01 Liptovský Mikuláš, vedený Slovenskou advokátskou komorou pod reg. č. 797, v konaní o žalobe vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy, o výške náhrady trov konania, takto
rozhodol:
Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému na účet právneho zástupcu žalovaného vedený v R. B. C. J. T. Q., a.s., IBAN: Q.XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXX, trovy konania vo výške 373,21 eur, titulom trov právneho zastúpenia, a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Odôvodnenie
1. Dňa 7. novembra 2022 bola Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „správny súd“) doručená žaloba vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy, ktorou sa žalobca, ako neúspešný kandidát na starostu obce Lietavská Sielnica domáhal zrušenia výsledku volieb starostu menovanej obce.
2. Rozsudkom č. k. 12Svp/4/2022-148 zo dňa 30. januára 2023, právoplatným dňa 30. januára 2023, správny súd rozhodol tak, že žalobu zamietol a žalovanému priznal právo na úplnú náhradu účelne vynaložených trov konania.
3. Podľa § 175 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. Podľa § 176 ods. 1 SSP ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny súd uvedie v uznesení o výške trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta. 5. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.
6. Podľa § 1 ods. 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“), výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka, ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len „výpočtový základ“).
7. Podľa § 11 ods. 4 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa Správneho súdneho poriadku. V dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej služby vo výške jednej trinástiny výpočtového základu.
8. Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) predžalobná výzva, e) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, f) vypracovanie právneho rozboru veci, g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
9. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.
10. Z ustanovenia § 163 SSP vyplýva, že za trovy konania sa považujú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva na správnom súde. Trovy konania, ktoré úspešnému účastníkovi vznikli, musí účastník konania preukázať, ak priamo nevyplývajú z obsahu spisu. Trovy konania musia byť zároveň účelne vynaložené v priamej súvislosti s konaním pred správnym súdom a musia byť dôvodné. Podmienka účelnosti a dôvodnosti trov konania nie je naplnená, ak vykonanie úkonu právnej služby nebolo v konaní zjavne potrebné, ide o úkon nadbytočný alebo sleduje bezúspešné uplatňovanie práva. 11. Žalovaný si podaním doručeným súdu dňa 10. februára 2023 vyčíslil trovy konania v celkovej výške 373,21 eur, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia v roku 2022 a písomné podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 1. decembra. 2022 vo výške po 89,46 eur a prislúchajúci režijný paušál vo výške po 11,63 eur; písomné podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 13. januára 2023 vo výške 96,31 eur
a prislúchajúci režijný paušál vo výške 12,52 eur; zvýšenie odmeny a náhrad o daň z pridanej hodnoty, t. j. o sumu 62,20 eur v zmysle § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). 12. Správny súd pri posudzovaní dôvodnosti uplatnených trov konania žalovaného vychádzal z vyčíslenia trov zaslaného žalovaným. Správny súd zistil, že rozsah úkonov právnej služby si žalobca uplatnil správne, pričom si ich nevyčíslil vo vyššej sume, ako by mu ich priznal správny súd na základe úkonov vyplývajúcich zo súdneho spisu a v súlade s Vyhláškou č. 655/ 2004 Z. z.
13. V zmysle vyššie uvedených ustanovení, ako aj na základe vyčíslenia trov konania, rozhodol správny súd tak, že žalovanému priznal náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 373,21 eur, ktoré je žalobca povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalovaného v lehote
30 dní odo dňa právoplatnosti predmetného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
V Bratislave dňa 20. marca 2023