12SžNSS/1/2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200182.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9622200182
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: W.. K. S., bytom: X. XXX/X, XXX XX A., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, právne zastúpený: PAICEK LEGAL s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom: Panská 17, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Piešťany, katastrálny odbor, so sídlom: Krajinská cesta 5053/13, 921 25 Piešťany, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp. zn. V-1043/2016 zo dňa 11. júla 2022, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vec postupuje Krajskému súdu v Trnave.
Odôvodnenie
1. Dňa 20.9.2022 bola Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky doručená správna žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného, uvedeného v záhlaví tohto uznesenia. Rozhodnutím, ktoré má byť predmetom súdneho prieskumu žalovaný povolil vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností v katastrálnom území A., LV XXXX, pozemok registra CKN parcelné číslo XXXX, orná pôda o výmere 435815 m2 v prospech spoločnosti PLANTEX, s.r.o., IČO: 34141481, so sídlom: Veselé 417, 922 08 Veselé, v podiele 1/1, na základe kúpnej zmluvy a dodatku č. 1. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 11 SSP Najvyšší správny súd rozhoduje a) o správnej žalobe proti rozhodnutiu výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu, b) v konaní o registráciu kandidátnych listín pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky a pre voľby do Európskeho parlamentu, c) v konaní o prijatí návrhu za kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej republiky, d) v konaní o žalobe o odmietnutí registrácie politickej strany alebo politického hnutia (ďalej len „politická strana“), e) v konaní o žalobe generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) na rozpustenie politickej strany, f) v konaní vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy, g) v konaní o kompetenčných žalobách, h) o kasačných sťažnostiach. 2. Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky nepatrí.
Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca sa podaním zo dňa 19.09.2019 domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného označeného v záhlaví tohto uznesenia, Najvyšší správny súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že vecne príslušným na rozhodnutie danej veci je krajský súd. Miestne príslušným na predmetné konanie je krajský súd, v obvode ktorého má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak Správny súdny poriadok neustanovuje inak (§ 13 ods. 1 SSP). 4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 18 ods. 2 SSP v spojení s § 10 SSP, § 11 SSP a § 13 ods. 1 SPP tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a vec postúpil na ďalšie konanie vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Trnave. 5. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 5 : 0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 13. októbra 2022