13Svp/4/2022
ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200232.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9622200232
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: K.. O. K., R.. XX. V. XXXX, trvale bytom XXX XX A. Č.. XX, V. I., právne zastúpenej: JUDr. Maroš Džuka, advokát, so sídlom Kalinčiakova č. 871/6, 093 01 Vranov nad Topľou, proti žalovanému: F. Š., R.. XX. R. XXXX, trvale bytom XXX XX A. Č.. XX, V. I., právne zastúpenému: JUDr. Peter Szárszoi, PhD., advokát a konateľ advokátskej kancelárie ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o., IČO: 47236183, so sídlom Štefánikova č. 8, 071 01 Michalovce, v konaní o ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy (starostu) obce Dúbrava (okres Snina) konaných dňa 29. októbra 2022, takto
rozhodol:
Senát 13S poveruje JUDr. Michala Matulníka, PhD., ako sudcu spravodajcu vo veci 13Svp/4/2022, aby sa na účely rozhodnutia o žalobe vo veci ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy obce Dúbrava (okres Snina) oboznámil s volebnou dokumentáciou, ktorú môže otvoriť a skontrolovať jej správnosť, a aby vypočul svedkov v danej veci vrátane predsedu a členov volebnej komisie.
Odôvodnenie
1. Podľa § 312h ods. 4 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) ak je na rozhodnutie o žalobe potrebné oboznámiť sa s volebnou dokumentáciou, môže ju otvoriť a jej správnosť skontrolovať člen senátu poverený senátom. Účastníkom konania sa umožní, aby boli prítomní pri jej otvorení. 2. Podľa § 312h ods. 6 SSP senát môže člena senátu poveriť, aby vypočul svedkov, najmä predsedu alebo ďalších členov príslušnej volebnej komisie. Ak je to potrebné na lepšie objasnenie veci, možno svedkom umožniť, aby boli prítomní pri otvorení a kontrole správnosti volebnej dokumentácie. 3. Vzhľadom k tomu, že v predmetnej veci vyvstala potreba vykonať procesné úkony podľa § 312h ods. 4, ods. 6 SSP, senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „Najvyšší správny súd“) ich uskutočnením poveril príslušného sudcu spravodajcu. 4. Na základe uvedeného a s poukazom na § 149 ods. 2 SSP senát rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 5. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu pomerom hlasov 5 : 0 [§ 139 ods. 4 (veta prvá) SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP].
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 12. januára 2023