14SžNSS/1/2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200167.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9622200167
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Trenčana a členov senátu prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD., JUDr. Juraja Vališa, LL.M., JUDr. Kataríny Cangárovej, LL.M., PhD. a JUDr. Mariána Fečíka, v právnej veci žalobcov: 1/ D. N., bytom O. J. XXX/X, Q., Česká republika a 2/ X. N., bytom P. XXX - H., L., Česká republika, zastúpených: JUDr. Evžen Rašovský, advokát, so sídlom: Šámalova 743/101, 615 00 Brno, Česká republika, proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, odbor výstavby a bytovej politiky, Vysokoškolákov 8556/33B, 010 08 Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. OU-ZA-OVBP2-2022/030648/Kod a č. OU-ZA- OVBP2-2022/030649/Kod z 27.06.2022, takto
rozhodol:
Vec vedená pod sp. zn. 14Sž-NSS/1/2022 sa postupuje vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Žiline.
Odôvodnenie
1. Dňa 05.09.2022 bola Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „NSS SR“) doručená všeobecná správna žaloba, ktorou sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutí žalovaného č. OU-ZA-OVBP2-2022/030648/Kod z 27.06.2022 (ďalej „napadnuté rozhodnutie č. 1“) a č. OU-ZA-OVBP2-2022/030649/Kod z 27.06.2022 (ďalej „napadnuté rozhodnutie č. 2“) a vrátenia veci na ďalšie konanie. Z podanej žaloby vyplýva, že napadnutým rozhodnutím č. 1 žalovaný v celom rozsahu zamietol odvolanie žalobcu podané proti rozhodnutiu obce Makov č. Výst-S182/R1147/TS1/2022-Št z 11.05.2022 (ďalej „prvostupňové rozhodnutie“) vo veci umiestnenia stavby „Vŕtaná studňa, vodovodná prípojka“ na pozemku parc.č. 2806/74 C KN v katastrálnom území S.. Napadnutým rozhodnutím č. 2 žalovaný zmenil vo výrokovej časti prvostupňového rozhodnutia pôvodne označený stavebný pozemok parc.č. 2806/74 C KN pre umiestnenie rekreačnej stavby na pozemok parc.č. 2806/83 C KN, katastrálne územie S.. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej „SSP“), správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 písm. a) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách. Podľa ustanovenia § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenie § 13 ods. 1 SSP stanovuje, že miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa ustanovenia § 18 ods. 2 prvá veta SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné podmienky). 2. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia NSS SR najprv skúmal vecnú a miestnu príslušnosť na konanie vo veci. Vychádzajúc z ustanovenia § 10 SSP vecne príslušným na rozhodovanie o všeobecnej správnej žalobe je krajský súd. Miestna príslušnosť je založená podľa sídla orgánu verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, v tomto prípade ide o obec Makov. 3. Podľa § 10 zákona č. 221/1996 Z.z. o územnom a správnom usporiadaní SR v spojení s nariadením vlády SR č. 258/1996 Z.z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, obec Makov teritoriálne spadá pod okres Čadca. Vychádzajúc z ustanovenia § 2 ods. 27 v spojení s § 3 ods. 6 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov SR ide o okres patriaci do územnej pôsobnosti Okresného súdu Čadca, ktorého obvod prislúcha do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Žiline. NSS SR preto postupuje vec v súlade s ustanovením § 18 ods. 2 SSP Krajskému súdu v Žiline, ktorý je vecne a miestne príslušným súdom na konanie o správnej žalobe podľa ustanovenia § 13 ods. 1 SSP. 4. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 5:0. (§ 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 24. októbra 2022