18SKomp/8/2024

UZNESENIE

Kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky o návrhu Správneho súdu v Košiciach na rozhodnutie kompetenčného sporu medzi ním a Krajským súdom v Košiciach, vo veci vedenej na Správnom súde v Košiciach pod sp. zn. 3S/14/2024 medzi žalobcom: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom: Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35724803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom: Prievozská 2, 821 09 Ružinov, IČO: 53255739 a žalovaným: U. Z., adresa trvalého pobytu: F. N. XXX, XXX XX Z. O. V., Y. O.: X. D. XXXX, takto

rozhodol:

Na prejednanie veci nie je daná právomoc správneho súdu.

Odôvodnenie

I.

4. Návrh podľa § 18 ods. 4 SSP bol podaný oprávneným subjektom. Po posúdení veci kompetenčný senát prišiel k záveru deklarovanému vo výroku tohto uznesenia, ktorý odôvodňuje v nasledovnom texte. 5. Podľa § 3 Civilného sporového poriadku v účinnom znení (ďalej len „CSP“) súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory ..., ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány. Podľa § 7 písm. d) SSP správne súdy nepreskúmavajú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, v ktorých je daná právomoc súdu v civilnom procese. 6. Kompetenčný senát vo svojich rozhodnutiach už judikoval, že vzťahy upravené normami súkromného práva sú založené na princípoch právnej rovnosti ich subjektov. Práva a povinnosti tvoriace obsah súkromnoprávnych vzťahov vznikajú na základe prejavu vôle vyplývajúceho z princípu autonómie ich subjektov. To znamená, že jeden z účastníkov súkromnoprávneho vzťahu nie je oprávnený jednostranne ukladať povinnosti druhému účastníkovi a ani sám autoritatívne vynucovať splnenie povinnosti druhého účastníka súkromnoprávneho vzťahu (uznesenie sp. zn. 18Skomp/3/2022 z 6. októbra 2022, bod 9). Rovnako aj odborná spisba uvádza, že v oblasti súkromného práva je určujúca rovnosť účastníkov právnych vzťahov a súkromná autonómia týchto účastníkov v súkromnoprávnych vzťahoch (Dulak, A. K princípu zmluvnej slobody v súkromnoprávnych vzťahoch. In. Právny obzor 4/2003, uverejnené v ASPI pod ID: LIT233913SK). Zo súkromnoprávnej autonómie účastníkov vyplýva, že úplne závisí od vôle účastníka, či vstúpi do nejakého právneho vzťahu, a teda či vezme na seba určitú právnu povinnosť, alebo nie, a aký bude obsah a forma tohto právneho vzťahu (Lazar, J. a kol. Základy občianskeho hmotného práva 1. zväzok, Bratislava: Iura Edition, 2004, s. 11). 7. V súlade so stanoviskom správneho súdu kompetenčný senát konštatuje, že uplatnený nárok návrhom na vydanie platobného rozkazu vychádza zo zmluvy medzi žalovaným a osobou, ktorá žalobcovi postúpila pohľadávku. Právne vzťahy medzi týmito subjektmi tak vznikli na základe vzájomných dohôd (zmlúv), pričom subjekty vystupujúce v týchto vzťahoch sú v rovnocennom postavení. Žiadny zo subjektov nemá verejnomocenské oprávnenia. Na základe dokumentov prezentovaných žalobcom tieto vzťahy vznikli a existujú na zmluvnom základe. 8. S ohľadom na uvedené posudzovaná vec má súkromnoprávnu povahu. Spor medzi žalobcom a žalovaným je súkromnoprávnym sporom. Z uvedeného dôvodu so zreteľom na § 3 CSP a § 7 písm. d) SSP nemá právomoc vo veci konať správny súd.