1Sfk/110/2022
ECLI:SK:NSSSR:2024:4019200087.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Nitre
- Sp. zn. 1. inštancie
- 15S/27/2019
- IČS
- 4019200087
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): CKN, s.r.o. v konkurze, so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 44172346, zastúpeného správcom konkurznej podstaty: Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský, Radlinského 5, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100241609/2019 zo dňa 21. januára 2019, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 15S/27/2019 - 143 zo dňa 12. apríla 2022, takto
rozhodol:
I. Kasačné konanie sa zastavuje. II. Účastníkom konania sa právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 15S/27/2019 - 143 zo dňa 12.04.2022 podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj „SSP“) zamietol správnu žalobu žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného č. 100241609/2019 zo dňa 21.01.2019, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Nitra ako správcu dane č. 101888915/2018 zo dňa 25.09.2018. Rozhodnutím správca dane podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) v znení neskorších predpisov vyrubil žalobcovi rozdiel dane z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2016 v sume 50856,63
eur. 2. Proti rozsudku krajského súdu podal žalobca (ďalej aj „sťažovateľ“) kasačnú sťažnosť. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „kasačný súd“) bola predmetná vec predložená dňa 05.10.2022, bola náhodným výberom technickými a programovými prostriedkami schválenými Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pridelená na rozhodnutie senátu 1S a bola jej pridelená spisová značka 1Sfk/110/2022. 3.
Kasačný súd z obchodného vestníka zistil, že počas kasačného konania uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23K/6/2023 zo dňa 14.08.2023 bol na majetok sťažovateľa vyhlásený konkurz (Obchodný vestník č. 159/2023 zo dňa 18.08.2023) a Mgr.
Ing. Miroslav Zdychavský, so sídlom kancelárie Radlinského 5, 949 01 Nitra, bol určený ako správca konkurznej podstaty úpadcu - sťažovateľa (ďalej aj „správca konkurznej podstaty“). Vyhlásením konkurzu s účinnosťou ku dňu 18.08.2023 došlo ex lege k prerušeniu konania o kasačnej sťažnosti sťažovateľa v predmetnej veci (§ 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov; ďalej aj „ZKR“).
4. Z obchodného vestníka kasačný súd ďalej zistil, že dňa 08.12.2023 sa uskutočnila prvá schôdza veriteľov úpadcu - sťažovateľa (obchodný vestník č. 191/2023 zo dňa 06.10.2023). Do konca prvej schôdze veriteľov kasačnému súdu nebol doručený návrh na pokračovanie v kasačnom konaní (§ 47 ods. 4 ZKR).
5. Kasačný súd preto výzvami zo dňa 14.10.2024 podľa § 47 ods. 4 ZKR vyzval sťažovateľa (výzva doručená dňa 09.11.2024) a správcu konkurznej podstaty (výzva doručená dňa 30.10.2024), aby v lehote 30 dní podali návrh na pokračovanie v kasačnom konaní.
Súčasne ich kasačný súd poučil, že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní má podľa § 47 ods. 4 ZKR účinky späťvzatia žaloby, resp. kasačnej sťažnosti. 6. Lehota na podanie návrhu na pokračovanie v kasačnom konaní sťažovateľovi a správcovi konkurznej podstaty márne uplynula dňa 09.12.2024.
7. Podľa § 47 ods. 4 ZKR: „V konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.“
8. Podľa § 460 SSP: „Kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.“ 9. Vychádzajúc z vyššie uvedeného kasačný súd konštatuje, že napriek výzve kasačného súdu sťažovateľ ani správca konkurznej podstaty sťažovateľa nepodali v zákonnej a ani v dodatočne kasačným súdom určenej lehote návrh na pokračovanie v kasačnom konaní. Tento ich postup je s ohľadom na § 47 ods. 4 ZKR per analogiam potrebné vnímať ako ďalšie netrvanie na podaní kasačnej sťažnosti, resp. za späťvzatie kasačnej sťažnosti. Kasačný súd preto kasačné konanie podľa § 460 SSP zastavil.
10. O práve na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd s odkazom na § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že toto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal, keďže došlo k zastaveniu konania. 11. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu SR pomerom hlasov 3:0 (§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 20. decembra 2024