1Sfk/30/2023
ECLI:SK:NSSSR:2024:8021200266.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Prešove
- Sp. zn. 1. inštancie
- 3S/23/2021
- IČS
- 8021200266
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): HYDINA SK s.r.o. v konkurze, so sídlom Slavkovská cesta 54/1468, 060 01 Kežmarok, IČO: 46645454, správca konkurznej podstaty: JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 42183138, zn. správcu: S1581, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o správnej žalobe na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100412225/2021 z 10. marca 2021, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 3S/ 23/2021 - 113 z 03. novembra 2022, takto
rozhodol:
I. Kasačné konanie sa zastavuje. II. Účastníkom konania sa právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.
Odôvodnenie
1. Žalobca (ďalej aj ako „sťažovateľ“) podal kasačnú sťažnosť proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 3S/23/2021 - 113 z 03. novembra 2022, ktorým súd zamietol správnu žalobu žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného č. 100412225/2021 z 10. marca 2021 vo veci vyrubenia rozdielu dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2018.
Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj ako „kasačný súd“) bola predmetná vec predložená 07. marca 2023. 2. Kasačný súd z Obchodného vestníka zistil, že počas kasačného konania s účinnosťou od 11. januára 2024 bol na majetok sťažovateľa vyhlásený konkurz (Obchodný vestník č. 7/2024 zo dňa 10. januára 2024) a JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 42183138, zn. správcu: S1581, bol určený ako správca konkurznej podstaty úpadcu - sťažovateľa. V nadväznosti na vyššie uvedené k 11. januáru 2024 došlo ex lege k prerušeniu konania o kasačnej sťažnosti sťažovateľa v predmetnej veci vedenej na kasačnom súde pod sp. zn. 1Sfk/30/2023 podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon o konkurze“). 3. Z Obchodného vestníka kasačný súd ďalej zistil, že dňa 03. mája 2024 sa uskutočnila
prvá schôdza veriteľov úpadcu sťažovateľa (Obchodný vestník č. 45/2024 zo dňa 04. marca 2024). Do konca prvej schôdze veriteľov sťažovateľa kasačnému súdu nebol doručený návrh na pokračovanie v predmetnom kasačnom konaní. 4. Kasačný súd preto výzvami zo dňa 27. mája 2024 podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze vyzval sťažovateľa (výzva doručená dňa 05. júna 2024) a správcu konkurznej podstaty (výzva doručená dňa 05. júna 2024), v prípade, ak trvajú na podanej kasačnej sťažnosti, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia výzvy podali návrh na pokračovanie v kasačnom konaní.
Súčasne ich kasačný súd poučil, že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze účinky späťvzatia žaloby, resp. kasačnej sťažnosti. 5. Lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní sťažovateľovi a správcovi konkurznej podstaty márne uplynula dňa 05. júla 2024. 6.
Podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby. 7.
Podľa § 460 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 8. Vychádzajúc z vyššie uvedeného kasačný súd konštatuje, že napriek výzve kasačného súdu sťažovateľ ani správca konkurznej podstaty sťažovateľa nepodali v zákonnej a ani v dodatočne kasačným súdom určenej lehote návrh na pokračovanie v kasačnom konaní. Tento ich postup je s poukazom na § 47 ods. 4 zákona o konkurze potrebné považovať ako ďalšie netrvanie na podaní kasačnej sťažnosti, resp. za späťvzatie kasačnej sťažnosti. Kasačný súd preto kasačné konanie podľa § 460 SSP zastavil. 9.
O práve na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd s odkazom na § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že právo na náhradu trov žiadnemu z účastníkov konania nepriznal, keďže došlo k zastaveniu konania.
10. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 31. júla 2024