1Sfk/35/2024

1. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej ako „správny súd“) rozsudkom č. k. 2Sf/41/2023-26 zo dňa 27. 03. 2024 (ďalej ako „napadnutý rozsudok“) podľa § 190 Správneho súdneho poriadku ( ďalej ako „SSP“) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101179105/2020 zo dňa 15. 07. 2020. 2. Proti napadnutému rozsudku podal sťažovateľ kasačnú sťažnosť, ktorú odôvodnil v zmysle ustanovenia § 440 ods. 1 písm. g) SSP a navrhol, aby kasačný súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že správnej žalobe vyhovie, alebo alternatívne, aby napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil správnemu súdu na ďalšie konanie. 3. Žalovaný sa ku kasačnej sťažnosti nevyjadril. 4. Senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky konajúci ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP), zistil, že kasačná sťažnosť bola podaná oneskorene, a preto jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch) dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť je potrebné odmietnuť ako neprípustnú. 5. Podľa ustanovenia § 459 ods. 1 písm. a) SSP, kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene. 6. Podľa ustanovenia § 443 ods. 2 písm. a) SSP (v účinnom znení), lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2. 7. Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 písm. a) SSP (v znení účinnom ku dňu podania správnej žaloby) rozsudok krajského súdu nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty 30 dní od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto rozsudku, ak sa rozhodlo o správnej žalobe, ak žalovaným orgánom verejnej správy je správca dane alebo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku podanom voči rozhodnutiu alebo opatreniu správcu dane. 8. Podľa ustanovenia § 69 ods. 6 SSP, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na správnom súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak podanie urobené elektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času. 9. Kasačný súd z obsahu súdneho spisu zistil, že sťažovateľ prevzal rozsudok správneho súdu č. k. 2Sf/41/2023-26 dňa 12. 05. 2024. Tridsaťdňová lehota na podanie kasačnej sťažnosti začala plynúť dňa 13. 05. 2024 a uplynula dňa 11. 06. 2024 (streda), ktorý bol posledným dňom na podanie kasačnej sťažnosti. 10. Sťažovateľ podal kasačnú sťažnosť na poštovú prepravu (orgánu, ktorý má povinnosť ju doručiť) dňa 17. 06. 2024, teda po lehote stanovenej zákonom. 11. V uvedenej právnej veci kasačný súd konštatuje, že kasačná sťažnosť bola podaná po zákonom stanovenej lehote, preto ju kasačný súd ako neprípustnú odmietol. 12. O trovách konania rozhodol Najvyšší správny súd SR podľa § 170 písm. a) SSP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá. Preto náhradu trov konania nepriznal. 13. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0 (§ 147 ods. 2 v spojení s § 139 ods. 4 S.s p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.