1SKomp/12/2021

UZNESENIE

Kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v zložení z predsedu senátu JUDr. Pavla Naďa a členov senátu prof. JUDr. Juraja Vačoka, PhD. (sudca spravodajca), JUDr. Igora Belka, Mgr. Dušana Čima, Mgr. Petra Melichera, JUDr. Eriky Šobichovej, JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., Mgr. Michala Novotného, o návrhu Okresného súdu Bratislava III na rozhodnutie kompetenčného sporu medzi ním ako súdom rozhodujúcim podľa zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v účinnom znení a Krajským súdom v Bratislave ako súdom správnym, vo veci vedenej na Okresnom súdu Bratislava III pod sp. zn. 61Cpr/13/2019 medzi žalobcom: N.. V.. T. N., adresa trvalého pobytu: Q. X, XXX XX A., dátum narodenia: XX. Q. XXXX, voči žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, takto

rozhodol:

Konanie sa zastavuje.

Odôvodnenie

I.

Podľa § 18 ods. 4 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v účinnom znení (ďalej len SSP) ak súd postúpi vec správnemu súdu, ktorý s tým nesúhlasí z dôvodu, že nejde o vec patriacu do správneho súdnictva, správny súd ju predloží na rozhodnutie kompetenčnému senátu, ktorého rozhodnutím sú súdy viazané.

III.

5. Kompetenčný senát konštatuje, že medzi Okresným súdom Bratislava III a Krajským súdom v Bratislave neexistuje kompetenčný spor. Pre rozhodnutie o kompetenčnom konflikte sa vyžaduje postúpenie veci medzi súdom rozhodujúcim podľa CSP a správnym súdom pre nedostatok právomoci v súlade s § 18 ods. 4 SSP. 6. Zo súdneho spisu je zrejmé, že Okresný súd Bratislava III ani raz nepostúpil vec Krajskému súdu v Bratislave v postavení správneho súdu pre nedostatok právomoci rozhodnúť danú vec podľa ustanovení CSP. Dvakrát síce vec predložil tomuto súdu, avšak za účelom rozhodnutia o určení príslušnosti na rozhodnutie podľa § 43 ods. 2 CSP (podanie zo dňa 18. júna 2021 a podanie zo dňa 27. augusta 2021). Krajský súd v Bratislave pritom na tieto podania dvakrát správne reagoval (podanie zo dňa 14. júla 2017 a podanie zo dňa 20. septembra 2021), že vo veci nemôže konať podľa daného ustanovenia. Podľa § 43 ods. 2 CSP totiž Krajský súd v Bratislave rozhoduje o príslušnosti nižších súdov podľa CSP a nie o právomoci medzi súdom podľa CSP a správnym súdom. 7. Pre posúdenie celej záležitosti je potrebné, aby si Okresný súd Bratislava III v prvom rade ustálil rozdiel medzi pojmami právomoc a príslušnosť. Následne, pokiaľ je Okresný súd Bratislava III toho názoru, že na prejednanie veci má právomoc správny súd, je potrebné postúpiť vec pre nedostatok jeho právomoci na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave v postavení správneho súdu podľa § 18 ods. 4 SSP. 8. Za predpokladu, že Krajský súd v Bratislave v postavení správneho súdu nebude s postúpením veci súhlasiť, bude mať možnosť predložiť vec Kompetenčnému senátu podľa tohto ustanovenia.