1SKomp/9/2021
ECLI:SK:NSSSR:2022:0019204999.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Košiciach
- Sp. zn. 1. inštancie
- 2Sa/29/2019
- IČS
- 0019204999
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v kompetenčnom senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Naďa a členov senátu prof. JUDr. Juraja Vačoka, PhD., JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., Mgr. Michala Novotného, Mgr. Dušana Čima, JUDr. Eriky Šobichovej, Mgr. Petra Melichera (sudca spravodajca), JUDr. Igora Belka o návrhu Krajského súdu v Košiciach na rozhodnutie kompetenčného sporu medzi ním a Okresným súdom Michalovce v spore žalobcu: S.. Y. P., narodený XX. N. XXXX, bývajúci L. L. Q.D., Y.. N.. X. XX/XX, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, Ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, o zaplatenie 172,50 eur s príslušenstvom, vedenom na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 2Sa 29/2019, takto
rozhodol:
Na prejednanie veci nie je daná právomoc správneho súdu.
Odôvodnenie
1. Návrhom podaným na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky 22. novembra 2021 sa Krajský súd v Košiciach domáhal, aby kompetenčný senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky (ďalej ako „kompetenčný senát“) rozhodol negatívny kompetenčný spor podľa ustanovenia § 18 ods. 4 Správneho súdneho poriadku. Kompetenčný spor, či vec patrí do správneho alebo civilného súdnictva, vznikol medzi Krajským súdom v Košiciach a Okresným súdom Michalovce v spore vedenom na Krajskom súde v Košiciach pod spisovou značkou 2 Sa 29/2019. 2. Krajský súd v Košiciach predložil vec na rozhodnutie kompetenčnému senátu, pretože nesúhlasí s postúpením veci Okresným súdom Michalovce listom z 25. októbra 2019 sp. zn. 26 C 16/2019, v ktorom Okresný súd Michalovce uviedol, že postupuje spis Krajskému súdu v Košiciach, nakoľko podľa žalovanej veci (výplata invalidného dôchodku) ide o vec spadajúcu do správneho súdnictva. Krajský súd z obsahu podanej žaloby, petitu žalobného návrhu, ktorým sa žalobca domáhal zaplatenia nedoplatku invalidného dôchodku v sume 172,50 eur s príslušenstvom, ako aj zo sťažnosti podanej žalobcom z 28. mája 2020, mal preukázané, že nárok žalobcu má z ním uvedeného skutkového vymedzenia charakter žaloby na splnenie povinnosti, je teda zrejmé, že uplatnený nárok má súkromnoprávnu povahu. 3. V predloženej veci je úlohou kompetenčného senátu posúdiť, či spor medzi žalobcom S.. Y. P., narodený XX. N. XXXX, bývajúci L. L. Q., Y.. N.. X. XX/XX a žalovanou Sociálna poisťovňa, Ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8 o zaplatenie 172,50 eur s príslušenstvom, vedený na Krajskom súde v Košiciach pod spisovou značkou 2Sa 29/2019 patrí do správneho alebo civilného súdnictva.
4. Z predloženého súdneho spisu kompetenčný senát zistil, že žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Michalovce domáhal zaplatenia nedoplatku invalidného dôchodku vo výške 172,50 eur s príslušenstvom. Okresný súd Michalovce listom z 25. októbra 2019 sp. zn. 26 C 16/2019 postúpil spis Krajskému súdu v Košiciach, nakoľko podľa neho ide o vec spadajúcu do správneho súdnictva. Proti tomuto postupu Okresného súdu Michalovce podal žalobca sťažnosť, v ktorej uviedol, že tento postup považuje za nesprávny, nakoľko nežiadal preskúmať zákonnosť rozhodnutia žalovanej ale požadoval, aby sa rozhodol o splnení povinnosti. 5. Podlˇa § 3 Civilného sporového poriadku su´dy prejedna´vaju´ a rozhoduju´ su´kromnopra´vne spory a ine´ su´kromnopra´vne veci, ak ich podlˇa za´kona neprejedna´vaju´ a nerozhoduju´ ine´ orga´ny. Vycha´dzaju´c z obsahu zˇaloby sa zˇalobca doma´ha zaplatenia nedoplatku invalidného dôchodku vo výške 172,50 eur s príslušenstvom. Z obsahu zˇaloby teda nevyply´va, zˇe by sa zˇalobca doma´hal presku´mania za´konnosti rozhodnutia alebo opatrenia vydane´ho orga´nom verejnej spra´vy, nejde teda o spra´vnu zˇalobu ale tak, ako to konsˇtatoval Krajsky´ su´d v Košiciach, zˇalobca sa doma´ha žalobou na plnenie nedoplatku invalidného dôchodku vo výške 172,50 eur s príslušenstvom. Nakoľko vec môže byť prejednaná správnym súdom iba v prípade, že z hľadiska predmetu konania ide o také konanie, ktoré spĺňa zákonom vymedzené podmienky, definované v ustanovení § 6 Správneho súdneho poriadku, čo v danom prípade konštatovať nemožno, kompetenčný senát súhlasí s názorom Krajského súdu v Košiciach, že tu nejde o vec patriacu do správneho súdnictva. Spor vedený na Krajskom súde v Košiciach pod spisovou značkou 2 Sa 29/2019 preto prejedná súd v civilnom súdnictve. 6. Právoplatné rozhodnutie kompetenčného senátu je podľa ustanovenia § 18 ods. 4 Správneho súdneho poriadku sú súdy rozhodnutím kompetenčného senátu viazané. 7. Kompetenčný senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 8:0 (ustanovenie § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 21. apríla 2022