1Svk/10/2024
ECLI:SK:NSSSR:2025:0723100823.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Bratislave
- Sp. zn. 1. inštancie
- 4S/83/2023
- IČS
- 0723100823
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Lesné pozemkové spoločenstvo v Záhorskej Bystrici, so sídlom Čsl. Tankistov 134, 841 06 Bratislava, IČO: 30781035, právne zastúpený: JUDr. Margita Medveczká, advokátka, so sídlom Drotárska cesta 68, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, odbor opravných prostriedkov, Ružová dolina 27, Bratislava, v konaní o správnej žalobe na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Co 67/2023 - IBa zo dňa 06. júla 2023, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Správneho súdu v Bratislave č. k. 4S/83/2023 - 53 zo dňa 29. februára 2024, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje . II. Účastníkom konania sa nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.
Odôvodnenie
1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 08. septembra 2023 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Co 67/2023 - IBa zo dňa 06. júla 2023. Správny súd v Bratislave (ďalej aj „správny súd“) výzvou č. k. 4S/83/2023 - 43 zo dňa 07. decembra 2023 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu žalobu vo výške 35,00 eur v lehote do 10 dní od doručenia predmetnej výzvy. Súčasne správny súd žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, správny súd konanie zastaví s poukazom na § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon o súdnych poplatkoch“). Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnej zástupkyni žalobcu doručená dňa 19. decembra 2023, posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku tak pripadol na 29. decembra 2023 (piatok).
Súdny poplatok v určenej lehote zaplatený nebol. 2. Podaním zo dňa 10. januára 2024 právna zástupkyňa žalobcu požiadala o odpustenie zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku dôvodiac tým, že pracovníčka žalobcu zabezpečujúca účtovné úhrady, v súdom určenej lehote dňa 23. decembra 2023 (sobota), v účtovnom informačnom systéme mala zadať na úhradu 10 súdnych poplatkov v žalobcom označených konaniach vedených na správnom súde, vrátane predmetného konania, avšak platba súdneho poplatku z účtu žalobcu bola odpísaná iba v dvoch označených konaniach. Zvyšné platby ôsmich súdnych poplatkov, vrátane aj predmetného konania vedeného pod sp. zn. 4S/83/2023, neboli prevedené. Z dôvodu čerpania vianočnej a novoročnej dovolenky pracovníčky žalobcu, táto neuskutočnenie úhrady súdneho poplatku zistila kontrolou účtovného informačného systému až dňa 09. januára 2024. Súdny poplatok tak bol uhradený až dňa 09. januára 2024.
3. Správny súd uznesením č. k. 4S/83/2023 - 53 zo dňa 29. februára 2024 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“) zamietol návrh žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 10. januára 2024. 4.
Správny súd v odôvodnení napadnutého uznesenia uviedol, že v zmysle § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanú správnu žalobu je splatný už podaním žaloby a žalobca, zastúpený v konaní advokátkou, si mal byť tejto povinnosti vedomý.
Keďže žalobca povinnosť zaplatiť súdny poplatok spolu s podanou žalobou nesplnil, postupoval správny súd v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a žalobcu vyzval na dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti spočívajúcich v obligatórnom zastavení konania. Zákon pre prípady, keď účastník konania nevykonal včas procesný úkon z ospravedlniteľného dôvodu, umožňuje (za kumulatívneho splnenia viacerých podmienok) odpustenie zmeškania lehoty.
Správny súd dospel k záveru, že žalobca v žiadosti o odpustenie zmeškania lehoty neuviedol taký dôvod, o ktorom by bolo možné konštatovať, že ospravedlniteľne žalobcu vylúčil z úkonu zaplatenia súdneho poplatku, preto správny súd jeho žiadosť zamietol.
5. Proti uzneseniu správneho súdu č. k. 4S/83/2023 - 53 zo dňa 29. februára 2024 podal žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne kasačnú sťažnosť. 6. Prejednávaná vec bola dňa 23. apríla 2024 predložená Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky, bola náhodným výberom technickými a programovými prostriedkami schválenými Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pridelená na rozhodnutie senátu 1S a bola jej pridelená spisová značka 1Svk/10/2024.
7. Dňa 19. mája 2025 bolo Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky doručené podanie právnej zástupkyne žalobcu - kasačného sťažovateľa označené ako „Späťvzatie kasačnej sťažnosti“, v ktorom uviedla, že podanú kasačnú sťažnosť berie späť v celom rozsahu a žiadala konanie o kasačnej sťažnosti zastaviť.
8. Podľa § 460 Správneho súdneho poriadku (ďalej aj „SSP“): „Kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k?späťvzatiu kasačnej sťažnosti.“ 5. S?ohľadom na vyššie uvedené, akceptujúc podanie sťažovateľa označené ako „Späťvzatie kasačnej sťažnosti“, zo dňa 16. mája 2025, kasačnému súdu doručené dňa 19. mája 2025, kasačný súd z?dôvodu späťvzatia kasačnej sťažnosti zastavil kasačné konanie podľa?§?460 SSP. 6.
O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol s odkazom na § 467 ods. 1 v?spojení s § 170 písm. b), § 168 a § 171 ods. 1 SSP tak, že tento žiadnemu z?účastníkov konania nepriznal. Urobil tak preto, lebo napriek identifikovanému procesnému zavineniu sťažovateľa na zastavení kasačného konania (doručením späťvzatia) nezistil výnimočné dôvody pre priznanie nároku na náhradu trov konania žalovanému v?postavení štátneho orgánu (§ 168 SSP). 7.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 prvá veta SSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 22. mája 2025