1Svk/27/2024
ECLI:SK:NSSSR:2026:1018201178.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Bratislave
- Sp. zn. 1. inštancie
- BA-5S/136/2018
- IČS
- 1018201178
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, ako kasačný súd, v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Okresná prokuratúra Bratislava IV, so sídlom: Hanulova 9/A, 840 11 Bratislava, proti žalovanému: Mestská časť Bratislava - Karlova Ves, IČO: 00603520, so sídlom: Námestie sv. Františka 8, 841 04 Bratislava, za účasti ďalších účastníkov konania: 1/ Akzent BigBoard, a.s., IČO: 44540957, so sídlom: Ivanská cesta 2D, 821 04 Bratislava, právne zastúpeného: Mgr. Marcela Jašurková, advokátka, so sídlom: Martina Granca 3528/9, 841 02 Bratislava, 2/ Univerzita Komenského v Bratislave, IČO: 00397865, so sídlom: Šafárikovo nám. 6, 814 99 Bratislava, v konaní o všeobecnej správnej žalobe na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KV/SU/231/2017/5562/KK z 8.3.2017, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu podanej proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave č. k. BA-5S/136/2018 - 141 z 9.5.2024, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky priznáva postavenie osoby zúčastnenej na konaní Hlavnému mestu Slovenskej republiky Bratislave, so sídlom Primaciálne nám. 1, P. O. Box 192, 814 99 Bratislava.
Odôvodnenie
1. Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava (ďalej len „navrhovateľ“) doručilo dňa 26.11.2025 Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „kasačný súd“) návrh z 25.11.2025 na priznanie postavenia osoby zúčastnenej na konaní (ďalej len „návrh“) v zmysle § 41 ods. 2 písm. c) a d) Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“). 2. Navrhovateľ odôvodnil návrh tým, že predmetom správneho súdneho prieskumu v súdenej veci je rozhodnutie žalovaného č. KV/SU/231/2017/5562/KK z 8.3.2017 o dodatočnom povolení stavby vo vlastníctve ďalšieho účastníka konania v 1/ rade, pričom v čase vydania tohto rozhodnutia ako aj začatia správneho súdneho konania bol vlastníkom pozemku pod stavbou parcela registra „E“ č. 20801 trvalý trávnatý porast o výmere 1157 m2 v katastrálnom území W. P. (ďalej len „pozemok pod stavbou“) ďalší účastník konania v 2/ rade. 3. Následne sa ku dňu 30.8.2025 stal výlučným vlastníkom pozemku pod stavbou navrhovateľ, a to na základe zámennej zmluvy, na podklade ktorej Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor povolil vklad vlastníckeho práva rozhodnutím č. V 18082/2025 z 30.8.2025. 4. Uvedenú zmenu vlastníctva pozemku pod stavbou mal kasačný súd za preukázanú nahliadnutím do listu vlastníctva č. 5620 pre katastrálne územie W. P. prostredníctvom Portálu elektronických služieb katastra nehnuteľností na internete, keďže navrhovateľ, napriek svojmu tvrdeniu v návrhu, k nemu príslušný list vlastníctva nedoložil.
5. Podľa § 41 ods. 2 písm. c) SSP správny súd môže na návrh uznesením priznať postavenie osoby zúčastnenej na konaní osobe, ktorá nebola účastníkom administratívneho konania a ktorá môže byť priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch zrušením napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy. Podľa § 41 ods. 2 písm. d) SSP správny súd môže na návrh uznesením priznať postavenie osoby zúčastnenej na konaní osobe, ktorá nebola účastníkom administratívneho konania a ktorá môže byť priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch vydaním nového rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy vo veci samej podľa výroku správneho súdu. Podľa § 41 ods. 3 SSP návrh podľa odseku 2 je oprávnený podať žalobca samostatne alebo v podanej žalobe a tiež osoba, ktorá sa domáha priznania postavenia osoby zúčastnenej na konaní. Ak správny súd návrhu nevyhovie, uznesením vysloví, že tejto osobe nepriznáva postavenie osoby zúčastnenej na konaní. 6. Vzhľadom na zmenu vlastníctva pozemku pod stavbou a s touto skutočnosťou spojenú zmenu účastníctva v konaní o dodatočnom povolení stavby v zmysle § 88a ods. 7, § 59 ods. 1 písm. b) zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení účinnom v rozhodnej dobe, dospel kasačný súd k záveru, že navrhovateľ by mohol byť priamo dotknutý na svojich subjektívnych právach v zmysle § 41 ods. 2 písm. c) a d) SSP, t. j. zrušením rozhodnutia žalovaného, resp. vydaním nového rozhodnutia žalovaným. 7. Kasačný súd preto v zmysle § 452 ods. 1 a § 41 ods. 2 písm. c) a d) SSP priznal navrhovateľovi postavenie osoby zúčastnenej na konaní. 8. Toto uznesenie prijal kasačný senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 5. marca 2026