1Svk/34/2023

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobkyne: O.. S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX P. proti žalovanému (sťažovateľovi): Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium Policajného zboru, Národná kriminálna agentúra Bratislava, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. ČVS: PPZ-383/NKA-FP-VY-2013 zo dňa 06.09.2018, takto

rozhodol:

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vyzýva sťažovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia kasačnú sťažnosť zo dňa 29.03.2023 proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 6S/57/2021 - 33 zo dňa 09. februára 2023 a kasačnú sťažnosť zo dňa 04.04.2023 proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6S/57/2021 - 46 zo dňa 20. marca 2023 doplnil tak, že predloží doklad preukazujúci zastupovanie v konaní o kasačnej sťažnosti v uvedenej právnej veci v zmysle § 449 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku, ktorým je: - splnomocnenie na zastupovanie v konaní o kasačnej sťažnosti advokátom alebo - kópia vysokoškolského diplomu preukazujúca, že zamestnanec alebo člen sťažovateľa, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.

Odôvodnenie

5. Podľa § 449 ods. 1 SSP, sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. 6. Podľa § 449 ods. 2 písm. a) SSP, povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. 7. Podľa § 489 SSP za vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa sa na účely tohto zákona považuje vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v študijnom odbore právo na právnickej fakulte vysokej školy v Slovenskej republike alebo uznaný doklad o vysokoškolskom právnickom vzdelaní druhého stupňa vydaný zahraničnou vysokou školou; ak bolo vysokoškolské vzdelanie získané najprv v prvom stupni a následne v druhom stupni, vyžaduje sa, aby išlo v oboch stupňoch o vzdelanie v študijnom odbore právo. 8. Podľa § 459 písm. d) SSP, kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť, ak neboli splnené podmienky podľa § 449. 9. V kasačných konaniach je, okrem zákonom ustanovených výnimiek, právne zastúpenie advokátom povinné. Povinné právne zastúpenie advokátom nemusí spĺňať ten účastník konania, ktorý má sám právnické vzdelanie druhého stupňa, prípadne ho má jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná. 10. V tejto súvislosti kasačný súd konštatuje, že sťažovateľ, ktorý je v konaniach na kasačnom súde vedených pod sp. zn. 1Svk/34/2023 a sp. zn. 1Svk/35/2023 zastúpený mjr. JUDr. Petrom Lackovičom, povereným zamestnancom sťažovateľa, do vydania tohto uznesenia, nepredložil kópiu príslušného vysokoškolského diplomu, ktorý by preukazoval, že mjr. JUDr. Peter Lackovič získal vysokoškolské právnické vzdelanie 2. stupňa, a že je tak oprávnený konať v mene kasačného sťažovateľa pred Najvyšším správnym súdom Slovenskej republiky. 11. Kasačný súd sťažovateľa poučuje, že v prípade, ak v stanovenej lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy nepredloží doklad preukazujúci povinné zastúpenie v zmysle § 449 ods. 1 SSP alebo § 449 ods. 2 písm. a) SSP, t. j. ak nedostatok povinného zastúpenia v stanovenej lehote neodstráni, kasačný súd kasačnú sťažnosť v zmysle § 459 písm. d) SSP odmietne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.