1Svk/59/2022

OPRAVNÉ UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v právnej veci žalobcov: 1/ R.. F. Š., H.., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. B. č. XXXX/XX, XXX XX N.É. I. W., 2/ R.. N. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. B. č. XXXX/XX, XXX XX N. I. W., obaja právne zastúpení JUDr. Miroslavom Bachyncom, advokátom, so sídlom Podbiel č. 177, 027 42 Podbiel, proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom Vysokoškolákov 8556/33B, 010 08 Žilina, za účasti ďalších účastníkov konania: 1/ R.. X. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. B. č. XXXX/XX, XXX XX N. I. W., právne zastúpený Advokátska kancelária DPP Martaus & Partners, s.r.o., so sídlom Jána Milca 788/5, 010 01 Žilina, IČO: 51174 2272/ R. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. B. č. XXXX/XX, XXX XX N. I. W., právne zastúpená Mgr. Veronikou Kubalovou, nar. X.X.XXXX, bytom I. B. č. XXXX/XX, XXX XX N. I.É. W., 3/ R.. B. K., bytom L. XX, XXX XX L.Á., v konaní o správnej žalobe na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-ZA-OVBP2-2019/ 020467/KRA zo dňa 11.06.2019, konajúc o kasačnej sťažnosti ďalšieho účastníka konania 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp.zn. 30S/109/2019 z 19.1.2022 takto

rozhodol:

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje záhlavie rozsudku sp. zn. 1Svk/59/2022 zo dňa 30. marca 2023 v časti označenia ďalšieho účastníka konania 1/ tak, že správne znie: „... za účasti ďalších účastníkov konania: 1/ R.. X. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. B. č. XXXX/XX, XXX XX N. I. W., právne zastúpený Advokátska kancelária DPP Martaus & Partners, s.r.o., so sídlom Jána Milca 788/5, 010 01 Žilina, IČO: 51174227,...“.

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší správny súd SR“ alebo „kasačný súd“) rozhodol dňa 30. marca 2023 vo veci sp. zn. 1Svk/59/2022 tak, že rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 30S/109/2019 zo dňa 19.01.2022 zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie (výrok I. rozsudku kasačného súdu) a návrh ďalšieho účastníka 1/ na priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti zamietol (výrok II. rozsudku kasačného súdu). 2. Podľa § 452 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej ako „SSP“), na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 4. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 5. Podľa § 149 ods. 1 SSP, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie správneho súdu, ktorý ho vydal, označenie účastníkov konania a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o opravnom prostriedku a deň a miesto vydania uznesenia. 6. Podľa § 139 ods. 1 SSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie správneho súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie účastníkov konania a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní alebo o neprípustnosti opravného prostriedku, deň a miesto vyhlásenia. 7. Z obsahu spisu kasačný súd zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Svk/59/2022 zo dňa 30. marca 2023 došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v písaní. Zo súdneho spisu vyplýva, že ďalší účastník konania 1/ R.. X. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. B. č. XXXX/XX, XXX XX N. I. W., je v konaní pred kasačným súdom na základe Plnomocenstva zo dňa 14.04.2022 a na základe Rozhodnutia Centra právnej pomoci č. KaZa/9756/2022 o priznaní nároku na poskytnutie právnej pomoci zo dňa 03.05.2022 právne zastúpený Advokátskou kanceláriou DPP Martaus & Partners, s.r.o., so sídlom Jána Milca 788/ 5, 010 01 Žilina, IČO: 51174227. V záhlaví rozsudku však kasačný súd pri označení ďalšieho účastníkov 1/ túto skutočnosť neuviedol. 8. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na citované zákonné ustanovenia kasačný súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku sp. zn. 1Svk/ 59/2022 zo dňa 30. marca 2023 v časti označenia ďalšieho účastníka konania 1/, ktorá vznikla pri písomnom vyhotovovaní rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z enunciátu tohto uznesenia. 9. Toto rozhodnutie prijal senát kasačného súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.