← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší správny súd·Uznesenie·22. 5. 2024

1Svk/67/2022

ECLI:SK:NSSSR:2024:3022200128.2

Zamieta
Súd
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Súd 1. inštancie
Krajský súd v Trenčíne
Sp. zn. 1. inštancie
13S/33/2022
IČS
3022200128
Zdroj
PDF ↗

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: U.. U. U., bytom X. XXX/XX, P., právne zastúpený MÚDRY & MINÁRIKOVÁ advokátska kancelária s. r. o. so sídlom Palackého 6403, 911 01 Trenčín, IČO: 52418219 proti žalovanému (sťažovateľovi): Mesto Púchov, so sídlom Štefánikova 821/21, Púchov, právne zastúpený JUDr. ANTON ŠKOLEK & PARTNERS, s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Treskoňova 816/1, Bytča, IČO: 47253223, v konaní o správnej žalobe na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.: KPRED2022/638/1005 z 27.1.2022, konajúc o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 13S/33/2022-48 z 17.8.2022, takto

rozhodol:

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje záhlavie rozsudku sp. zn. 1Svk/67/2022 zo dňa 31. januára 2024 v časti označenia žalobcu konania tak, že správne znie: „... U.. U. U., bytom X. XXX/XX, P., právne zastúpený MÚDRY & MINÁRIKOVÁ advokátska kancelária s. r. o. so sídlom Palackého 6403, 911 01 Trenčín, IČO: 52418219...“.

Odôvodnenie

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší správny súd SR“ alebo „kasačný súd“) rozhodol vo veci sp. zn. 1Svk/67/2022 zo dňa 31. januára 2024 tak, že kasačnú sťažnosť žalovaného (sťažovateľa) zamietol a žalobcovi priznal voči žalovanému úplnú náhradu trov kasačného konania. 2. Podľa § 452 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej ako „SSP“), na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 4. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 5. Podľa § 149 ods. 1 SSP, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie správneho súdu, ktorý ho vydal, označenie účastníkov konania a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o opravnom prostriedku a deň a miesto vydania uznesenia. 6. Podľa § 139 ods. 1 SSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie správneho súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie účastníkov konania a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní alebo o neprípustnosti opravného prostriedku, deň a miesto vyhlásenia. 7. Z obsahu spisu kasačný súd zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Svk/67/2022 zo dňa 31. januára 2024 došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v písaní. Zo súdneho spisu vyplýva, že žalobca U.. U. U., bytom X. XXX/XX, P. je v konaní pred kasačným súdom na základe Plnomocenstva zo dňa 07. decembra 2022 právne zastúpený advokátskou kanceláriou MÚDRY & MINÁRIKOVÁ advokátska kancelária s. r. o. so sídlom Palackého 6403, 911 01 Trenčín, IČO: 52418219. V záhlaví rozsudku však kasačný súd pri označení žalobcu túto skutočnosť neuviedol. 8. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na citované zákonné ustanovenia kasačný súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku sp. zn. 1Svk/67/2022 zo dňa 31. januára 2024 v časti označenia žalobcu, ktorá vznikla pri písomnom vyhotovovaní rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z enunciátu tohto uznesenia. 9. Toto rozhodnutie prijal senát kasačného súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 22. mája 2024

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 1Svk/67/2022 – Najvyšší správny súd Slovenskej republiky | AI Pravnik