2Sak/10/2022

1. Rozsudkom uvedeným v záhlaví tohto rozhodnutia (ďalej aj „napadnutý rozsudok“) krajský súd podľa § 230 ods. 1 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „S.s.p.“) zrušil rozhodnutie žalovaného č. PPZ-HCP- BA6-99-014/2022-AV zo dňa 03.06.2022, ktorým bol žalobca zaistený, žalovanému nariadil bezodkladne prepustiť žalobcu zo zaistenia a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. 2. Žalovaný podal proti predmetnému rozsudku krajského súdu kasačnú sťažnosť osobne na krajskom súde dňa 12.07.2022. 3. Žalobca vo vyjadrení ku kasačnej sťažnosti najmä uviedol, že kasačná sťažnosť bola podaná po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na jej podanie. Preto navrhol, aby ju kasačný súd odmietol, alternatívne aby ju ako nedôvodnú zamietol. 4. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj len „Najvyšší súd“) konajúci ako súd kasačný (§ 11 písm. g/ S.s.p. a 438 ods. 2 S.s.p.) predovšetkým postupom podľa § 452 ods. 1 v spojení s § 439 S.s.p. preskúmal prípustnosť kasačnej sťažnosti a z toho vyplývajúce možné dôvody jej odmietnutia a dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť doručenú krajskému súdu dňa 12.07.2022 je nutné v zmysle § 459 písm. a) S.s.p. ako oneskorene podanú odmietnuť. Kasačný súd rozhodol v súlade s § 455 S.s.p. bez pojednávania. Podľa § 69 ods. 3 S.s.p., do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Podľa § 443 ods. 2 písm. b) S.s.p., lehota na podanie kasačnej sťažnosti je sedem dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v konaní o správnej žalobe vo veciach zaistenia. Podľa § 459 písm. a) S.s.p., kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene. 5. Z obsahu súdneho spisu kasačný súd zistil, že žalovanému bol napadnutý rozsudok riadne doručený, a to elektronicky dňa 04.07.2022 o 12:11, čo vyplýva z priloženej doručenky zažurnalizovanej v súdnom spise (č. l. 44). Vzhľadom na uvedené, posledný deň lehoty na podanie kasačnej sťažnosti pripadol na deň 11.07.2022 (pondelok). Žalovaný podal proti napadnutému rozsudku kasačnú sťažnosť osobne dňa 12.07.2022. 6. V ďalšom kasačný súd dáva do pozornosti, že žalovaný bol riadne poučený o možnosti podať proti rozsudku správneho súdu kasačnú sťažnosť v lehote 7 dní od doručenia rozhodnutia. 7. Kasačný súd na základe vyššie uvedeného ustálil, že kasačná sťažnosť bola podaná oneskorene. Kasačný súd preto nemal inú možnosť, než kasačnú sťažnosť odmietnuť podľa § 459 písm. a) S.s.p. ako neprípustnú. 8. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší správny súd Slovenskej republiky podľa § 467 ods. 1 S.s.p. v spojení s § 467 ods. 4 S.s.p. a analogicky podľa § 170 písm. a) S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri odmietnutí žaloby. 9. Senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky prijal toto uznesenie jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok (§ 438 v spojení s § 439 S.s.p.).