2Sfk/109/2022
ECLI:SK:NSSSR:2024:2021200105.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Trnave
- Sp. zn. 1. inštancie
- 14S/31/2021
- IČS
- 2021200105
- Citované
- 3× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Gleason Development Services Kft., so sídlom Határ út. 12, 2724 Újlengyel, Maďarská republika, naposledy právne zastúpeného: Advokátska kancelária LWL, s.r.o., so sídlom Šafárikova 431/ 4, 924 01 Galanta, IČO: 54846382, proti žalovanému (v kasačnom konaní sťažovateľ): Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, za účasti: Douane spol. s r. o., so sídlom Mliečany 61, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36232319, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2408/2021 zo dňa 26. februára 2021, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/31/2021 zo dňa 7. apríla 2022, takto
rozhodol:
I. Kasačné konanie sa zastavuje. II. Účastníkom konania sa právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Trnave (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. 14S/31/2021 zo 07. 04.2022 vyhovel správnej žalobe, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 2408/2021 z 26.02.2021 (ďalej aj ako „napadnuté rozhodnutie“). Napadnutým rozhodnutím žalovaný potvrdil rozhodnutia Colného úradu Trnava (ďalej len „prvostupňový správny orgán“) č. 502973/2020 zo dňa 30.10.2020, č. 506551/2020 zo dňa 03.11.2020, č. 506776/ 2020 zo dňa 03.11.2020 a č. 506963/2020 zo dňa 03.11.2020 (ďalej len „prvostupňové rozhodnutia“), ktorými prvostupňový správny orgán žalobcovi vyrubil colné dlhy pozostávajúce zo sumy dane z pridanej hodnoty špecifikovanej v tam uvedených
prvostupňových rozhodnutiach. Správny súd rozhodnutie žalovaného, ako aj prvostupňové rozhodnutia zrušil a vec vrátil prvostupňovému správnemu orgánu na ďalšie konanie. 2. Proti rozsudku správneho súdu podal žalovaný kasačnú sťažnosť z dôvodov podľa § 440 ods. 1 písm. g) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „SSP“) a navrhol, aby kasačný súd rozsudok správneho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 3.
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v postavení kasačného súdu, ktorého pôsobnosť pre toto konanie a rozhodnutie je daná v § 11 písm. h) SSP a § 101e ods. 2 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, po preskúmaní veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Svoje rozhodnutie ďalej odôvodňuje v nasledovnom texte. 4.
Podľa § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 64 zákona č. 160/ 2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 451 ods. 2 SSP Správny súd v Bratislave v stanovisku (predkladacej správe) z 13. augusta 2024 k svojmu rozsudku sp. zn. TT-20S/18/2022 z 11. apríla 2024 (spis vedený na kasačnom súde pod sp. zn. 8Sfk/35/2024) oznámil kasačnému súdu, že z maďarského obchodného registra vyplýva, že žalobca bol z tohto registra vymazaný po ukončení likvidácie 13. decembra 2023, a teda spoločnosť Gleason Development Services Kft. už podľa dostupných informácií neexistuje.
6. Kasačný súd si na oficiálnej webovej stránke maďarského obchodného registra vyššie uvedené informácie overil a zistil rovnaké skutočnosti ako Správny súd v Bratislave. Z hľadiska zachovania právnej istoty kasačný súd 27. augusta 2024 oznámil v konaní splnomocnenému právnemu zástupcovi žalobcu svoje zistenia, k oznámeniu priložil aktuálny výpis z maďarského obchodného registra dokladajúci zánik žalobcu, poukázal na príslušné zákonné ustanovenia odôvodňujúce zastavenie konania v prípade zániku strany podľa CSP a vyzval ho, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy k predmetným zisteniam vyjadril a uviedol, či žalobca ako maďarská obchodná spoločnosť zanikol, prípadne či má právneho nástupcu. Kasačný súd žiadal uvedené podložiť relevantnými listinami. Výzva kasačného súdu bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená do elektronickej schránky 10. septembra 2024, tzn. že lehota na vyjadrenie márne uplynula 20. septembra 2024, pričom právny zástupca žalobcu sa v uvedenej lehote a ani po nej nevyjadril.
7. Napriek tomu, že žalobcom splnomocnený právny zástupca nepotvrdil zánik spoločnosti, dospel kasačný súd na podklade informácií z verejne dostupného obchodného registra evidujúceho údaje o obchodných spoločnostiach registrovaných v Maďarsku k záveru, že žalobca ako jeden z účastníkov konania zanikol skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo. Keďže ide o neodstrániteľný nedostatok jednej z procesných podmienok kasačného konania (spôsobilosť byť účastníkom konania), bez nepretržitého splnenia ktorej nie je možné v konaní ďalej pokračovať, kasačný súd v zmysle § 452 SSP v spojení s § 25 SSP a subsidiárnym použitím § 64 CSP uznesením rozhodol o zastavení kasačného konania bez toho, aby sa ďalej zaoberal dôvodmi kasačnej sťažnosti. Na tomto mieste kasačný súd poukazuje na rovnaký procesný postup napr. vo veciach sp. zn. 2Sfk/52/2022, 2Sfk/65/2022, 5Sfk/51/2022 všetky z 26. októbra 2023 alebo 3Sfk/83/2022 zo 14. decembra 2023, ktoré sa obdobne týkali zániku belgickej obchodnej spoločnosti.
8. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd v zmysle § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal, keďže došlo k zastaveniu kasačného konania.
9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 26. novembra 2024