2Sfk/33/2024

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte v právnej veci žalobcu: DIAGO SF spol. s.r.o., IČO: 36037443, so sídlom: Železničná 7, 977 01 Brezno, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave č. k.: TT-20S/31/2022-179, takto

rozhodol:

I. Kasačná sťažnosť sa odmieta. II. Účastníkom konania sa právo na náhradu dôvodne vynaložených trov kasačného konania nepriznáva.

Odôvodnenie

I.

Podľa § 443 ods. 5 SSP zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť. Podľa § 459 písm. a) SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú ak bola podaná oneskorene. 4. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „kasačný súd“), ktorého pôsobnosť pre toto konanie a rozhodnutie je daná v § 11 písm. h) SSP, so zreteľom na § 439 ods. 1, § 442 ods. 1, § 443 ods. 1 SSP skonštatoval, že podaná kasačná sťažnosť smeruje proti rozsudku, voči ktorému je prípustná, bola podaná oprávnenou osobou, oneskorene. Súdny poplatok bol zaplatený. 5. Kasačná sťažnosť musí byť podaná riadne a včas, oprávneným subjektom, musí smerovať proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustná a obsahovať náležitosti ustanovené zákonom, inak kasačný súd sťažnosť ako neprípustnú odmietne (§ 459 SSP písm. a) až e) SSP). 6. Žalobca mal na podanie kasačnej sťažnosti v prejednávanej veci zákonom stanovenú lehotu 1 mesiac, plynúcu odo dňa doručenia rozhodnutia správneho súdu, ktorá uplynula 4. februára 2024. Kasačná sťažnosť žalobcu bola podaná po uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti 16. apríla 2024, teda oneskorene. 7. Kasačnú sťažnosť vzhľadom na jej oneskorené podanie nemožno v konaní o kasačnej sťažnosti vecne prejednať, pretože nie je splnená jedna z procesných podmienok, za ktorých môže kasačný súd vo veci konať (§ 443 ods. 2 písm. a) SSP). S ohľadom na ustanovenie § 443 ods. 5 SSP, v zmysle ktorého nie je možné zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti odpustiť, nebolo možné vyhovieť ani žalobcovej žiadosti o odpustenie zmeškania lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Kasačný súd s ohľadom na uvedené vyššie oneskorene podanú kasačnú sťažnosť žalobcu odmietol ako neprípustnú v súlade s § 459 písm. a) SSP. 8. O náhrade trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 SSP v spojení s § 170 písm. a) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania. 9. Toto rozhodnutie prijal kasačný súd jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.