2Sfk/51/2024

1. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej len „správny súd“) rozsudkom sp. zn. ZA-32S/ 5/2022 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „rozsudok správneho súdu“) podľa § 190 Správneho súdneho poriadku v účinnom znení (ďalej len „SSP“) zamietol správnu žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100905170/ 2022 zo 14. apríla 2022. Týmto rozhodnutím žalovaný podľa § 74 ods. 4 daňového poriadku v účinnom znení (ďalej len „daňový poriadok“) potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš č. 101892699/2021 zo 7. októbra 2021, ktorým podľa § 68 ods. 5 daňového poriadku vyrubil žalobcovi rozdiel dane v sume 13.121,28,- EUR za zdaňovacie obdobie december 2016. O nároku na náhradu trov konania správny súd rozhodol podľa § 168 SSP tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal. 2. Proti rozsudku správneho súdu žalobca podal kasačnú sťažnosť z dôvodov podľa § 440 ods. 1 písm. f), g) SSP, že v napadnutom rozsudku absentovalo riadne odôvodnenie a správny súd rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsudok správneho súdu navrhol zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Zároveň navrhol, aby mu bola priznaná náhrada trov konania. 3. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „kasačný súd“), ktorého pôsobnosť pre toto konanie a rozhodnutie je daná v zmysle § 11 písm. h) SSP po preskúmaní veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Svoje rozhodnutie ďalej odôvodňuje v nasledovnom texte.

II.

6. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1 SSP. 7. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.

Uvedený register spravuje štátny úrad „Wyoming Secretary of State“, pričom podľa zákonov štátu Wyoming (Wyoming Administrative Code: Wyoming Business Corporation Act, Wyoming Limited Liability Company Act), ktoré upravujú požiadavky a podmienky registrácie, evidencie, ako aj práva a povinnosti podnikateľských subjektov v štáte Wyoming, je uvedený register oficiálnym a záväzným zdrojom informácií, vychádzajúc z dokumentov podaných obchodnými spoločnosťami, resp. zo skutočností zistených a zaevidovaných príslušným štátnym orgánom. Dôvodom pre zrušenie obchodnej spoločnosti bolo nepodanie ročnej výročnej správy (§ 17-16-1420 v spojení s § 17-16-1630 Wyoming Business Corporation Act). V zmysle § 17-16-1421 Wyoming Business Corporation Act platí, že ak obchodná spoločnosť neodstráni nedostatok, pre ktorý je možné túto zrušiť alebo nepreukáže štátnemu úradu, že takýto dôvod neexistuje do 60 dní odo dňa doručenia výzvy zo strany štátneho úradu, štátny úrad obchodnú spoločnosť zruší. Vzhľadom k tomu, že do dvoch rokov od zrušenia obchodnej spoločnosti nedošlo ku konaniu o jej obnovenie podľa § 17-16-1422 Wyoming Business Corporation Act, žalobca ako obchodná spoločnosť ukončil svoju činnosť bez možnosti jej obnovenia, čo vyplýva aj z dotknutého obchodného registra.

11. Na podklade uvedeného, kasačný súd dospel k záveru, že takýto výpis je možné považovať za oficiálnu listinu o tom, že žalobca bol ako obchodná spoločnosť zrušený, čo podporujú aj vyššie zmienené ustanovenia zákona Wyoming Business Corporation Act. Právnym následkom zrušenia žalobcu je strata jeho právnej subjektivity, a tým aj strata na ňu nadväzujúcej procesnej subjektivity v správnom súdnom konaní, ktorá predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesných podmienok konania.

14. augusta 2025 a vo veci sp. zn. 4Sfk/24/2025 z 31. júla 2024, v ktorých sa kasačný súd zhodne vysporiadal za podobného skutkového stavu a za účasti rovnakých účastníkov konania s procesnou subjektivitou žalobcu. 13. Vzhľadom na skutočnosť, že nedostatok procesnej podmienky konania spočívajúci v absencii procesnej subjektivity žalobcu nie je možné odstrániť, kasačný súd konanie podľa § 452 ods. 1 SSP v spojení § 99 písm. b) zastavil. 14. O náhrade trov kasačného konania rozhodol kasačný súd v zmysle § 467 ods. 1 SSP v spojení s 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania z dôvodu, že kasačné konanie bolo zastavené. 15. Toto uznesenie bolo senátom kasačného súdu prijaté pomerom hlasov 3:0. _____________________________ 1 Wyoming Secretary of State. Forms: All Forms & Publications. [online]. Cheyenne, 2025 [cit.2025-09-09]. Dostupné na: W.S. 17-16-101 2 Wyoming Secretary of State. Forms: All Forms & Publications. [online]. Cheyenne, 2025 [cit.2025-09-09]. Dostupné na: W.S. 17-29-101

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 26. septembra 2025