2Sfk/70/2022
ECLI:SK:NSSSR:2023:4020200001.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Nitre
- Sp. zn. 1. inštancie
- 11S/1/2020
- IČS
- 4020200001
- Zdroj
- PDF ↗
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: CORAL, spol. s r. o., so sídlom Novozámocká 207, 951 12 Ivanka pri Nitre, IČO: 34122419, právne zastúpený JUDr. Svetlana Kšiňanová, PhD., advokátka, so sídlom Štefánikova 4, 949 01 Nitra, IČO: 51019922, zapísaná v SAK pod reg. č. 3202, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, v konaní o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, č. k. 11S/1/2020-174, zo dňa 22. marca 2022, takto
rozhodol:
Rozsudok
Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sfk/70/2022 zo dňa 31. júla 2023 opravuje tak, že: I. Výrok: II. Účastníkom konania sa právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva. Nahrádza výrokom: II. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky priznáva žalobcovi právo na úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj ako „kasačný súd“) rozsudkom sp. zn. 2Sfk/70/2022 zo dňa 31. júla 2023 podľa § 461 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v účinnom znení (ďalej len „SSP“) zamietol kasačnú sťažnosť žalovaného. Druhým výrokom rozhodol tak, že účastníkom nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznal, a to napriek tomu, že v 23. bode odôvodnenia rozsudku uviedol: o trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 v spojení s § 167 ods. 1 SSP a vzhľadom na úspech žalobcu v kasačnom konaní mu priznal úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov v tomto konaní. O výške náhrady trov rozhodne osobitným uznesením súdny úradník na správnom súde v zmysle § 175 ods. 2 SSP. 2. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 4. Podľa § 467 ods. 2 SSP ak kasačný súd zmení rozhodnutie správneho súdu, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania na správnom súde a kasačnom súde.
5. Podľa § 167 ods. 1 SSP správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech. 6. Kasačný súd druhým výrokom rozsudku sp. zn. 2Sfk/70/2022 zo dňa 31. júla 2023 rozhodol tak, že účastníkom nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznal, čo bolo v rozpore s odôvodnením rozsudku (bod 23.) ako aj s citovaným ustanovením § 167 ods. 1 SSP. 7. Vzhľadom na vyššie uvedenú zistenú zrejmú nesprávnosť, na ktorú prípisom zo dňa 17. augusta 2023 - vrátenie spisu za účelom odstránenia inej zrejmej nesprávnosti vydaním opravného uznesenia, upozornil aj Správny súd v Bratislave, Najvyšší správny súd Slovenskej republiky túto odstránil postupom podľa § 143 v spojení s § 452 ods. 1 SSP a § 167 ods. 1 SSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 8. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3 : 0 (§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto opravnému uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 26. októbra 2023