2Svk/13/2024

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte v právnej veci žalobcov: 1. V. N., trvale bytom: O. XXX, XXX XX Čierny Balog, narodený: X. X. XXXX, 2. R.. V. O., trvale bytom: I. O. X, XXX XX R. B. X., narodený: XX. X. XXXX, 3. O. O., trvale bytom: Z. X, XXX XX . Z., narodená: XX. V. XXXX, 4. B.. V. F., trvale bytom: B. č. XX/J., XXX XX N., narodený: XX. T. XXXX, 5. V.. Y. N., trvale bytom: N. E. M. X, XXX XX Z., 6. MARIANI GROUP, a.s., so sídlom: Púpavová č. 28, 841 01 Bratislava, IČO: 35854057, proti žalovanému: Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Bratislava, za účasti: 1. BRATISLAVA WEST GATE, s.r.o., so sídlom: Rusovská cesta 15, 851 01 Bratislava, IČO: 46686801, 2. TITUS - K ŽELEZNEJ STUDIENKE, s.r.o., so sídlom: Račianska 153, 831 54 Bratislava, IČO: 46786716, 3. Marizil s.r.o., Budovateľská 1, 821 08 Bratislava, IČO: 47142049, 4. L. N., trvale bytom: B. M. W. XX, Z., 5. O. H., trvale bytom: B. M. W. XX, Z., 6. X. W., trvale bytom: B. M. W. XX, Z., 7. V. Z., trvale bytom: B. M. W. XX, Z., 8. F. Y., trvale bytom: N. E. M. XX, Z., 9. W. Z., trvale bytom: B. M. W. XX, Z., 10. Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, v konaní o kasačnej sťažnosti ďalšieho účastníka v rade 1. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k.: 2S/146/2018-234, takto

rozhodol:

I. Konanie o?kasačnej sťažnosti žalobcu sa zastavuje. II. Žalobcom 1. až 6. sa voči ďalšiemu účastníkovi konania 1. priznáva nárok na náhradu účelne vynaložených trov kasačného konania.

Odôvodnenie

I.

4. Kasačný súd, ktorého pôsobnosť pre toto konanie a rozhodnutie je daná v § 11 písm. h) SSP, so zreteľom na § 460 SSP, podľa ktorého: kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k?späťvzatiu kasačnej sťažnosti, akceptujúc podanie žalobcu z 12. mája 2025 - späťvzatie kasačnej sťažnosti, zastavil kasačné konanie podľa?§?460 SSP. 5. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol s odkazom na § 467 ods. 1 SSP: ustanovenia o trovách konania sa primerane použijú na kasačné konanie, v?spojení s § 170 písm. b) SSP: žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené a § 171 ods. 1 SSP: ak účastník konania procesne zavinil ... zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania. Keďže ďalší účastník konania v rade 1. späťvzatím kasačnej sťažnosti procesne zavinil zastavenie konania a žalobcovia v rade 1. až 6. sa na výzvu súdu zo 4. októbra 2023 prostredníctvom právneho zástupcu podaním z 20. októbra 2022 ku kasačnej sťažnosti vyjadrili, kasačný súd im priznal nárok na náhradu účelne vynaložených trov kasačného konania. Vo výzve správny súd uviedol: zasielame kasačnú sťažnosť ďalšieho účastníka v 1/ rade zo dňa 12.07.2022 s výzvou, aby ste sa v lehote 15 dní odo dňa doručenia tejto výzvy vyjadrili k jej obsahu s tým, že ak sa nevyjadríte, súd bude ďalej konať aj bez Vášho vyjadrenia. Žalovaný sa ku kasačnej sťažnosti nevyjadril a ani mu podľa súdneho spisu nevznikli iné trovy kasačného konania, preto mu nárok na ich náhradu nebol priznaný. 6. Podľa § 118 Stavebného zákona (zákon č. 50/1976 Zb.) účinného od 1. apríla 2024 do 31. marca 2025 prešla právomoc vykonávať štátnu správu v druhom stupni vo veciach, v ktorých v prvom stupni konala obec, na regionálne stavebné úrady. Táto zmena pokračovala aj za účinnosti tzv. nového Stavebného zákona (zákon č. 25/2025 Z. z.). Podľa jeho § 14 ods. 1 písm. a) účinného od 1. apríla 2025 je regionálny úrad odvolacím orgánom pre rozhodnutia stavebného úradu a podľa § 12 písm. b): štátnu správu vo výstavbe vykonáva regionálny úrad. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) Stavebného zákona: regionálny úrad je odvolacím orgánom pre rozhodnutia stavebného úradu. Vzhľadom na uvedené kasačný súd v záhlaví rozhodnutia označil za žalovaného regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Bratislava. 7. Toto rozhodnutie bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.