2Svk/13/2024
ECLI:SK:NSSSR:2025:1018201273.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Bratislave
- Sp. zn. 1. inštancie
- BA-2s/146/2018
- IČS
- 1018201273
- Zdroj
- PDF ↗
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte v právnej veci žalobcov: 1. V. N., trvale bytom: O. XXX, XXX XX J. Z., narodený: X. X. XXXX, 2. R.. V. O., trvale bytom: I. O. X, XXX XX R. B. X., narodený: XX. X. XXXX, 3. O. O., trvale bytom: Z. X, XXX XX Z., narodená: XX. V. XXXX, 4. B.. V. F., trvale bytom: B. č. XX/J., XXX XX N., narodený: XX. T. XXXX, 5. V.. Y. N., trvale bytom: N. E. M. X, XXX XX Z., 6. MARIANI GROUP, a.s., so sídlom: Púpavová č. 28, 841 01 Bratislava, IČO: 35854057, proti žalovanému: Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Bratislava, za účasti: 1. BRATISLAVA WEST GATE, s.r.o., so sídlom: Rusovská cesta 15, 851 01 Bratislava, IČO: 46686801, 2. TITUS - K ŽELEZNEJ STUDIENKE, s.r.o., so sídlom: Račianska 153, 831 54 Bratislava, IČO: 46786716, 3. Marizil s.r.o., Budovateľská 1, 821 08 Bratislava, IČO: 47142049, 4. L. N., trvale bytom: B. M. W. XX, Z., 5. O. H., trvale bytom: B. M. W. XX, Z., 6. X. W., trvale bytom: B. M. W. XX, Z., 7. V. Z., trvale bytom: B. M. W. XX, Z., 8. F. Y., trvale bytom: N. E. M. XX, Z., 9. W. Z., trvale bytom: B. M. W. XX, Z., 10. Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, v konaní o kasačnej sťažnosti ďalšieho účastníka v rade 1. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k.: 2S/146/2018-234, takto
rozhodol:
Uznesenie
Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Svk/13/2024 z?25.?júna?2025 sa opravuje tak, že sa vo výroku I. nahrádza pojem „žalobcu“ pojmom „ďalšieho účastníka v rade 1.“
Odôvodnenie
1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „kasačný súd“) uznesením sp. zn. 2Svk/13/2024 z 25.? júna? 2025 (ďalej len „dotknuté uznesenie“) zastavil konanie o kasačnej sťažnosti ďalšieho účastníka v rade 1. 2. Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky podaním zo dňa 9. septembra 2025 vo vyššie uvedenej právnej veci požiadal kasačný súd o vydanie opravného uznesenia s odôvodnením, že v?jeho písomnom vyhotovení došlo k?chybe v ?písaní, keďže podľa výroku I. kasačnú sťažnosť podal žalobca, avšak v skutočnosti kasačnú sťažnosť podal ďalší účastník v rade 1. 3. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie (...) 4. Podľa § 147 ods. 2 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o ?rozsudku (...)
5. Podľa § 149 ods. 1 SSP v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie správneho súdu, ktorý ho vydal, označenie účastníkov konania a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o opravnom prostriedku a deň a miesto vydania uznesenia. 6. Podľa § 452 ods. 1 Správneho súdneho poriadku v účinnom znení (ďalej len „SSP“) na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. So zreteľom na chybu v nesprávnom uvedení kasačného sťažovateľa vo výroku, teda chybu v písaní nachádzajúcu sa v písomnom vyhotovení dotknutého uznesenia, kasačný senát rozhodol podľa § 147 ods. 2 SSP v spojení s § 143 SSP o oprave tejto chyby spôsobom, ktorý je uvedený vo výroku tohto uznesenia. 8. Toto uznesenie bolo senátom kasačného súdu prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 26. septembra 2025