2Svk/22/2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:7020200544.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Košiciach
- Sp. zn. 1. inštancie
- KE-8S/122/2020
- IČS
- 7020200544
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): R. U., bytom: G. XX, XXX XX X., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, kancelária Košice, so sídlom: Murgašova 3, 040 41 Košice, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KaKE/9250/2020, ČRZ: 54774/2020 zo dňa 19.05.2020, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému rozsudku Správneho súdu v Košiciach č. k. KE-8S/122/2020-47 zo dňa 29. mája 2024, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť odmieta. II. Účastníkom konania právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva. III. Návrh na odpustenie zmeškania lehoty na podanie kasačnej sťažnosti zamieta.
Odôvodnenie
1. Sťažovateľ sa kasačnou sťažnosťou zo 17.07.2024 domáhal zrušenia rozsudku Správneho súdu v Košiciach č. k. KE-8S/122/2020-47 zo dňa 29. mája 2024. Napadnutý rozsudok bol žalobcovi listinne doručený 14.06.2024. Proti napadnutému rozsudku bol žalobca oprávnený podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia. Posledný deň lehoty pripadol na nedeľu, a preto lehota uplynula až v pondelok 15.07.2024. 2. S odkazom na vyššie uvedené skutočnosti žalobca podal kasačnú sťažnosť po lehote a preto ju kasačný súd podľa § 459 písm. a/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) odmietol ako oneskorene podanú. 3. Žalobca navrhol odpustenie zmeškania lehoty na podanie kasačnej sťažnosti podľa § 70 SSP. Podľa § 443 ods. 5 SSP zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nie je možné odpustiť a preto kasačný súd návrh žalobcu zamietol. 4. O nároku na náhradu trov konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 SSP v spojení s § 170 písm. a/ SSP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov kasačného konania. Žalobca síce zavinil odmietnutie kasačnej sťažnosti podľa § 467 ods. 1 SSP v spojení s § 171 ods. 1 SSP tým, že ju podal po lehote oznámenej mu už v poučení napadnutého rozsudku, avšak žalovanému trovy konania nevznikli. 5. Toto uznesenie prijal senát kasačného súdu jednomyseľne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 30. októbra 2024