2Svk/26/2024
ECLI:SK:NSSSR:2026:4017200011.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Bratislave
- Sp. zn. 1. inštancie
- NR-11S/4/2023
- IČS
- 4017200011
- Zdroj
- PDF ↗
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte, v právnej veci žalobcu: (sťažovateľa): P. R. nar. XX.XX.XXXX, Z. E. XX, G., so sídlom: Bernolákova 11/3040, 911 01 Trenčín, IČO: 31426964, právne zastúpený: JUDr. Pavol Gráčik, advokát, Farská 40, Nitra, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, Štefánikova trieda 69, Nitra, za účasti pribratých účastníkov konania: 1/ MH Invest, s.r.o., Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, IČO: 36724530, právne zastúpený: Chrenek, Toman, Kotrba advokátní kancelář spol. s r. o., Těšnov 1/1059, Praha, Česká republika, IČO: 285 05913, 2/ Jaguar Land Rover Slovakia s.r.o., Horné lúky 4540/1, Nitra, IČO: 48302392, právne zastúpený: CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang, advokáti, v.o.s., Na Poříčí 1079/3a, Praha 1, IČO: 256 02381, konajúc prostredníctvom CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang, advokáti, v.o.s., organizačná zložka, Staromestská 3, Bratislava, IČO: 51034166, 6/ N. C., nar. XX.XX.XXXX, B. J. X, V., 7/ N. K., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXX/XX, G., 8/ V. L., nar. XX.XX.XXXX, O. I. XXX/X, L., 9/ M. B., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX/XXX, L., účastníci v rade 7/, 8/ a 9/ právne zastúpení: BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o., Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, IČO: 36833533, 10/ Gestamp Nitra, s.r.o., Cez panské 1332/1, Lužianky, IČO: 47255374, právne zastúpený: CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang, advokáti, v.o.s., Na Poříčí 1079/ 3a, Praha 1, IČO: 25602381, konajúc prostredníctvom CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang, advokáti, v.o.s., organizačná zložka, Staromestská 3, Bratislava, IČO: 51034166, 11/ Združenie domových samospráv, o.z., Rovniankova 14, Bratislava, korešpondenčná adresa: Námestie SNP 13, P. O. BOX 218, Bratislava, IČO: 31820174, právne zastúpený: Tkáč & Partners, s.r.o., Hrnčiarska 29, Košice, IČO: 53929691, 12/ Obec Lužianky, Rastislavova 266, Lužianky, IČO: 34003517, 14/ Nitra Invest, s.r.o., Mostná 29, Nitra, IČO: 36561690, 15/ DESIGN ENGINEERING, a. s., Palisády 33, Bratislava, IČO: 36609633, 17/ P.. Q. J., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, K., 18/ T.. B. M., nar. XX.XX.XXXX, O. V. X, G., 19/ O. Z., nar. XX.XX.XXXX, B. X, G., 21/ M. M., nar. XX.XX.XXXX, G. I. XXX/XX, G. - V., 22/ M.. Q. M., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXX/X, G. - V. (adresa na doručovanie - G. XXXX/XXQ., G. - J.), 23/ B. R., nar. XX.XX.XXXX, G. I. XX/XX, G. - V., 24/ Z. R., nar. XX.XX.XXXX,. G. I. XX/XX, G. - V. a 25/ O. R., nar. XX.XX.XXXX, G. I. XX/XX, G. V., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-NR-OCDPK-2016/041947 zo dňa 28.10.2016, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, č. k. 11S/4/ 2023-1154 zo dňa 26. apríla 2023, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje záhlavie rozsudku sp. zn. 2Svk/ 26/2024 zo dňa 29. októbra 2025 tak, že vypúšťa označenia ďalších účastníkov v rade 3/ B. U., nar. XX.XX.XXXX, V. XXX/XX, G., 4/ E. M., nar. XX.XX.XXXX., B. J. XX, V. a 20/ O. R., nar. XX.XX.XXXX, O. V. XX, Nitra a dopĺňa označenia ďalších účastníkov v rade 21/ M.
M., nar. XX.XX.XXXX, G. I. XXX/XX, G. - V., 22/ M.. Q. M., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXX/ X, G. - V. (adresa na doručovanie - G. XXXX/XXQ., G. - J.), 23/ B. R., nar. XX.XX.XXXX,. G. I. XX/XX, G. - V., 24/ Z. R., nar. XX.XX.XXXX, G. I. XX/XX, G. - V. a 25/ O. R., nar. XX.XX.XXXX,. G. I. XX/XX,. G. V..
Odôvodnenie
1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „kasačný súd“) v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, č. k. 11S/4/2023-1154 zo dňa 26. apríla 2023 rozhodol rozsudkom sp. zn. 2Svk/26/2024 z 29. októbra 2025 a to tak, že kasačnú sťažnosť zamietol a účastníkom konania právo na náhradu trov konania nepriznal.
2. Podľa § 452 ods. 1 Správneho súdneho poriadku v účinnom znení (ďalej aj „SSP“): na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 143 SSP: správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.
4. Správny súd v Bratislave (ďalej iba „správny súd“) vrátil kasačnému súdu rozsudok sp. zn. 2Svk/26/2024 z 29. októbra 2025 na opravu zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v označení ďalších účastníkov v 3/, 4/ a 20/ rade v záhlaví rozsudku.
5. Správny súd v priebehu vykonávania úkonov súvisiacich s kasačnou sťažnosťou v súlade s § 450 a nasl. SSP zistil, že účastníci v 3/ a 4/ rade zomreli. Účastník v 3/ rade B. U. zomrel dňa XX.XX.XXXX (lustrácia č. l. 1288), dedičské konanie bolo zastavené (uznesenie o dedičstve č. k. 17D/92/2024-21, Dnot 83/2024 na č. l. 1292). Správny súd s nástupcom nekonal, keďže dedičské konanie bolo zastavené. Účastníčka v 4/ rade E. M. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Uznesením č. k. NR-11S/4/2023-1285 zo dňa 12. júla 2024 súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnymi nástupcami M. M. a M.. Q. M. (uznesenie o dedičstve na č. l. 1279). Správny súd doručoval kasačnú sťažnosť na vyjadrenie právnym nástupcom po E. M. (výzva na č. l. 1287). Správny súd zároveň zistil, že v priebehu kasačného konania došlo k úmrtiu aj ďalšieho účastníka konania v 20/ rade O. R., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX (lustrácia v Registri obyvateľov na č. l. 1332).
6. Kasačný súd, v súvislosti so zistením okruhu dedičov po ďalšom účastníkovi konania v 20/ rade O. R., zaslal žiadosť o oznámenie stavu dedičského konania a zaslanie rozhodnutia o dedičstve na Okresný súd Nitra. Z doručeného uznesenia o dedičstve sp. zn. 14D/28/ 2025, Dnot 34/2025 vyplýva, že dedičmi po zomretom sú deti poručiteľa, 1/ B. R., nar. XX.XX.XXXX, G. I. XX/XX,. G. - V., 2/ Z. R., nar. XX.XX.XXXX., G. I. XX/XX, G. - V. a 3/ O. R., nar. XX.XX.XXXX, G. I. XX/XX, G. V.. Kasačná sťažnosť bola ďalšiemu účastníkovi konania v 20/ rade O. R. doručená na vyjadrenie dňa 23.11.2023 (č. l. 1253), pričom svoje právo na vyjadrenie v stanovenej lehote nevyužil. Kasačný súd má za to, že za daných okolností nebolo potrebné kasačnú sťažnosť doručovať právnym nástupcom zomretého ďalšieho účastníka konania.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na citované zákonné ustanovenia je zrejmé, že v záhlaví rozsudku kasačného súdu boli nesprávne označené osoby ďalších účastníkov konania. Z dôvodu, že ide o zrejmú nesprávnosť, kasačný súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil túto zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku sp. zn. 2Svk/26/2024 z 29. októbra 2025 v časti označenia ďalších účastníkov konania, ktorá vznikla pri písomnom vyhotovovaní rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
8. Toto rozhodnutie prijal senát kasačného súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 31. marca 2026