2Sž/1/2019
ECLI:SK:NSSSR:2022:9015010085.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9015010085
- Zdroj
- PDF ↗
DOPLŇOVACÍ ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Valašikovej, PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Mališovej a prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD., v právnej veci žalobcu: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 47259116, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb, so sídlom Továrenská 7, P. O. BOX 40, 828 55 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia predsedu žalovaného č. 302/PÚ/2015 zo dňa 7. októbra 2015, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky dopĺňa prvý výrok rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sž/1/2019 zo dňa 8. júna 2022, takto: „Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozhodnutie predsedu žalovaného č. 302/ PÚ/2015 zo dňa 7. októbra 2015 zrušuje .“
Odôvodnenie
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.12.2015, doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 15.12.2015, domáha preskúmania a zrušenia rozhodnutia predsedu Úradu pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb č. 302/PÚ/2015 zo dňa 07.10.2015 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým rozklad žalobcu zamietol a potvrdil rozhodnutie žalovaného, odboru štátneho dohľadu č. 832/OŠDBB/2015 zo dňa 14.07.2015 (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“). 2. Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). 3. Podľa § 491 ods. 1, 2, SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by
boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba. 4. Podľa § 246c zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej „OSP“), pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti, sa použijú primerané ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. 5.
Podľa § 166 ods. 1 OSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.
6. Podľa § 250j ods. 2 písm. a/ OSP, súd zruší napadnuté rozhodnutie správneho orgánu a podľa okolností aj rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a vráti vec žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie, ak po preskúmaní rozhodnutia a postupu správneho orgánu v medziach žaloby dospel k záveru, že rozhodnutie správneho orgánu vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci. 7.
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 2Sž/1/2019 zo dňa 8. júna 2022 v zmysle správnej žaloby preskúmal napadnuté rozhodnutie žalovaného, ktorým potvrdil prvostupňové rozhodnutie. Ako vyplýva z odôvodnenia rozsudku, najvyšší správny súd preskúmal na základe správnej žaloby nielen rozhodnutie žalovaného, odboru štátneho dohľadu č. 832/OŠDBB/2015 zo dňa 14.07.2015, ale tiež rozhodnutie predsedu žalovaného č. 302/PÚ/2015 zo dňa 07.10.2015, ktoré však opomenul uviesť vo výroku rozhodnutia, pričom z dikcie ustanovenia § 250j ods. 2 písm. a/ OSP vyplýva, že súd zruší rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa vždy spolu s napadnutým rozhodnutím správneho orgánu.
Súd teda nerozhodol o časti predmetu konania (o zrušení druhostupňového rozhodnutia). Aj keď z odôvodnenia rozsudku zo dňa 08.06.2022 táto skutočnosť vyplýva. 8. S poukazom na vyššie citované ust. § 166 ods. 1 OSP, preto vydal najvyšší správny súd dopĺňací rozsudok, ktorým o opomenutej časti žalovaného petitu rozhodol. 9. Podľa § 250j ods. 2 písm. a/ OSP, najvyšší správny súd zrušuje rozhodnutia žalovaného, v spojení s prvostupňovým rozhodnutím žalovaného.
10. Z vyššie uvedených dôvodov bolo potrebné v zmysle § 166 ods. 1 OSP vydať dopĺňací rozsudok. Dopĺňací rozsudok sa nedotkol výroku o trovách konania. 11. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 28. júna 2022