2SžNSS/2/2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200474.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9623200474
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: J. C., nar. XX. V. XXXX, trvale bytom I. XX, XXX XX G. A., proti žalovanej: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, v konaní o podaní žalobkyne z 21. apríla 2023, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vec vedenú pod sp. zn. 2SžNSS/2/2023 postupuje vecne a miestne príslušnému Správnemu súdu v Košiciach.
Odôvodnenie
1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „kasačný súd“) bolo dňa 12. mája 2023 prípisom z Najvyššieho súdu Slovenskej republiky doručené podanie žalobkyne z 21. apríla 2023 pomenované „preskúmanie rozhodnutia, UP“. Podanie bolo následne zapísané do registra „SžNSS“. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v účinnom znení (ďalej len „SSP“) správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v
sociálnych veciach. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné správne súdy ustanovené osobitným predpisom, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 13 ods. 3 SSP . . .v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) .
. .je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo;. . . Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Podľa § 55 ods. 3 SSP každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu. Podľa § 199 ods. 1 písm. d) SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny.
2. Kasačný súd v súlade s § 55 ods. 3 SSP posúdil podanie žalobkyne a dospel k záveru, že o uvedenom podaní je možné rozhodnúť v správnom súdnictve ako o žalobe v sociálnych veciach. 3. Kasačný súd pritom prihliadol najmä na skutočnosť, že žalobkyňa označila podanie ako „preskúmanie rozhodnutia, UP“, v jeho obsahu uvádza, že žiada o preskúmanie rozhodnutia, ktorým jej bol zamietnutý peňažný príspevok na opatrovanie a k podaniu žalobkyňa priložila rozhodnutie Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny č. UPS/US6/SSVODPPKPC1/SOC/2023/ 4026 z 20. marca 2023. 4.
Vyššie uvedeným rozhodnutím žalovaný na základe odvolania žalobkyne potvrdil prvostupňové rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava č. RV1/ OPPnKŤZPaPČ/PPK/SOC/2022/41266-4 z 28. novembra 2022, ktorým žalobkyni nebol priznaný peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby. Z uvedeného je zrejmé, že podanie žalobkyne možno v súlade s § 6 ods. 2 písm. c) SSP v nadväznosti na § 199 ods. 1 písm. d) SSP posúdiť ako správnu žalobu v sociálnych veciach.
5. Kasačný súd zároveň vyhodnotil, že nie je vecne príslušným na konanie a rozhodovanie vo veci, keďže nejde o žiadne z konaní ustanovených v § 11 SSP. 6. Na konanie v správnom súdnictve v prvom stupni (pokiaľ nejde o konania vymedzené v § 11 SSP) je v zmysle ustanovení § 6 ods. 1 a ods. 2 a § 10 SSP príslušný správny súd. Podľa § 13 ods. 3 SSP je v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP miestne príslušným správny súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu. 7. Žalobkyňa má trvalý pobyt v obci I. (okres Rožňava, Košický kraj) a vzhľadom na ustanovenie § 3 ods. 3 písm. b) zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, podľa ktorého výkon správneho súdnictva prešiel od 1. júna 2023 aj z Krajského súdu v Košiciach na Správny súd v Košiciach, je vecne a miestne príslušným na konanie Správny súd v Košiciach.
8. Súčasťou konania pred Správnym súdom v Košiciach (ďalej len „správny súd“) bude s prihliadnutím na zásadu hospodárnosti konania aj prípadné odstraňovanie vád žaloby. 9. Vzhľadom na uvedené vyššie postupoval kasačný súd podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP a vec postúpil vecne a miestne príslušnému správnemu súdu.
10. Senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3 : 0. (§ 139 ods. 4 SSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 30. novembra 2023