2SžNSS/2/2025

1. Žalobca sa žalobou na obnovu konania podanou na Okresnom súde Trnava domáha obnovy konania so sp. zn. 11C/69/2011. Žalobca priamo neuviedol, že žaloba smeruje na obnovu konania vedeného Okresným súdom Trnava. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „NSS SR“) preto aj bez návrhu v zmysle § 185 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pristúpil k zisťovaniu, ktorý súd je príslušný na konanie s prihliadnutím na obsah žaloby. 2. Z vykonaného zisťovania vyplynulo, že konanie so sp. zn. 11C/69/2011, ktorého obnovy sa žalobca domáha bolo pôvodne vedené na Okresnom súde Piešťany, ako civilnom súde, týkalo sa určenia neplatnosti právneho úkonu a bolo o ňom rozhodnuté rozsudkom sp. zn. 11C/69/ 2011 z 31.01.2018, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24Co/282/ 2018 z 29.05.2019. 3. Okresný súd Piešťany zanikol v dôsledku zlúčenia s nástupníckym Okresným súdom Trnava, pričom nastal aj prechod spisu sp. zn. 11C/69/2011 na nástupnícky súd v zmysle § 2 ods. 32 zákona č. 150/2022 Z. z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov v znení zákona č. 398/2022 Z. z., ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony a zákonom č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 4. Všeobecne je vecná príslušnosť NSS SR taxatívne vymedzená v ustanovení § 11 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). NSS SR by bol príslušný na konanie o žalobe na obnovu konania podľa § 480 ods. 2 SSP len v prípade, že by sa týkala konania, v ktorom NSS SR rozhodoval. Konanie o predmetnej žalobe na obnovu konania preto nespadá do vecnej príslušnosti NSS SR. 5. Najvyšší správny súd pre nedostatok vecnej príslušnosti, v súlade s ustanovením § 18 ods. 2 SSP, postúpil vec Okresnému súdu Trnava, ktorý je v zmysle § 410 CSP príslušný na konanie o žalobe na obnovu konania so sp. zn. 11C/69/2011 v civilnom procese. 6. Toto rozhodnutie prijal NSS SR v senáte pomerom hlasov 3:0.