← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší správny súd·Uznesenie·30. 4. 2026

31D/1/2024

ECLI:SK:NSSSR:2026:9624200004.2

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
IČS
9624200004
Zdroj
PDF ↗

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z členov: Michal Novotný ako predseda, JUDr. Zuzana Šabová, PhD., ako sudkyňa, prof. JUDr. Juraj Vačok, PhD., ako sudca, Mgr. Marianna Leontiev ako prísediaca sudkyňa a prof. JUDr. Mgr. Vojtech Vladár, PhD., ako prísediaci sudca v disciplinárnej veci disciplinárne obvineného: F.. J. X., nar. X. H. XXXX, L. XX, B., pôvodne sudca F. súdu B. D., pre disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 1 písm. a) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení neskorších predpisov, na neverejnom zasadnutí 30. apríla 2026, takto

rozhodol:

Podľa § 26 ods. 1 písm. d) v spojení s § 47c ods. 4 zákona č. 432/2021 Z. z. (disciplinárny súdny poriadok) v znení účinnom od 1. februára 2026 sa zastavuje disciplinárne konanie proti disciplinárne obvinenému:

F.. J. X., nar. X. H. XXXX, L. XX, B., pôvodne sudca F. súdu B. D., vedené na základe disciplinárneho návrhu predsedníčky F. súdu B. D. z 8. januára 2024, č. 1SprR/7/2023, pre skutky kvalifikované ako disciplinárne previnenia podľa § 116 ods. 1 písm. a) zákona č. 385/2000 Z. z., ktorých sa mal dopustiť tým, že 1. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp. zn. B2-8C/20/2017 (vec žalobkyne: E. O., proti žalovanému: Bratislavský samosprávny kraj a spol., o ochranu osobnosti), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 24. mája 2023 po tom, čo bolo pojednávanie 27. apríla 2023 odročené na vyhlásenie rozsudku; lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (3 dni) uplynula 29. mája 2023, 2. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp. zn. B2-8Csp/13/2017 (vec žalobcu: K. O., proti žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a.s. a spol., o zaplatenie 4.246,38 € s príslušenstvom), pričom rozsudok

bol vyhlásený na pojednávaní 15. júna 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 15. júla 2023, 3. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp. zn. B2-8C/75/2016 (vec žalobcu: B.. D.. X. Ď., proti

žalovanému: Ministerstvo hospodárstva SR, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 20. júna 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 20. júla 2023, 4. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp. zn. B2-8C/349/2014 (vec žalobcu: J. B., proti žalovanému: P. C. a spol., o zaplatenie 25.004,08 € s príslušenstvom), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 25. júla 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 24. augusta 2023, 5. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp. zn. B2-8C/56/2017 (vec žalobcu:

Poľnohospodárske družstvo Čakajovce a Dražovce, proti žalovanému: MH Invest, s.r.o., o náhradu nemajetkovej ujmy), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 8. augusta 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 7. septembra

2023, 6. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod. sp. zn. B2-8C/37/2017 (vec žalobcu: J.. X. J., X.. a spol., proti žalovanému: Letisko M. R. Štefánika - Airport Bratislava, a.s,. o zaplatenie 210.914,27 € s príslušenstvom), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 8. augusta 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 7. septembra

2023, 7. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod. sp. zn. B2-16C/27/2017 (vec žalobkyne: F.. F. Č., proti žalobcovi: Versa Media, s.r.o. a spol., o ochranu osobnosti), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 10. augusta 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 9. septembra 2023, 8. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp. zn. B2-8C/118/2007 (vec žalobcu: REDQUEST LIMITED,

proti žalovanému: Ministerstvo financií SR, o zaplatenie 14.838.719 € s príslušenstvom), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 15. augusta 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 14. septembra 2023, 9. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp. zn. B2-13C/377/2000 (vec žalobcu: P. A., proti žalovaným: D. F. a spol. o zaplatenie 55.556,62 € s príslušenstvom), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 7. septembra 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 7. októbra 2023, 10. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp. zn. B2-8C/82/2017 (vec žalobcu:

Mestská časť Bratislava - Vrakuňa, proti žalovanej: F. V., o vypratanie nehnuteľnosti), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 14. septembra 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 14. októbra 2023, 11. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp. zn. B2-11C/12/2014 (vec žalobcu:

D.. F. Č., proti žalovanému: FALBIN s.r.o. a spol., o určenie neúčinnosti kúpnej zmluvy), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 14. septembra 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 14. októbra 2023, 12. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp. zn. B2-8C/47/2020 (vec žalobcu:

SR, Slovenský pozemkový fond, proti žalovanému: U. A. a spol., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 19. septembra 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 19. októbra 2023, 13. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp. zn. B2-8C/293/2014 (vec žalobkyne: M. Z., proti

žalovanému: JURKI-HAYTON s.r.o., o zaplatenie 4.042,74 € s príslušenstvom), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 26. septembra 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 26. októbra 2023,

14. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp, zn. B2-8C/4/2019 (vec žalobkyne: M. Š., proti žalovanému: F. R., vyporiadanie BSM po rozvode), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 28. septembra 2023 a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (30 dní) uplynula 28. októbra 2023, 15. doposiaľ písomne nevyhotovil rozsudok a neodoslal ho stranám sporu v konaní vedenom na F. súde B. D. pod sp. zn. B2-8C/29/2017 (vec žalobcu: M. B., proti žalovanému: D. B., o zaplatenie 4.415,95 € s príslušenstvom), pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní 5. októbra 2023 po tom, čo bolo pojednávanie 7. septembra 2023 odročené na vyhlásenie rozsudku, a lehota na vypracovanie a zaslanie písomného vyhotovenia rozsudku (3 dni) uplynula 9. októbra 2023, pretože disciplinárne obvinenému zanikla funkcia sudcu.

Odôvodnenie

1. Disciplinárnym návrhom, ktorý došiel tunajšiemu súdu 11. januára 2024, navrhovateľ kládol disciplinárne obvinenému za vinu skutky opísané vo výroku. Pretože ten sa vzdal funkcie sudcu, ktorá mu zanikla 28. februára 2024, disciplinárny senát uznesením č. k. 31 D 1/ 2024-83 prerušil disciplinárne konanie podľa § 27 ods. 5 D. s. p. účinného do 31. januára 2026. 2. Medzičasom od 1. februára 2026 nadobudol účinnosť zákon č. 277/2025 Z. z., ktorým bol vypustený cit. § 27 ods. 5 D. s. p. Zároveň sa novelizovalo ustanovenie § 26 ods. 1 písm. d) D. s. p. tak, že disciplinárny senát aj bez nariadenia ústneho pojednávania disciplinárne konanie zastaví, ak disciplinárne obvinenému zanikla funkcia. Podľa prechodného ustanovenia § 47c ods. 4 D. s. p. sa cit. ustanovenie v znení účinnom od 1. februára 2026 vzťahuje aj na tie disciplinárne konania, ktoré boli dovtedy prerušené na základe cit. § 27 ods. 5 D. s. p. 3. Pretože disciplinárne konanie proti disciplinárne obvinenému bolo pred 31. januárom 2026 prerušené práve podľa cit. § 27 ods. 5 D. s. p. a disciplinárne obvinenému ani medzičasom nevznikla funkcia sudcu (teda je stále zaniknutá), musel disciplinárny senát podľa cit. § 26 ods. 1 písm. d) a § 47c ods. 4 D. s. p. zastaviť prerušené disciplinárne konanie. 4. Toto uznesenie bolo prijaté jednomyseľne (5 : 0).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 30. apríla 2026

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 31D/1/2024 – Najvyšší správny súd Slovenskej republiky | AI Pravnik