31D/7/2023

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z členov: Michal Novotný ako predseda, JUDr. Zuzana Šabová, PhD., ako sudkyňa, prof. JUDr. Juraj Vačok, PhD., ako sudca, JUDr. Karolína Staroňová ako prísediaca sudkyňa a JUDr. Marek Tomašovič, PhD., ako prísediaci sudca v disciplinárnej veci disciplinárne obvinenej: Q.. K. B., prokurátorka Okresnej prokuratúry N. D., pre závažné disciplinárne previnenie podľa § 188 ods. 1 písm. a), ods. 2 zákona č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov (navrhovateľ: okresný prokurátor v N. D.), po ústnom pojednávaní 28. novembra 2023, 16. januára, 16. apríla, 2. mája, 2. júla a 4., 5. a 6. septembra 2024 takto

rozhodol:

účinnom od 1. decembra 2021, zastavuje I. v rozsahu skutku, ktorého sa mala dopustiť tým, že v rozpore s opatrením krajského prokurátora v N. por. č. 18 z 23. novembra 2017, ktorým bola prokurátorom z obvodu pôsobnosti Krajskej prokuratúry N. uložená povinnosť prvú previerku vyšetrovacieho spisu vykonať najneskôr po doručení uznesenia o vznesení obvinenia a následne každé tri mesiace; v prípade, že sa trestné stíhanie vedie len vo veci, prvú previerku sú povinní vykonať najneskôr do troch mesiacov od začatia trestného stíhania a následne každých šesť mesiacov; ak existujú objektívne okolnosti, pre ktoré nie je dôvod previerku v uvedených lehotách vykonať, prokurátor o nich vyhotoví stručný úradný záznam, a v rozpore s opatrením krajského prokurátora v N. por. č. 14 zo 16. decembra 2015, ktorým bola prokurátorom vybavujúcim agendu právneho styku s cudzinou uložená povinnosť, aby po doručení podnetu policajta na spracovanie žiadosti na právnu pomoc do cudziny vykonali previerku vyšetrovacieho spisu za účelom zistenia dôvodnosti takéhoto postupu a v kladnom prípade bez zbytočného odkladu odstúpili predmetný podnet na zavedenie registra 2Pn/2Kn

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 Tr. zák.) dňa 25. apríla 2022 predložil vyšetrovateľ Policajného zboru na okresnú prokuratúru originál vyšetrovacieho spisu spolu s uznesením o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia, previerku vyšetrovacieho spisu vykonala až 11. augusta 2022, teda po viac ako troch mesiacoch od jeho predloženia, pretože disciplinárny návrh bol v tejto časti vzatý späť; II. v rozsahu skutkov, ktorých sa mala dopustiť tým, že A. napriek tomu, že bol s ňou 23. augusta 2022 vedúcimi prokurátormi Okresnej prokuratúry N. D. vykonaný pohovor podľa § 191 ods. 2 zákona č. 154/2001 Z. z., v závere ktorého uznala svoju nečinnosť v trestnej veci vedenej na Okresnej prokuratúre N. D. pod sp. zn. 1 Pv 168/21/4404 a bola okresným prokurátorom v N. D. upozornená na dôsledné dodržiavanie opatrenia krajského prokurátora v N. por. č. 2 z 9. novembra 2018, ktorým bolo prokurátorom z obvodu pôsobnosti Krajskej prokuratúry N. uložené rozhodovať o sťažnostiach obvinených podaných proti uzneseniu o vznesení obvinenia v lehote do desiatich pracovných dní od

stanovenej lehoty, v trestných veciach vedených na Okresnej prokuratúre N. D. pod 1. sp. zn. 1 Pv 446/20/4404 (obv. Z. Š. za zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 Tr. zák.) disciplinárne obvinenej bola predložená sťažnosť na rozhodnutie 9. decembra 2021, nepožiadala o predĺženie lehoty na rozhodnutie a o tejto rozhodla až 27. júna 2022, z uvedeného vyplýva, že o sťažnosti obvineného bolo rozhodnuté až po šiestich mesiacoch od jej predloženia,

sťažnosti, 3. sp. zn. 1 Pv 168/21/4404 (prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 Tr. zák.) disciplinárne obvinenej boli v priebehu roku 2022 predložené sťažnosti poškodenej opakovane, pričom nerozhodla v lehote do jedného mesiaca; v prvom prípade bola predložená sťažnosť aj s príslušným vyšetrovacím spisom 1. marca 2022, o ktorej rozhodla bez toho, aby požiadala o predĺženie lehoty, až 3. mája 2022, teda po štyroch mesiacoch, 4. sp. zn. 2 Pv 107/21/4404 (prečin usmrtenia podľa § 149 Tr. zák.) disciplinárne obvinenej bola predložená sťažnosť poškodeného na rozhodnutie spolu s na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom 17. decembra 2022 (správne má byť 17. decembra 2021), o ktorej rozhodla bez toho, aby požiadala o predĺženie lehoty na rozhodnutie o sťažnosti, až 21. marca 2023 (správne má byť 21. marca 2022), teda po troch mesiacoch, 5. sp. zn. 1 Pn 295/22/4404 (podozrenie z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.) policajt 11. apríla 2022 predložil Okresnej prokuratúre N. D. spis so sťažnosťou poškodenej

sťažnosti proti uzneseniu policajta podľa § 197 ods. 1 písm. d) Tr. por. rozhodla disciplinárne obvinená až na základe písomného pokynu okresného prokurátora z 9. augusta 2022 po lehote 30. augusta 2022, pričom do kancelárie bola písomnosť daná dňa 5. septembra 2022, B. v rozpore s opatrením krajského prokurátora v N. por. č. 18 z 23. novembra 2017, ktorým bola prokurátorom z obvodu pôsobnosti Krajskej prokuratúry N. uložená povinnosť prvú previerku vyšetrovacieho spisu vykonať najneskôr po doručení uznesenia o vznesení obvinenia a následne každé tri mesiace; v prípade, že sa trestné stíhanie vedie len vo veci, prvú previerku sú povinní vykonať najneskôr do troch mesiacov od začatia trestného stíhania a následne každých šesť mesiacov; ak existujú objektívne okolnosti, pre ktoré nie je dôvod previerku v uvedených lehotách vykonať, prokurátor o nich vyhotoví stručný úradný záznam, a v rozpore s opatrením krajského prokurátora v N. por. č. 14 zo 16. decembra 2015, ktorým bola prokurátorom vybavujúcim agendu právneho styku s cudzinou uložená povinnosť, aby po doručení podnetu policajta na spracovanie žiadosti na právnu pomoc do cudziny vykonali

krajského prokurátora v N. č. 14 zo 16. decembra 2015 pri vybavovaní návrhu policajta na spracovanie európskeho vyšetrovacieho príkazu, ktorý jej bol predložený 20. januára 2022, a k jeho spracovaniu došlo až 6. septembra 2022, teda po viac ako siedmich mesiacoch, 2. sp. zn. 1 Pv 298/21/4404 (obv. V. B. a spol. za prečin krádeže podľa § 212 Tr. zák. spolupáchateľstvom) od začatia trestného stíhania 14. júla 2021 disciplinárne obvinená vykonala vo veci previerku stavu vyšetrovania 31. marca 2022, 3. sp. zn. 2 Pv 100/22/4404 (obv. A. K. za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 Tr. zák.) napriek tomu, že bol disciplinárne obvinenej predložený vyšetrovací spis na previerku policajtom po postupe podľa ustanovenia § 206 ods. 1 Tr. por. proti konkrétnej osobe 2. marca 2022, táto vykonala previerku stavu vyšetrovania až 21. septembra 2022, teda po viac ako

januára 2022 predložil policajt na okresnú prokuratúru vyšetrovací spis spolu s uznesením o začatí trestného stíhania a súčasne vznesení obvinenia, disciplinárne obvinená bola vo veci absolútne nečinná, až 21. septembra 2022 bola vo veci vykonaná individuálna previerka, avšak

v tejto trestnej veci nevykonala previerku ani nevrátila vyšetrovací spis, trestné stíhanie v predmetnej veci bolo začaté podľa § 199 ods. 1 Tr. por. 28. júla 2021, avšak ku dňu previerky nebola vykonaná ani 1 previerka vyšetrovacieho spisu,

nevrátila vyšetrovací spis, 10. sp. zn. 2 Pv 333/21/4404 (prečin usmrtenia podľa § 149 Tr. zák.) predložil policajt 14. októbra 2021 vyšetrovací spis na Okresnú prokuratúru za účelom vykonania prokurátorskej previerky, disciplinárne obvinená vykonala individuálnu previerku až 15. marca 2022, 11. sp. zn. 2 Pv 363/21/4404 (obv. P. K. za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 Tr. zák.) bol

vyšetrovacieho spisu, 12. sp. zn. Pnm 64/22/4404 (právna pomoc k veci 1 Pv 8/21/4404) bol podnet policajta na spracovanie právnej pomoci do Rakúskej republiky doručený 20. januára 2022, pričom disciplinárne obvinená nespracovala v lehote previerku spisu na posúdenie jeho dôvodnosti, 6. septembra 2022 spracovala úradný záznam o zápise veci do registra Pnm a 9. septembra 2022 bol spracovaný koncept európskeho vyšetrovacieho príkazu do Rakúskej republiky, 13. sp. zn. Pnm 62/22/4404 (právna pomoc k veci 1 Pv 8/21/4404) bol podnet policajta na spracovanie právnej pomoci do Maďarska doručený 21. januára 2022, pričom disciplinárne obvinená bez vykonania previerky spisu 6. septembra 2022 spracovala úradný záznam o zápise veci do registra Pnm a 6. septembra 2022 bol spracovaný koncept európskeho vyšetrovacieho

apríla 2022, 15. sp. zn. Pnm 1/22/4404 (odovzdanie do cudziny trestného oznámenia vo veci 1 Pn 861/ 21/4404) bol podnet policajta na odovzdanie trestného oznámenie do Talianskej republiky doručený 18. októbra 2021, pričom v trestnom spise je zaevidovaná žiadosť disciplinárne obvinenej z 18. novembra 2021 o predĺženie lehoty na vypracovanie žiadosti o odovzdanie trestného oznámenia do 18. decembra 2021, s ktorou okresná prokurátorka v N. D. súhlasila, následne až po uplynutí dodatočne určenej lehoty disciplinárne obvinená spracovala dňa 10. januára 2022 úradný záznam o zápise veci do registra Pnm, ako aj koncept žiadosti o odovzdanie trestného oznámenia do Talianskej republiky, po doručení negatívneho stanoviska Krajskej prokuratúry v N. 26. januára 2022 v tom smere, že nie sú splnené formálne ani materiálne predpoklady na uvedený postup, spracovala disciplinárne obvinená až po ďalších šiestich mesiacoch koncept európskeho vyšetrovacieho príkazu do Talianskej republiky 2. augusta 2022 bez zaregistrovania novej veci v oddiele A a spracovania úradného záznamu o potrebe takéhoto postupu, v dozorovom spise je založený úradný záznam disciplinárne obvinenej k dôvodom nedodržania lehoty na jeho vypracovanie, v ktorom poukázala na svoju extrémnu vyťaženosť, ten však nie je k dispozícii v informačnom systéme PTCA, zároveň tak v registri PTCA, ako aj denníku Pnm 1/22/4404 absentuje akékoľvek rozhodnutie/súhlas okresného prokurátora o predĺžení lehoty na vypracovanie európskeho vyšetrovacieho príkazu v tejto veci, pretože disciplinárny návrh bol podaný oneskorene.

1. Navrhovateľ disciplinárnym návrhom, ktorý došiel tunajšiemu súdu 8. júna 2023, kládol disciplinárne obvinenej za vinu tieto skutky: „v bode 1 napriek tomu, že bol s Q.. K. B. (ďalej len „prokurátorka”) dňa 23. augusta 2022 vedúcimi prokurátormi Okresnej prokuratúry N. D. vykonaný pohovor podľa § 191 odsek 2 zákona č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „zákona č. 154/2001 Z. z.“), v závere ktorého uznala svoju nečinnosť v trestnej veci vedenej na Okresnej prokuratúre N.É_ D. pod sp. zn. 1 Pv 168/21/ 4404 a bola okresným prokurátorom v N. D. upozornená na dôsledné dodržiavanie opatrenia krajského prokurátora v N. por. č. 2 z 9. 11. 2018, ktorým bolo prokurátorom z obvodu pôsobnosti Krajskej prokuratúry N. uložené rozhodovať o sťažnostiach obvinených podaných proti uzneseniu o vznesení obvinenia v lehote do 10 pracovných dní od predloženia sťažnosti a o ostatných sťažnostiach oprávnených osôb rozhodovať v lehote do jedného mesiaca od

Prokurátorke bola predložená sťažnosť na rozhodnutie dňa 31.05.2022, dňa 03.06.2022 bolo doručené doplnenie sťažnosti. O predĺženie lehoty na rozhodnutie o sťažnosti obvineného požiadala až dňa 30.06.2022, ktorá bola okresnou prokurátorkou predĺžená do 15.07.2022, v tejto lehote však prokurátorka nerozhodla a až dňa 10.10.2022 rozhodla o sťažnosti

30.10.2022. V tejto lehote však prokurátorka nerozhodla, dňa 25.10.2022 spracovala ďalšiu žiadosť o predĺženie lehoty, táto však nebola schválená a podpísaná okresným prokurátorom a o sťažnosti rozhodla až dňa 14.11.2022. 2 Pv 134/22/4404 - trestné stíhanie vedené proti obvinenému J.. Z. K. za prečin ublíženia na

Z uvedeného vyplýva, že o sťažnosti obvineného bolo rozhodnuté až po 6 mesiacoch od jej predloženia. 1 Pv 190/21/4404 - trestné stíhanie vedené proti obvinenému P. K. za prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Prokurátorke boli v priebehu roku 2022 predložené sťažnosti poškodenej opakovane, pričom ani v jednom prípade nerozhodla v lehote do 1 mesiaca. / V prvom prípade jej bola predložená sťažnosť aj s príslušným vyšetrovacím spisom 01.03.2022, o ktorej rozhodla bez toho, aby požiadala o predĺženie lehoty, až 03.05.2022, teda po 4 mesiacoch. / Následne boli predložené prokurátorke dve sťažnosti poškodenej, ktoré predložila na rozhodnutie Krajskej prokuratúre N., kde nadriadená prokuratúra vzhliadla svoju vecnú príslušnosť len na rozhodnutie o jednej z nich a v ďalšej vrátila spisový materiál 09.11.2022 na rozhodnutie o podanej sťažnosti prokurátorke Okresnej prokuratúry N. D.. O predmetnej sťažnosti však nebolo rozhodnuté v lehote do 1 mesiaca, pričom prokurátorka nepožiadala ani o predĺženie tejto lehoty a rozhodla o nej až 13.01.2023, teda po 2 mesiacoch.

v lehote do 1 mesiaca, ale až na základe pokynu povereného okresného prokurátora z 08.08.2022, dňa 18.09.2022, teda takmer po troch mesiacoch.

Námestník okresného prokurátora v N. D. dňa 10.11.2022 predĺžil lehotu na rozhodnutie o sťažnosti do 10.12.2022. Prokurátorka danú lehotu nedodržala a o predmetnej sťažnosti ku dňu vykonania previerky (23.-24.1.2023) nerozhodla. 1 Pn 295/22/4404 - podozrenie z prečinu ublíženia na zdraví podľa ustanovenia § 158 Trestného zákona. / Policajt dňa 11.04.2022 predložil Okresnej prokuratúre N. D. spis so sťažnosťou poškodenej podanej proti uzneseniu o odovzdaní veci podľa ustanovenia § 197 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku.

§ 197 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku. Prokurátorka bez predĺženia lehoty na rozhodnutie o sťažnosti o tejto rozhodla, a to bez dodržania zákonného postupu pri rozhodovaní v zmysle ustanovenia § 190 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku, až uznesením zo dňa 11.10.2022, na základe písomného pokynu povereného okresného prokurátora z

ustanovenia § 197 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku. Prokurátorka o predmetnej sťažnosti, bez predĺženia lehoty, rozhodla až uznesením zo dňa 20.09.2022, a to až na základe písomného pokynu povereného okresného prokurátora zo dňa 09.08.2022. 1 Pn 135/22/4404 - podozrenie z prečinu krivého obvinenia podľa ustanovenia § 345 odsek 1 Trestného zákona. / Dňa 27.06.2022 predložil policajt na Okresnú prokuratúru N. D. vyšetrovací spis za účelom rozhodnutia o sťažnosti oznamovateľov. O tejto sťažnosti proti

prokurátora z 09.08.2022 dňa 19.09.2022. 1 Pn 201/22/4404 - podozrenie z prečinu krivého obvinenia podľa ustanovenia § 345 odsek 1 Trestného zákona a iné. / Dňa 20.05.2022 predložil policajt Okresnej prokuratúre N. D. sťažnosť oznamovateľa spolu s vyšetrovacím spisom. Dňa 20.06.2022 predĺžila okresná prokurátorka lehotu na rozhodnutie o podanej sťažnosti do 20.07.2022, pričom o sťažnosti proti uzneseniu policajta podľa ustanovenia § 197 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku rozhodla prokurátorka až na základe písomného pokynu povereného okresného prokurátora z 09.08.2022 po lehote dňa 03.10.2022. 1 Pn 343/21/4404 - podozrenie z prečinu ohovárania podľa ustanovenia § 373 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona. / Dňa 24.06.2022 bola Okresnej prokuratúre N. D. predložená sťažnosť oznamovateľov. Vyšetrovací spis sa na prokuratúre nachádzal od 27.05.2022.

nachádzal od 02.05.2022. dňa 21.06.2022 predĺžila okresná prokurátorka v N. D. dozorujúcej prokurátorke lehotu na rozhodnutie o sťažnosti do 26.07.2022. Prokurátorka však o sťažnosti proti uzneseniu policajta podľa ustanovenia § 197 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku rozhodla až dňa 23.09.2022, pričom do kancelárie Okresnej prokuratúry N. D. bola táto písomnosť predložená až po uplynutí 19 dní dňa 12.10.2022. 1 Pn 623/21/4404 - podozrenie z prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa ustanovenia § 326 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a iné. / Dňa 12.04.2022 bola na okresnú prokuratúru poštou doručená sťažnosť oznamovateľa. O sťažnosti proti uzneseniu

1 Pn 93/22/4404 - podozrenie z prečinu krivého obvinenia podľa ustanovenia § 345 odsek 1 Trestného zákona. / Dňa 28.02.2022 predložil policajt Okresnej prokuratúre N. D. sťažnosť oznamovateľa. O sťažnosti proti uzneseniu policajta podľa ustanovenia § 197 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku rozhodla prokurátorka až na základe písomného pokynu okresného prokurátora z 09.08.2022 po lehote dňa 30.08.2022, pričom do kancelárie bola písomnosť daná dňa 05.09.2022. 1 Pn 330/22/4404 - podozrenie z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona. / Dňa 05.05.2022 predložil policajt Okresnej prokuratúre N. D. sťažnosť oznamovateľky s tým, že spis sa nachádza na prokuratúre

podľa ustanovenia § 197 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku. Prokurátorka o predmetnej sťažnosti ku dňu previerky (23.-24.1.2023) nerozhodla, o predĺženie lehoty na rozhodnutie o sťažnosti nepožiadala. 1 Pn 558/22/4404 / Vo veci podozrenia z prečinu podvodu podľa ustanovenia § 221 odsek 1 Trestného zákona a iné bol Okresnej prokuratúre N. D. dňa 17.10.2022 policajtom predložený spis na rozhodnutie o sťažnosti oznamovateľa podanej proti uzneseniu o odmietnutí veci podľa

veci podľa ustanovenia § 197 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku, následne doplnenej oznamovateľom dňa 07.12.2022. Prokurátorka bez toho, aby požiadala o predĺženie lehoty na rozhodnutie o sťažnosti, o tejto ku dňu vykonania previerky (23.-24.1.2023) nerozhodla.

6 mesiacov. Ak existujú objektívne okolnosti, pre ktoré nie je dôvod previerku v uvedených lehotách vykonať, prokurátor o nich vyhotoví stručný úradný záznam a v rozpore s opatrením krajského prokurátora v N. por. č. 14 zo 16. 12.2015, ktorým bola prokurátorom vybavujúcim agendu právneho styku s cudzinou uložená povinnosť, aby po doručení podnetu policajta na spracovanie žiadosti na právnu pomoc do cudziny vykonali previerku vyšetrovacieho spisu za účelom zistenia dôvodnosti takéhoto postupu a v kladnom prípade bez zbytočného odkladu odstúpili predmetný podnet na zavedie registra 2Pn/2Kn s tým, že žiadosť o právnu pomoc sú povinní spracovať v lehote do 1 mesiaca od doručenia podnetu. Žiadosť o právnu pomoc zašlú v režime priameho právneho styku príslušnému justičnému orgánu do cudziny, alebo predložia Krajskej prokuratúre v N. za účelom posúdenia jej správnosti a úplnosti.

1 Pv 8/21/4404 - obv. R. S. a spol., stíhaní za prečin výtržníctva podľa ustanovenia § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona. Po postupe podľa ustanovenia § 228 odsek 5 Trestného poriadku dňa 28.7.2021 prokurátorka vykonávala previerky stavu vyšetrovania len sporadicky, a to 5.12.2021, 23.3.2022 a 9.12.2022.

osobe, za uvedené obdobie vykonala iba jednu previerku stavu vyšetrovania a to až 22.12.2022. 2 Pv 100/22/4404 - obv. A. K., stíhaný za prečin poškodzovania cudzej veci podľa ustanovenia § 246 odsek 1 Trestného zákona. / Napriek tomu, že bol prokurátorke predložený vyšetrovací spis na previerku policajtom po postupe podľa ustanovenia § 206 odsek 1 Trestného poriadku proti konkrétnej osobe 2.3.2022, táto vykonala previerku stavu vyšetrovania až 21.9.2022, teda

20.4.2022. 1 Pv 14/21/4404 - obv. Z. V., stíhaná pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa ustanovenia § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona. / V predmetnej veci vykonala previerku vyšetrovacieho spisu dňa 8.4.2022. Dňa 10.06.2022 bola na prokuratúru doručená žiadosť

Posledným úkonom v spise je jej žiadosť o oznámenie aktuálnej správy o stave konania, a to i napriek tomu, že po uplynutí 3 mesiacov mala byť vykonaná ďalšia periodická previerka vyšetrovacieho spisu. 1 Pv 351/22/4404 - obv. R. B., stíhaný pre prečin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona. / Dňa 25.04.2022 predložil vyšetrovateľ PZ na okresnú prokuratúru originál vyšetrovacieho spisu spolu s uznesením o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia.

1 Pv 402/21/4404 - obv. W. P., stíhaný pre prečin usmrtenia podľa ustanovenia § 149 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona a iné. / Dňa 30.09.2021 predložil policajt na okresnú prokuratúru vyšetrovací spis spolu s uznesením o vznesení obvinenia.

1 Pv 437/22/4404 / V trestnej veci vedenej proti obvinenému T. K. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona bol na Okresnú prokuratúru N. D. dňa 26.10.2022 predložený vyšetrovací spis s uznesením podľa ustanovenia § 199 odsek 1 Trestného poriadku a súčasne podľa ustanovenia § 206 odsek 1 Trestného poriadku o vznesení obvinenia. Ku dňu previerky prokurátorka v tejto trestnej veci nevykonala žiadne úkony ani nevrátila vyšetrovací spis. 2 Pv 350/22/4404 / V trestnej veci vedenej proti obvinenému V. B. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona bol na Okresnú prokuratúru N. D. dňa 05.09.2022 predložený vyšetrovací spis s uznesením podľa ustanovenia § 199 odsek 1 Trestného poriadku a súčasne podľa ustanovenia § 206 odsek 1 Trestného poriadku o vznesení obvinenia. Ku dňu previerky prokurátorka v tejto trestnej veci nevykonala žiadne úkony ani nevrátila vyšetrovací spis. 1 Pv 202/22/4404 / V trestnej veci vedenej proti obvinenej M. Y. pre prečin ublíženia na zdraví

Ku dňu previerky prokurátorka v tejto trestnej veci nevykonala žiadne úkony, ani nevrátila vyšetrovací spis. 2 Pv 166/22/4404 / V trestnej veci vedenej proti obvinenému C. F. pre prečin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona bol na Okresnú prokuratúru N. D. dňa 12.10.2022 predložený vyšetrovací spis na previerku spolu s uznesením

spisu. 1 Pv 419/22/4404 / V trestnej veci vedenej proti obvinenému J. N. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa ustanovenia § 245 odsek 1 Trestného zákona bol na Okresnú prokuratúru N.

predložený vyšetrovací spis s uznesením podľa ustanovenia § 206 odsek 1 Trestného poriadku o vznesení obvinenia. Ku dňu previerky prokurátorka v tejto trestnej veci nevykonala žiadne úkony ani nevrátila vyšetrovací spis. V tejto trestnej veci je navyše potrebné uviesť, že trestné stíhanie bolo začaté podľa ustanovenia § 199 odsek 1 Trestného poriadku dňa 04.10.2021 a ku dňu previerky nebola vykonaná ani jedna previerka vyšetrovacieho spisu. 2 Pv 136/22/4404 / V trestnej veci vedenej proti obvinenej B. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia § 158 Trestného zákona a iné bol na Okresnú prokuratúru N. D. dňa 09.09.2022 predložený vyšetrovací spis na previerku, dňa 30.12.2022 bolo doručené na Okresnú prokuratúru N. D. uznesenie podľa ustanovenia § 206 odsek 1 Trestného poriadku o vznesení obvinenia. Ku dňu konania previerky prokurátorka v tejto trestnej veci nevykonala žiadne úkony ani nevrátila vyšetrovací spis.

Trestné stíhanie v predmetnej veci bolo začaté podľa ustanovenia § 199 odsek 1 Trestného poriadku dňa 04.07.2022, avšak ku dňu previerky nebola vykonaná ani jedna previerka vyšetrovacieho spisu. 1 Pv 258/22/4404 / V trestnej veci vedenej proti obvinenému V. Q. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa ustanovenia § 245 odsek 1 Trestného zákona bol na Okresnú prokuratúru N. D. dňa 07.11.2022 predložený vyšetrovací spis spolu s uznesením podľa ustanovenia § 206 odsek 1 Trestného poriadku o vznesení obvinenia.

Trestné stíhanie v predmetnej veci bolo začaté podľa ustanovenia § 199 odsek 1 Trestného poriadku dňa 23.05.2022, avšak ku dňu previerky nebola vykonaná ani jedna previerka vyšetrovacieho spisu. 2 Pv 301/21/4404 / V trestnej veci vedenej pre zločin nepravdivého znaleckého posudku, tlmočníckeho úkonu a prekladateľského úkonu podľa ustanovenia § 347 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 Trestného zákona bol na Okresnú prokuratúru N. D. dňa 07.02.2022 predložený vyšetrovací spis na previerku, avšak ku dňu previerky prokurátorka v tejto trestnej veci nevykonala previerku ani nevrátila vyšetrovací spis.

Prokurátorka ku dňu previerky vo veci nevykonala žiaden úkon, ani nevrátila vyšetrovací spis, pričom dňa 13.01.2023 bol na Okresnú prokuratúru N. D. predložený ďalší vyšetrovací spis s novou žiadosťou na vydanie príkazu podľa ustanovenia § 116 Trestného poriadku. 1 Pv 94/22/4404 / V trestnej veci vedenej pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa ustanovenia § 245 odsek 1 Trestného zákona predložil policajt dňa 19.10.2022 vyšetrovací spis na Okresnú prokuratúru N. D. za účelom vykonania previerky. Prokurátorka ku dňu previerky v uvedenej veci nevykonala žiadny úkon. 2 Pv 333/21/4404 / V trestnej veci vedenej pre prečin usmrtenia podľa ustanovenia § 149 odsek 1 Trestného zákona predložil policajt dňa 14.10.2021 vyšetrovací spis na okresnú prokuratúru za účelom vykonania prokurátorskej previerky. Prokurátorka vykonala individuálnu previerku

17.02.2022. Prokurátorka bola nečinná takmer 11 mesiacov, a to až do 12.01.2023, kedy uvedené rozhodnutie policajta vzala na vedomie a vykonala previerku vyšetrovacieho spisu. 2 Pv 214/22/4404 / V trestnej veci vedenej pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona predložil vyšetrovateľ PZ dňa 28.11.2022 na okresnú prokuratúru vyšetrovací spis na previerku.

Dňa 06.09.2022 spracovala úradný záznam o zápise veci do registra Pnm. / Dňa 09.09.2022 bol spracovaný koncept EVP do Rakúskej republiky, ktorý dňa 27.09.2022 odsúhlasila bez pripomienok nadriadená prokuratúra a následne dňa 25.10.2022 bol pribratý prekladateľ za účelom jeho

Následne dozorová prokurátorka realizovala až dňa 08.09.2022 previerku spisu a toho istého dňa spracovala úradný záznam o zápise veci do registra Pnm aj koncept žiadosti o právnu pomoc, ktorá bola dňa 14.09.2022 bez pripomienok odsúhlasená krajskou prokuratúrou.

súhlasil. Následne dozorová prokurátorka spracovala úradný záznam o zápise veci do registra Pnm dňa 20.09.2022, avšak previerka pôvodného vyšetrovacieho spisu v registri Pv bola realizovaná až následne dňa 06.10.2022, teda neúčelne, až po prevedení veci do registra Pnm za účelom realizácie vypracovania žiadosti o právnu pomoc. / Koncept európskeho vyšetrovacieho príkazu do Spolkovej republiky Nemecko bol spracovaný dňa 20.09.2022 a následne dozorová prokurátorka pribrala prekladateľa za účelom jeho prekladu. Pnm 20/22/4404 - v danej veci bol podnet policajta na spracovanie európskeho vyšetrovacieho príkazu do Českej republiky doručený dňa 14.01.2022 (2 Pv 453/20/4404), pričom dozorová prokurátorka vykonala previerku spisu až po jednom mesiaci po uplynutí lehoty - dňa 14.03.2022 a toho istého dňa vyťažila vec do registra Pnm. / Rovnako dňa 14.03.2022 bol spracovaný koncept európskeho vyšetrovacieho príkazu do Českej republiky, ktorý dňa 22.03.2022 odsúhlasila bez zásadných pripomienok nadriadená prokuratúra.

po lehote. V spise registra Pv je zažurnalizovaný pokyn okresného prokurátora v N. D. z 10.10.2022, ktorý ukladal Q.. B.E_ vybaviť vec do 30.10.2022. Dozorová prokurátorka realizovala previerku spisu v určenej lehote dňa 24.10.2022 a toho istého dňa spracovala úradný záznam o zápise veci do registra Pnm. / Dňa 25.10.2022 bol spracovaný koncept európskeho vyšetrovacieho príkazu do Českej republiky, ktorý dňa 04.11.2022 odsúhlasila nadriadená prokuratúra bez zásadných pripomienok a následne dňa 21.11.2022 bol vydaný. Pnm 1/22/4404 - príznak C - v danej veci bol podnet policajta na odovzdanie trestného oznámenia do Talianskej republiky doručený dňa 18.10.2021 (1 Pn 861/21/4404), pričom v trestnom spise je zaevidovaná žiadosť Q.. B. z 18.11.2021 o predĺženie lehoty na vypracovanie žiadosti o odovzdanie trestného oznámenia) do 18.12.2021, s ktorou okresná prokurátorka v

nedodržania lehoty na jeho vypracovanie, v ktorom poukázala na svoju extrémnu vyťaženosť, tento však nie je k dispozícii v informačnom systéme PTCA. Zároveň tak v registri PCTA [sic!] ako i v denníku Pnm 1/22/4404 absentuje akékoľvek rozhodnutie/súhlas okresného prokurátora o predĺžení lehoty na vypracovanie európskeho vyšetrovacieho príkazu v tejto veci.

vybavovaní žiadosti o preskúmanie zákonnosti v predsúdnom trestnom konaní. Prokurátorka predmetnú žiadosť ku dňu previerky nevybavila. 1 Pn 330/22/4404 / Vo veci podozrenia z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona bolo dňa 20.10.2022 Okresnej prokuratúre N. D. doručené podanie splnomocnenca oznamovateľky, na ktoré prokurátorkou ku dňu 31.12.2022 nebolo žiadnym spôsobom reagované. 1 Pn 980/21/4404 / Vo veci podozrenia zo zločinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa ustanovenia § 217 odsek 1 , odsek 2 písmeno d), odsek 3 Trestného zákona, po tom, čo policajtom bola dňa 02.11.2022 Okresnej prokuratúre N. D. predložená správa o aktuálnom stave konania, prokurátorka mala predmetnú trestnú vec ku dňu 31.12.2022 „v konaní“ bez toho, aby vykonala akýkoľvek úkon.“

Podľa § 20 ods. 1 D. s. p. možno disciplinárny návrh vziať späť dovtedy, kým sa disciplinárny senát odoberie na záverečnú poradu. Podľa § 20 ods. 2 poslednej vety D. s. p. musí byť späťvzatie disciplinárneho návrhu vecne odôvodnené, v opačnom prípade naň disciplinárny senát

Keďže aj disciplinárne obvinená na ústnom pojednávaní 28. novembra 2023 prejavila súhlas so zastavením v zmysle § 19 ods. 2 D. s. p., najvyšší správny súd podľa § 19 ods. 1 písm. a) D. s. p. disciplinárne konanie v tejto časti zastavil. 3. Ďalej najvyšší správny súd na základe dokazovania na ústnom pojednávaní skúmal, či bol disciplinárny návrh podaný včas. Podľa § 14 ods. 1 D. s. p. možno disciplinárny návrh podať do jedného roka odo dňa, kedy sa navrhovateľ dozvedel o disciplinárnom previnení. Ústavný súd Slovenskej republiky už vo svojej judikatúre vyslovil právny názor, že začatie plynutia subjektívnych aj objektívnych lehôt nemôže závisieť od rozhodnutia oprávneného orgánu, ktorý môže navrhnúť disciplinárne konanie, pretože prípadná ľubovôľa oprávneného orgánu pri nakladaní so začiatkom subjektívnej lehoty ľubovoľne by mohla narušiť právnu

D 4/2021, 33 D 23/2021, 31 D 17/2022 a ďalšie). Rovnaké zásady platia aj v prípade iných trvajúcich deliktov (porov. napr. uznesenie sp. zn. 31 D 13/2023) 4. V prerokúvanej veci možno disciplinárnemu návrhu vytknúť nepríliš prehľadné formulovanie jednotlivých skutkových viet, ktoré sú celkom zjavne len odpísanými závermi z previerky vybavovania vecí, ktorú Krajská prokuratúra v N. vykonala u disciplinárne obvinenej

Trestného poriadku. V skutkoch uvedených v „bode 2“ sa jej vytýka prekročenie lehôt určených na vykonanie previerky spisu, resp. na preskúmanie a vybavenie podnetu na právnu pomoc v cudzine. Konečne, v skutkoch uvedených „v bode 3“ ide o prekročenie lehoty určenej na vybavenie žiadosti o preskúmanie postupu policajta podľa § 197 a § 230 ods. 2 Tr. por. Vychádzajúc z týchto právnych názorov najvyšší správny súd posúdil, kedy sa navrhovateľ - okresný prokurátor v N. D. dozvedel o prekročeniach, resp. nedodržaniach určených lehôt, ktoré v disciplinárnom návrhu vytýka disciplinárne obvinenej.

Z jej výpovede vyplynulo, že pred každou pracovnou poradou si ako okresná prokurátorka na základe údajov z elektronických registrov zisťovala, s akými vecami jednotliví prokurátori meškajú a kde prekročili lehotu na rozhodnutie, určenú príslušnými opatreniami krajského prokurátora. Túto prax potvrdil vo svojej výpovedi aj svedok Q.. M., bývalý prokurátor Okresnej prokuratúry N. D.. Ďalej súd vykonal aj dokazovanie zápisnicami z jednotlivých pracovných porád, z ktorých vyplynulo, že v roku 2022 sa pracovné porady konali okrem iného 28. januára, 1. apríla, 6. mája, 27. mája a 24. júna.

6. Skutky v časti II.A výroku majú spoločné to, že nimi disciplinárne obvinená mala porušiť opatrenie krajského prokurátora č. 2 z 9. novembra 2018, podľa ktorého sa muselo o sťažnosti obvineného proti uzneseniu o vznesení obvinenia rozhodnúť do 10 pracovných dní, o iných sťažnostiach do jedného mesiaca od predloženia veci. Prehľad jednotlivých rozhodujúcich dátumov v týchto veciach vyplýva z tejto tabuľky: sp. zn. sťažnosť predložená lehota uplynula 1 Pv 446/20/4404 obvineného 9. decembra 2021 23. decembra 2021 1 Pv 190/21/4404 obvineného 7. januára 2022 21. januára 2021 1 Pv 168/21/4404 inej osoby 3. januára 2022 3. februára 2022 2 Pv 107/21/4404 inej osoby 17. decembra 2021 17. januára 2022 1 Pn 295/22/4404 inej osoby 11. apríla 2022 11. mája 2022 1 Pn 623/21/4404 inej osoby 14. apríla 2022 14. mája 2022 1 Pn 93/22/4404 inej osoby 28. februára 2022 28. marca 2022 Z uvedeného prehľadu teda vyplýva, že vo všetkých týchto veciach disciplinárne obvinená bola v omeškaní k 27. máju 2022 (dátumu rozhodnej pracovnej porady). Okresný prokurátor tak

7. Vo vzťahu k veci sp. zn. 1 Pv 168/21/4404 súd poznamenáva, že v skutkovej vete sa okrem nerozhodnutia o sťažnosti predloženej 3. januára 2022 vytýka aj nerozhodnutie o dvoch sťažnostiach, ktoré boli prokuratúre predložené neskôr (konkrétne v septembri 2022).

Disciplinárny návrh za tento skutok je tak podaný včas a súd o ňom vecne rozhodne v disciplinárnom rozhodnutí. Skutky pod II.B výroku 8. Skutky v časti II.B výroku majú spoločné to, že nimi disciplinárne obvinená mala porušiť opatrenie krajského prokurátora č. 18 z 23. novembra 2017, podľa ktorého musela vykonať previerku spisu po doručení uznesenia o vznesení obvinenia a potom každé tri mesiace, resp. najneskôr do troch mesiacov od začatia trestného stíhania vo veci a potom každých šesť mesiacov, ako aj opatrenie č. 14 zo 16. decembra 2015, podľa ktorého v podstate mala spracovať podnet na právnu pomoc vo vzťahu k cudzine do jedného mesiaca od jeho predloženia (vrátane previerky spisu). Prehľad jednotlivých rozhodujúcich dátumov vo veciach, v ktorých ide o nevykonanie previerky, vyplýva z tejto tabuľky: sp. zn. predložené uznesenie, začaté tr. stíhanie alebo predošlá previerka previerka lehota

Pnm 62/22/4404 21. januára 2022 21. februára 2022 Pnm 20/22/4404 14. januára 2022 14. februára 2022 Pnm 1/22/4404 18. októbra 2021 predĺžená 18. decembra 2021 9. Bez potreby hlbšej analýzy sa k uvedeným tabuľkám poznamenáva, že súd ako lehotu na vykonanie prvej previerky po vznesení obvinenia (ktorú neurčuje opatrenie krajského prokurátora) akceptoval 10 pracovných dní. Pritom vyšiel z lehoty určenej opatrením č. 18 na rozhodnutie o sťažnosti obvineného a uvážil, že lehota na rozhodnutie o opravnom prostriedku aktívne sa brániaceho obvineného by nemala byť dlhšia než lehota na preverenie dôvodnosti obvinenia osoby, ktorá sa vôbec nebráni. Z uvedených prehľadov potom vyplýva, že vo všetkých týchto veciach disciplinárne obvinená bola v omeškaní k 27. máju 2022 (dátumu rozhodnej pracovnej porady). Okresný prokurátor tak o týchto omeškaniach vedel už pred touto pracovnou poradou, takže o nich vedel medzi 20. októbrom 2021 a 17. marcom 2022, a teda skôr než 8. júna 2022. Jednoročná lehota ohľadne týchto skutkov ustanovená v § 14 D. s. p. tak

2022. K veci sp. zn. 1 Pv 357/21/4404 sa disciplinárne obvinenej v skutkovej vete vytýka aj nevykonanie previerky po 26. septembri 2022 (teda po predošlej previerke 11. júla 2022). V skutkovej vete k veci sp. zn. 2 Pv 333/21/4404 sa disciplinárne obvinenej vytýka nevykonanie previerky po predošlej previerke 15. marca 2022. Konečne, vo vzťahu k veciam Pnm 64/22/ 4404 a Pnm 62/22/4404 je súčasťou skutkových viet aj oneskorené pribratie prekladateľa v septembri, resp. októbri 2022.

Ten je tak v týchto častiach podaný včas a súd o týchto skutkoch vecne rozhodne v disciplinárnom rozhodnutí. 11. Podľa § 26 ods. 1 písm. a) D. s. p. disciplinárny senát aj bez nariadenia ústneho pojednávania disciplinárne konanie zastaví, ak bol disciplinárny návrh podaný oneskorene. Pod oneskoreným podaním návrhu treba rozumieť práve jeho podanie po uplynutí jednoročnej subjektívnej lehoty upravenej v cit. § 14 D. s. p. V prerokúvanej veci z podaných prehľadov vyplýva, že disciplinárny návrh bol vo vzťahu k časti skutkov podaný oneskorene.

12. Toto uznesenie bolo prijaté jednomyseľne (5 : 0). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.