31Dz/3/2021
ECLI:SK:NSSSR:2022:9621200105.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Sp. zn. 1. inštancie
- 2DnV/7/2020
- IČS
- 9621200105
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu Michala Novotného a prof. JUDr. Juraja Vačoka, PhD., v disciplinárnej veci proti disciplinárne obvinenej: C.. N. X., sudkyňa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, pre disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 1 písm. a) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení neskorších predpisov, o oznámení dôvodov zaujatosti takto
rozhodol:
Oznámeniu bývalého člena disciplinárneho senátu JUDr. Patrika Príbelského o vylúčení z vykonávania úkonov v disciplinárnej veci vedenej pôvodne pod sp.zn. 1Ds/4/2020 sa nevyhovuje podľa § 32 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 4 a § 24 ods. 2 zákona č. 432/ 2021 Z. z. (disciplinárneho súdneho poriadku).
Odôvodnenie
Návrh podaný proti disciplinárne obvinenej bol pridelený disciplinárnemu senátu zriadenému podľa § 119 ods. 1 a 2 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení účinnom do 31. decembra 2020. Jeho členom bol okrem iných aj sudca JUDr. Patrik Príbelský, ktorý prípisom z 5. novembra 2020 oznámil dôvody svojho vylúčenia v zmysle § 31 ods. 1 Trestného poriadku. Toto oznámenie bolo pridelené na rozhodnutie inému disciplinárnemu senátu. 2. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky oznámenie preskúmal v trojčlennom senáte (§ 24 ods. 2 v spojení s § 46 ods. 1 a 5 D. s. p.). 3. Účelom rozhodovania o vylúčení sudcu, či už na základe námietky strany alebo na základe oznámenia samotného sudcu, je dosiahnuť, že sudca prestane byť súčasťou telesa, ktoré má rozhodovať v konkrétnej veci. Podľa čl. 154g ods. 8 Ústavy Slovenskej republiky funkcia člena disciplinárneho senátu zanikla JUDr. Patrikovi Príbelskému dňom začatia činnosti najvyššieho správneho súdu, teda 1. augustom 2021 (§ 101e ods. 1 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch). Zároveň na základe § 46 ods. 1 a 4 D. s. p. prešla na tunajší súd právomoc rozhodnúť o návrhu proti disciplinárne obvinenej. Tým sa naplnil účel, ku ktorému smerovalo pôvodné oznámenie sudcu o vylúčení, v dôsledku čoho nebolo možné oznámeniu vyhovieť. 4. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (jednomyseľne).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 26. januára 2022