32D/11/2023

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky podľa § 26 ods. 1 písm. b/ v spojení s § 18 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) disciplinárne konanie začaté na základe uznesenia Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave III, odbor kriminálnej polície, 1 oddelenie všeobecnej kriminality, Vajnorská 25, P.O.BOX 134, 832 56 Bratislava III, ČVS : ORP-42/1-VYS-B3-2023 z 2. júna 2023, ktorým bolo trestné oznámenie E. T., R. XX, XXX XX P., zo 7. októbra 2022 podaného pre podozrenie zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť notár E.. R. P. so sídlom P. XX, P. tým spôsobom, že dňa 18.03.2021 v Bratislave na ulici Sklabinská č. 1 osobne poskytol O.. E. Š., znalcovi Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave k nahliadnutiu svoju osvedčovaciu knihu č. 2/2010 za účelom posúdenia pravosti podpisov E. T. a jej manžela Q. T., na základe čoho znalec vypracoval znalecký posudok č. ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2021/1612 na objednávku osoby D.. H. Q. v zmysle § 209 ods. 1 Civilného sporového poriadku do civilno- právnych vecí, ktoré sú vedené na Okresnom súde Košice I, pričom O.. E. Š. nemal v zmysle §§ 81 a 82 Notárskeho poriadku oprávnenie nazerať do osvedčovacej knihy za účelom znaleckého dokazovania, pretože príslušný orgán ho v zmysle § 82 Notárskeho poriadku neustanovil ako súdneho znalca a neuložil mu takúto povinnosť, odovzdané Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky na disciplinárne konanie, zastavuje.

1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj ako „Najvyšší správny súd“) bol dňa 28. júla 2023 zaslaný originál vyšetrovacieho spisu vedený pod ČVS : ORP-42/1-VYS- B3-2023 za účelom disciplinárneho konania proti E.. R. P., notárovi so sídlom P. XX, P.. 2. Z obsahu vyšetrovacieho spisu vyplýva, že uznesením ČVS : ORP-42/1-VYS-B3-2023 z 2. júna 2023 Okresné riaditeľstvo PZ v Bratislave III, odbor kriminálnej polície, 1 oddelenie všeobecnej kriminality (ďalej len „ORPZ BA III“) podľa § 197 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku odovzdalo trestné oznámenie E. T., R. XX, XXX XX P. zo 7. októbra 2022 podané pre podozrenie zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť notár E.. R. P. konaním opísaným vo výroku tohto uznesenia, Najvyššiemu správnemu súdu na disciplinárne konanie. 3. Podľa § 13 ods. 1 disciplinárneho súdneho poriadku, disciplinárne konanie sa začína na návrh. 4. Podľa § 18 disciplinárneho súdneho poriadku disciplinárny návrh proti notárovi je oprávnený podať navrhovateľ, ktorým je a) minister spravodlivosti, b) predseda okresného súdu, v ktorého obvode je sídlo notárskeho úradu, ak disciplinárne previnenie bolo spáchané v súvislosti s konaním a rozhodovaním notára ako súdneho komisára, c) prezident Notárskej komory Slovenskej republiky. 5. Podľa § 26 ods. 1 písm. b/ disciplinárneho súdneho poriadku, disciplinárny senát aj bez nariadenia ústneho pojednávania disciplinárne konanie zastaví, ak bol disciplinárny návrh podaný neoprávnenou osobou. 6. Z vyššie citovaných ustanovení disciplinárneho súdneho poriadku vyplýva jednak, že disciplinárne konanie možno začať iba na návrh a tiež, že OR PZ BA III resp. žiadnemu orgánu Policajného zboru právomoc na podanie disciplinárneho návrhu nesvedčí. Na tomto závere nemôže zmeniť nič, ani skutočnosť, ktorá nastala v danom prípade a to, že vec bola podľa § 197 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku odovzdaná inému orgánu, konkrétne Najvyššiemu správneho súdu Slovenskej republiky na disciplinárne konanie. 7. Pozornosti OR PZ BA III a tiež Okresnej prokuratúre Bratislava III, ktorá danú vec dozorovala vrátane rozhodovania o sťažnosti E. T. totiž uniklo, že disciplinárny návrh proti notárovi je oprávnený podať len minister spravodlivosti, predseda okresného súdu, v obvode ktorého je sídlo notárskeho úradu dotknutého notára alebo prezident Notárskej komory SR (§ 18 disciplinárneho súdneho poriadku), čo premietnutím na danú vec znamená, že vec mala byť odovzdaná jednému z týchto subjektov, ktorý by bol následne oprávnený disciplinárny návrh voči notárovi E.. R. P. aj podať. V danom prípade však bolo disciplinárne konanie iniciované výlučne prostredníctvom OR PZ BA III, teda neoprávnenou osobou. 8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, preto Najvyšší správny súd postupom podľa § 26 ods. 1 písm. b/ disciplinárneho súdneho poriadku na neverejnom zasadnutí, disciplinárne konanie zastavil. 9. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 5:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.