← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší správny súd·Uznesenie·21. 1. 2026

32D/11/2025

ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200281.1

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
IČS
9625200281
Zdroj
PDF ↗

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kristíny Babiakovej, sudcov JUDr. Michala Matulníka, PhD. a Mgr. Petra Macha, PhD., prísediacich sudcov JUDr. Romany Bdžochovej a JUDr. Milana Fuleca, v disciplinárnej veci vedenej proti Z.. D. G., sudkyni Q. súdu O. N., na neverejnom zasadnutí dňa 21. januára 2026, takto

rozhodol:

Podľa § 26 ods. 1 písm. b) zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) v účinnom znení sa disciplinárne konanie proti Z.. D. G., sudkyni Q. súdu O. N., na základe návrhu F.. Z. K. zastavuje, pretože návrh na začatie disciplinárneho konania bol podaný neoprávnenou osobou.

Odôvodnenie

1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj ako „najvyšší správny súd“) bol dňa 12. decembra 2025 doručený Návrh na začatie disciplinárneho konania proti Z.. D. G., sudkyni Q.É. súdu O. N., podaný F.. Z. K., bytom: Ľ. K. XX/XX, XXX XX G. K. Z. pre disciplinárne previnenia podľa § 116 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení. 2. Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) (ďalej ako „DSP“) disciplinárne konanie sa začína na návrh. 3. Podľa § 15 DSP v znení účinnom do 31. decembra 2025 disciplinárny návrh proti sudcovi je oprávnený podať a) minister spravodlivosti Slovenskej republiky, b) predseda súdnej rady Slovenskej republiky, c) verejný ochranca práv, ak sa domnieva, že sudca pri výkone svojej funkcie porušil základné právo alebo slobodu fyzických osôb a právnických osôb, d) predseda súdu proti sudcovi príslušného súdu, e) predseda krajského súdu aj proti sudcovi okresného súdu, ktorý pôsobí na okresnom súde v jeho obvode, alebo proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na určenom okresnom súde v jeho obvode, f) predseda okresného súdu aj proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom okresnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde, g) sudcovská rada proti sudcovi príslušného súdu vrátane predsedu tohto súdu a hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde. 4. Podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP disciplinárny senát aj bez nariadenia ústneho pojednávania disciplinárne konanie zastaví, ak bol disciplinárny návrh podaný neoprávnenou osobou. 5. Z vyššie citovaných ustanovení DSP vyplýva, že návrhové oprávnenie na podanie disciplinárneho návrhu proti sudcovi je zverené iba taxatívne vymedzeným subjektom, medzi ktoré fyzická osoba, ako účastník konkrétneho konania, resp. dotknutá rozhodovacou činnosťou sudcu, nepatrí (obdobne rozhodnutia najvyššieho správneho súdu sp. zn. 32D/2/ 2025, sp. zn. 33D/7/2025, sp. zn. 33D/9/2025, sp. zn. 33D/10/2025). Z uvedeného dôvodu F.. Z. K. nie je osobou oprávnenou podať návrh na začatie disciplinárneho konania voči vyššie uvedenej sudkyni. 6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti najvyšší správny súd postupom podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP na neverejnom zasadnutí disciplinárne konanie zastavil. Toto uznesenie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 5:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 21. januára 2026

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 32D/11/2025 – Najvyšší správny súd Slovenskej republiky | AI Pravnik