← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší správny súd·Uznesenie·29. 4. 2025

32D/2/2025

ECLI:SK:NSSSR:2025:9625200182.1

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
IČS
9625200182
Citované
3× inými rozhodnutiami
Zdroj
PDF ↗

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Matulníka, PhD. (sudca spravodajca), sudcov Mgr. Kristíny Babiakovej a Mgr. Petra Macha, PhD. a prísediacich sudcov doc. JUDr. Diany Treščákovej, PhD. a JUDr. Jitky Johany Hasíkovej v disciplinárnej veci vedenej proti Z.. H. Š., sudkyni Q. N. G. G., v konaní začatom na základe návrhu K. Y., bytom S. XXXX/XX, K. zo dňa 6. apríla 2025, na neverejnom zasadnutí dňa 29. apríla 2025, takto

rozhodol:

Podľa § 26 ods. 1 písm. b) v spojení s § 18 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) sa disciplinárne konanie proti Z.. H. Š., sudkyni Q. N.O. G. G., na základe návrhu K. Y., G. S. XXXX/XX, K., zo dňa 6. apríla 2025, zastavuje pretože návrh na začatie disciplinárneho konania bol podaný neoprávnenou osobou.

Odôvodnenie

1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj ako „najvyšší správny súd“) bolo dňa 7. apríla 2025 doručené podanie K. Y., G. S. XXXX/XX, K. (ďalej len „K. Y.“) zo dňa 6. apríla 2025 označené ako „VEC: Podnet k disciplinárnemu konaniu, sudkyňa Q. G. G., Z.. H. Š., sp. zn. 37Ek/304/2017“ (ďalej len „návrh“). Z obsahu uvedeného návrhu K. Y. vyplýva, že ním poukazuje na pochybenia sudkyne Z.. H. Š. pri výkone jej činnosti. 2. Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) (ďalej taktiež „DSP“), disciplinárne konanie sa začína na návrh. 3. Podľa § 15 DSP disciplinárny návrh proti sudcovi je oprávnený podať navrhovateľ, ktorým je a) minister spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „minister spravodlivosti“), b) predseda súdnej rady, c) verejný ochranca práv, ak sa domnieva, že sudca pri výkone svojej funkcie porušil základné právo alebo slobodu fyzických osôb a právnických osôb, d) predseda súdu proti sudcovi príslušného súdu, e) predseda krajského súdu aj proti sudcovi okresného súdu, ktorý pôsobí na okresnom súde v jeho obvode, alebo proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na určenom okresnom súde v jeho obvode, f) predseda okresného súdu aj proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom okresnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde, g) sudcovská rada proti sudcovi príslušného súdu vrátane predsedu tohto súdu a hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde. 4. Podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP, disciplinárny senát aj bez nariadenia ústneho pojednávania disciplinárne konanie zastaví, ak bol disciplinárny návrh podaný neoprávnenou osobou. 5. Z vyššie citovaných ustanovení disciplinárneho súdneho poriadku vyplýva jednak, že disciplinárne konanie možno začať iba na návrh, čo znamená, že najvyšší správny súd nie je oprávnený začať konanie ex offo a tiež, že návrhové oprávnenie na podanie disciplinárneho návrhu je zverené iba taxatívne vymedzeným subjektom, medzi ktoré fyzická osoba, ako účastník konkrétneho konania, respektíve dotknutá rozhodovacou činnosťou sudcov nepatrí. Z uvedeného dôvodu K. Y. nie je osobou oprávnenou podať návrh na začatie disciplinárneho konania voči vyššie uvedenej sudkyni. 6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, preto najvyšší správny súd postupom podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP na neverejnom zasadnutí, disciplinárne konanie zastavil. 7. Toto rozhodnutie prijal najvyšší správny súd v senáte pomerom hlasov 5:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave dňa 29. apríla 2025

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 32D/2/2025 – Najvyšší správny súd Slovenskej republiky | AI Pravnik