32D/3/2024

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Matulníka, PhD. (sudca spravodajca), sudcov JUDr. Anity Filovej a prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD. a prísediacich sudcov doc. JUDr. Martiny Jánošíkovej, PhD. a JUDr. Františka Sedlačka, PhD., LL.M. v disciplinárnej veci vedenej proti Q.. Q. Š., sudkyni V. B. A. J., v konaní začatom na základe návrhu J.. Q. N., narodeného XX. H. XXXX, bytom S. XXX/XXX, N. F. - N. M. W. F. zo dňa 30. januára 2024, na neverejnom zasadnutí dňa 6. februára 2024, takto

rozhodol:

Podľa § 26 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) sa disciplinárne konanie proti Q.. Q. Š., sudkyni V. B.F. A. J. vedené na základe návrhu J.. Q. N., narodeného XX. H. XXXX, bytom S. XXX/ XXX, N. F. - N. M. W. F., podaného dňa 30. januára 2024 zastavuje pretože návrh na začatie disciplinárneho konania bol podaný neoprávnenou osobou.

Odôvodnenie

1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj ako „najvyšší správny súd“) bolo dňa 30. januára 2024 doručené podanie J.. Q. N., narodeného

(ďalej len „J.. N.“) označené ako „Návrh na začatie káraného konania na sudkinu Q.. Q. Š.“ zo dňa 30. januára 2024 (ďalej len „návrh“). 2. V návrhu J.. N. žiadal „ ... aby súd prijal nasledujúce opatrenia: Voči Sudkyni Š. začať kárne konanie, odstrániť z prípadu a prípad poveriť iným sudcom, ktorí budú konať objektívne a v súlade s právom.“. 3. Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) (ďalej taktiež „DSP“), disciplinárne konanie sa začína na návrh. 4. Podľa § 15 DSP disciplinárny návrh proti sudcovi je oprávnený podať navrhovateľ, ktorým je a) minister spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „minister spravodlivosti“), b) predseda súdnej rady, c) verejný ochranca práv, ak sa domnieva, že sudca pri výkone svojej funkcie porušil základné právo alebo slobodu fyzických osôb a právnických osôb, d) predseda súdu proti sudcovi príslušného súdu, e) predseda krajského súdu aj proti sudcovi okresného súdu, ktorý pôsobí na okresnom súde v jeho obvode, alebo proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na určenom okresnom súde v jeho obvode, f) predseda okresného súdu aj proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom okresnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde, g) sudcovská rada proti sudcovi príslušného súdu vrátane predsedu tohto súdu a hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde. 5. Podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP, disciplinárny senát aj bez nariadenia ústneho pojednávania disciplinárne konanie zastaví, ak bol disciplinárny návrh podaný neoprávnenou osobou. 6. Z vyššie citovaných ustanovení disciplinárneho súdneho poriadku vyplýva jednak, že disciplinárne konanie možno začať iba na návrh a tiež, že J.. N., ako účastníkovi súdneho konania právomoc na podanie disciplinárneho návrhu nesvedčí. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, preto najvyšší správny súd postupom podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP na neverejnom zasadnutí, disciplinárne konanie zastavil. Toto rozhodnutie prijal najvyšší správny súd v senáte pomerom hlasov 5:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.