32Dz/5/2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:9621200077.3
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9621200077
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte v zložení z predsedníčky senátu JUDr. Anity Filovej a sudcov JUDr. Mariána Fečíka a JUDr. Michala Matulníka, PhD., v disciplinárnej veci proti disciplinárne obvinenej: JUDr. G. X., trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX Ž., sudkyňa Okresného súdu Žilina, pre disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 1 písm. a) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, o vylúčení prísediacej sudkyne JUDr. Zuzany Čížovej, takto
rozhodol:
Prísediaca sudkyňa disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky JUDr. Zuzana Čížová je vylúčená z vykonávania úkonov disciplinárneho konania v disciplinárnej veci vedenej na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 31D/9/2021 podľa § 31 ods. 4 vety prvej zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov v spojení s § 4 a § 24 ods. 2 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok).
Odôvodnenie
1. Dňa 10. februára 2021 JUDr. Zuzana Čížová, ako prísediaca sudkyňa disciplinárneho senátu (ďalej aj ako „prísediaca“) Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj ako „Najvyšší správny súd“) doručila v disciplinárnej veci proti disciplinárne obvinenej JUDr. G. X., pre disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 1 písm. a) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „zákon č. 385/2000 Z. z.“), vedenej pod sp. zn. 31D/9/2021, oznámenie dôvodov vylúčenia. 2. V oznámení dôvodov vylúčenia JUDr. Zuzana Čížová uviedla, že bola členkou 5. disciplinárneho senátu, ktorý rozhodoval v prvom stupni o návrhu na začatie disciplinárneho konania predsedu Okresného súdu Žilina proti disciplinárne obvinenej sudkyni.
Preto s odkazom na ustanovenie § 31 ods. 4 Trestného poriadku uzavrela, že v konaní vedenom pod sp. zn. 31D/9/2021 je vylúčená. 3. V konaní vedenom pod sp. zn. 31D/9/2021 rozhoduje disciplinárny senát o odvolaniach predsedu Okresného súdu Žilina a disciplinárne obvinenej JUDr. G. X. proti rozhodnutiu disciplinárneho senátu sp. zn. 5Ds 1/2020 z 11. júna 2020, ktorým bola disciplinárne obvinená
JUDr. G. X. uznaná za vinnú z dôvodu porušenia ustanovenia § 30 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z. z., pričom z obsahu disciplinárneho spisu, ako aj z rozhodnutia disciplinárneho senátu je preukázané, že JUDr. Zuzana Čížová bola členkou disciplinárneho senátu, ktorý v danej veci rozhodoval. 4.
Disciplinárne konanie vo veci sudcov procesne upravuje disciplinárny súdny poriadok s čiastočnou subsidiaritou Trestného poriadku (§ 4 disciplinárneho súdneho poriadku), pričom podľa predmetného ustanovenia sa na konania podľa disciplinárneho súdneho poriadku vzťahujú aj ustanovenia Trestného poriadku o vylúčení súdu a iných osôb, a to v prípade „ak tento zákon [rozumej disciplinárny súdny poriadok] neustanovuje inak a ak to povaha veci pripúšťa“ a ustanovenie § 4 disciplinárneho súdneho poriadku zároveň definuje aplikáciu ustanovení Trestného poriadku „primerane“. Najvyšší správny súd teda oznámenie dôvodov vylúčenia prísediacej JUDr. Zuzany Čížovej preskúmal primerane, aplikujúc ustanovenie § 31 ods. 4 Trestného poriadku.
5. Podľa § 31 ods. 4 vety prvej Trestného poriadku, z rozhodovania na súde vyššieho stupňa je okrem vylúčenia podľa odseku 2 vylúčený sudca, prísediaci, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník a súdny tajomník, ktorý sa zúčastnil na rozhodovaní na súde nižšieho stupňa, a naopak. 6.
Samotná účasť vyššie uvedenej skupiny osôb, do ktorej nepochybne patrí aj prísediaci, na rozhodovaní na súde nižšieho stupňa, je zákonným dôvodom vylúčenia konkrétnej osoby z rozhodovania na súde vyššieho stupňa. Uvedené, s poukazom na ustanovenie § 4 disciplinárneho súdneho poriadku, platí aj pre disciplinárne konanie.
7. Senát Najvyššieho správneho súdu mal obsahom disciplinárneho spisu sp. zn. 5Ds 1/2020 preukázané, že prísediaca JUDr. Zuzana Čížová sa zúčastnila na rozhodovaní v danej veci pred pôvodným disciplinárnym senátom 5D, ktorý má s odkazom na prechodné ustanovenie § 46 ods. 5 disciplinárneho súdneho poriadku, postavenie doterajšieho disciplinárneho orgánu, t.j. inak povedané disciplinárneho senátu nižšieho stupňa. Náhodným výberom podľa § 6 ods. 4 disciplinárneho súdneho poriadku bola JUDr. Zuzana Čížová určená ako prísediaca disciplinárneho senátu, ktorý je príslušný rozhodnúť o podaných odvolaniach proti rozhodnutiu sp. zn. 5Ds 1/2020 z 11. júna 2020. S poukazom na uvedené bolo potrebné vylúčiť prísediacu
JUDr. Zuzanu Čížovú z prejednávania veci vedenej pod sp. zn. 31D/9/2021. 8. Vzhľadom na vyššie uvedené Najvyšší správny súd podľa § 31 ods. 4 vety prvej Trestného poriadku v spojení s ustanovením § 4 disciplinárneho súdneho poriadku rozhodol tak, že prísediacu JUDr. Zuzanu Čížovú podľa § 24 ods. 2 disciplinárneho súdneho poriadku vylúčil z vykonávania úkonov disciplinárneho konania vedeného na Najvyššom správnom súde pod sp. zn. 31D/9/2021. 9.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu (v zložení podľa § 24 ods. 2 disciplinárneho súdneho poriadku) v pomere hlasov 3:0 (§ 163 ods. 4 v spojení s § 180 Trestného poriadku). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 14. februára 2022