33D/12/2022

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD., členiek senátu - sudkýň JUDr. Violy Takáčovej, PhD., LL.M. a Mgr. Kristíny Babiakovej a prísediacich sudcov JUDr. Stanislava Gaňu, PhD. a prof. JUDr. Tomáša Strémyho, PhD. - v disciplinárnom konaní vedenom na návrh ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 10. mája 2022 - proti disciplinárne obvinenému: P.. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: F., F. F.: Š. XXX/XX, XXX XX H., naposledy sudca E. súdu S. [zánik funkcie sudcu vzdaním sa podľa § 19 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov - uplynutím dňa 29. februára 2024], pre závažné disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 2 písm. b) v spojení s ustanovením § 116 ods. 1 písm. a) a pre závažné disciplinárne previnenia podľa § 116 ods. 2 písm. f) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na neverejnom zasadnutí disciplinárneho senátu konanom dňa 05. februára 2026, takto

rozhodol:

Podľa § 26 ods. 1 písm. d) v spojení s § 47c ods. 4 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) - sa disciplinárne konanie vedené pod sp. zn. 33D/12/2022 - proti disciplinárne obvinenému P.. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, naposledy sudca E. súdu S. - na základe disciplinárneho návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky - zastavuje.

1. Disciplinárne konanie vedené na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky (ďalej aj ako „Najvyšší správny súd“, „disciplinárny súd“ alebo „súd“) pod sp. zn. 33D/12/2022 prebieha na základe disciplinárneho návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 10. mája 2022, ktorý návrh bol disciplinárnemu súdu doručený dňa 11. mája 2022. Disciplinárne obvinený sa disciplinárnych previnení mal dopustiť tým, že v disciplinárnom návrhu uvedených súdnych veciach konal neefektívne, resp. v nich bol nečinný a spôsobil tak prieťahy v konaní. Ministerka spravodlivosti navrhla, aby bol disciplinárne obvinený za v návrhu uvedené skutky uznaný za vinného a aby mu bolo uložené disciplinárne opatrenie podľa

Kancelárii prezidentky Slovenskej republiky dňa 26.02.2024, vzdal funkcie sudcu. Kópia podania disciplinárne obvineného o vzdaní sa funkcie sudcu, ktoré bolo doručené prezidentke Slovenskej republiky, tvorilo prílohu uvedeného podania predsedu E. súdu S..

4. Podľa § 17 písm. b) zákona o sudcoch, funkcia sudcu zaniká vzdaním sa funkcie (§ 19 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/385/ 20221201?ucinnost=16.03.2019>). 5. Podľa právnej úpravy účinnej v rozhodnom čase (k tomu pozri body 2 a 3 vyššie), vzdanie sa funkcie sudcu bolo zákonným dôvodom pre prerušenie disciplinárneho konania (§ 27 ods. 5 DSP: „Disciplinárne konanie sa prerušuje aj vtedy, ak disciplinárne obvinenému zanikla funkcia vzdaním sa alebo ak bol odvolaný na vlastnú žiadosť; v disciplinárnom konaní sa pokračuje, ak bol disciplinárne obvinený opätovne vymenovaný do funkcie.“).

prerušil. 7. Po právoplatnom prerušení disciplinárneho konania, resp. počas tohto procesného stavu, nastali v rámci objektívneho práva zmeny, ktoré dopadajú aj na súdenú vec. 8. Podľa § 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 01. februára 2026 (pozn.: novelizácia DSP uskutočnená zákonom č. 270/2025 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákon), disciplinárny senát [.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.