33D/14/2021
ECLI:SK:NSSSR:2026:9621200096.3
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Sp. zn. 1. inštancie
- 5Ds/3/2020
- IČS
- 9621200096
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky - v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD., členiek senátu - sudkýň JUDr. Violy Takáčovej, PhD., LL.M. a Mgr. Kristíny Babiakovej a prísediacich sudkýň JUDr. Jitky Johany Hasíkovej, LL.M. a Mgr. Evy Kováčechovej - v disciplinárnej veci disciplinárne obvinenej Z.. O. U., naposledy sudkyňa H. súdu I. Ž. (zánik funkcie sudkyne vzdaním sa - uplynutím dňa 31.05.2022), nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom L.Č. - H. XXX, XXX XX N. - v konaní o návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky na začatie disciplinárneho konania zo dňa 25. augusta 2020 - pôvodná sp. zn. 5Ds/3/2020 - na neverejnom zasadnutí disciplinárneho senátu dňa 03. februára 2026, takto
rozhodol:
Podľa § 26 ods. 1 písm. d) v spojení s § 47c ods. 4 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) - sa disciplinárne konanie vedené pod sp. zn. 33D/14/2021 - pôvodne vedené podľa právnych predpisov účinných do 30. novembra 2021 disciplinárnym senátom 5Ds pod sp. zn. 5Ds/3/2020 - proti disciplinárne obvinenej Z.. O. U., nar. XX.XX.XXXX, naposledy sudkyňa H. súdu I. Ž. - na základe disciplinárneho návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky - zastavuje.
Odôvodnenie
1. Disciplinárny senát konajúci - podľa právnej úpravy účinnej do 30. novembra 2021 - na základe návrhu ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky na začatie disciplinárneho konania z 25. augusta 2020 proti disciplinárne obvinenej - rozhodnutím sp. zn. 5Ds/3/2020 zo dňa 26. februára 2021 rozhodol, že podľa ustanovenia § 125 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon č. 385/ 2000 Z. z.“ alebo „zákon o sudcoch“) prerušuje disciplinárne konanie vedené pod uvedenou spisovou značkou proti disciplinárne obvinenej, pretože jej bol s účinnosťou od 1. februára 2021 prerušený výkon funkcie sudkyne podľa § 24 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z. z., a to z dôvodu odchodu disciplinárne obvinenej do starobného dôchodku.
2. Dňa 1. decembra 2021 nadobudol účinnosť zákon č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) - ďalej aj ako „DSP“ - na základe ktorého o disciplinárnej zodpovednosti sudcov, prokurátorov, súdnych exekútorov a notárov rozhoduje a disciplinárne opatrenia ukladá Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj ako „Najvyšší správny súd“, „disciplinárny súd“ alebo „súd“) v disciplinárnych senátoch (§ 3 DSP). V súlade s ustanovením § 46 ods. 1 a 3 DSP bola Najvyššiemu správnemu súdu odovzdaná na rozhodnutie aj vyššie uvedená disciplinárna vec, ktorý o nej vedie konanie pod sp. zn. 33D/14/2021. 3.
Podľa § 27 ods. 6 DSP - v znení účinnom v rozhodnom čase (k tomu pozri toto rozhodnutie vyššie), prerušenie výkonu funkcie sudcu - okrem iných - nebráni pokračovaniu v disciplinárnom konaní. Disciplinárny senát preto uznesením č. k. 33D/14/2021 - 16 zo dňa 12. apríla 2022 rozhodol o pokračovaní v disciplinárnom konaní, keďže zákonné prekážky, ktoré odôvodňovali prerušenie disciplinárneho konania (č. k. 5Ds/3/2020-97 zo dňa 26. februára 2021) s poukazom na ustanovenie § 27 ods. 6 DSP, pominuli. 4.
Následne, za účelom verifikácie funkčného statusu disciplinárne obvinenej v rámci pokračovania v disciplinárnom konaní, dňa 08.06.2022 Najvyšší správny súd požiadal Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej aj ako „ministerstvo spravodlivosti“) o informáciu, či a ak áno, k akému dátumu zanikla disciplinárne obvinenej funkcia sudkyne. Ministerstvo spravodlivosti listom č. 14018/2022/42 - 40482 zo dňa 16.06.2022 disciplinárnemu súdu oznámilo, že „Z.. O. U., sudkyňa H. súdu I. Ž.F_, ktorá mala podľa § 24 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov od 01.02.2021 prerušený výkon funkcie sudcu z dôvodu odchodu do starobného dôchodku sa k 31. máju 2022 vzdala funkcie sudcu.“.
5. Podľa § 17 písm. b) zákona o sudcoch, funkcia sudcu zaniká vzdaním sa funkcie (§ 19). 6. Podľa právnej úpravy účinnej v rozhodnom čase (k tomu pozri bod 4 vyššie), vzdanie sa funkcie sudcu bolo zákonným dôvodom pre prerušenie disciplinárneho konania (§ 27 ods. 5 DSP „Disciplinárne konanie sa prerušuje aj vtedy, ak disciplinárne obvinenému zanikla funkcia vzdaním sa alebo ak bol odvolaný na vlastnú žiadosť; v disciplinárnom konaní sa pokračuje, ak bol disciplinárne obvinený opätovne vymenovaný do funkcie.“).
7. Vychádzajúc z uvedeného, t. j. po zistení, že disciplinárne obvinenej funkcia sudkyne zanikla a že uvedené je dôvodom pre prerušenie disciplinárneho konania, Najvyšší správny súd rozhodnutím sp. zn. 33D/14/2021 zo dňa 06. júla 2022 disciplinárne konanie vo veci prerušil.
8. Po právoplatnom prerušení disciplinárneho konania, resp. počas tohto procesného stavu, nastali v rámci objektívneho práva zmeny, ktoré dopadajú aj na súdenú vec. 9. Podľa § 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 01. februára 2026 (pozn.: novelizácia DSP uskutočnená zákonom č. 270/2025 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákon), disciplinárny senát [.
. .] disciplinárne konanie zastaví, ak „d) disciplinárne obvinenému zanikla funkcia“. 10. Podľa § 47c ods. 4 DSP v znení účinnom v čase rozhodovania disciplinárneho senátu v tejto veci, na disciplinárne konanie „prerušené podľa § 27 ods. 5 v znení účinnom do 31. januára 2026 sa vzťahuje § 26 ods. 1 písm. d) v znení účinnom od 1. februára 2026“.
11. Vzhľadom na to, že u disciplinárne obvinenej došlo k zániku funkcie sudkyne, pričom ustanovenie § 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 01.02.2026 s touto skutočnosťou - v spojení s ustanovením § 47c ods. 4 DSP - kogentne spája následok zastavenia disciplinárneho konania rozhodnutím disciplinárneho súdu, Najvyšší správny súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
12. Toto rozhodnutie prijal disciplinárny senát pomerom hlasov 5 : 0 (§ 35 ods. 2 DSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 3. februára 2026