33D/6/2025

ROZHODNUTIE

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Violy Takáčovej, PhD., LL.M., sudcov prof. JUDr. Juraja Vačoka, PhD., JUDr. Michala Dzurdzíka, PhD. a prísediacich sudcov JUDr. Jozefa Liščáka a JUDr. Evy Šajánkovej, v disciplinárnej veci vedenej proti U.. G. F., súdnemu exekútorovi so sídlom Exekútorského úradu F. XX, XXX XX X., v konaní o návrhu ministra spravodlivosti Slovenskej republiky na začatie disciplinárneho konania pre závažné disciplinárne previnenie podľa § 220 ods.1 prvej veta v spojení s § 220 ods. 2 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, na ústnom pojednávaní dňa 29. januára 2026, takto

rozhodol:

uznáva vinným, že ako súdny exekútor v bode 1 v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 311EX 254/21 vedenom na jeho exekútorskom úrade v prospech oprávneného EOS KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803 proti povinnému Q. L. A..

18.11.2021, čím spôsobil zbytočné prieťahy v exekučnom konaní v období od 19.11.2021 do 25.01.2024, v bode 3 v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 311EX 254/21 peňažné prostriedky vymožené dňa 07.02.2024 poukázal oprávnenému až dňa 27.02.2024, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 14.02.2024,

2.565,83 eur s príslušenstvom 1.171,85 eur + úroky z omeškania a trovy exekúcie peňažné prostriedky vymožené dňa 11.11.2022 poukázal oprávnenému až dňa 22.11.2022, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 18. 11. 2022, peňažné prostriedky vymožené dňa 13.12.2022 poukázal oprávnenému až dňa 23.12.2022, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 20. 12. 2022, peňažné prostriedky vymožené dňa 13.01.2023 poukázal oprávnenému až dňa 26.01.2023, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 20. 01. 2023, peňažné prostriedky vymožené dňa 14.03.2023 poukázal oprávnenému až dňa 22.03.2023, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 21. 03. 2023, peňažné prostriedky vymožené dňa 14.04.2023 poukázal oprávnenému až dňa 27.04.2023, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 21. 04. 2023, peňažné prostriedky vymožené dňa 12.05.2023 poukázal oprávnenému až dňa 24.05.2023, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 19. 05. 2023,

29.12.2023, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 21.12.2023, peňažné prostriedky vymožené dňa 12.01.2024 poukázal oprávnenému až dňa 25.01.2024, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 19.01.2024, peňažné prostriedky vymožené dňa 14.02.2024 poukázal oprávnenému až dňa 05.03.2024, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 21.02.2024, peňažné prostriedky vymožené dňa 14.03.2024 poukázal oprávnenému až dňa 09.04.2024, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 21.03.2024, peňažné prostriedky vymožené dňa 12.04.2024 poukázal oprávnenému až dňa 05.05.2024, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 19.04.2024, peňažné prostriedky vymožené dňa 14.05.2024 poukázal oprávnenému až dňa 29.05.2024, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 21.05.2024, peňažné prostriedky vymožené dňa 14.06.2024 poukázal oprávnenému až dňa 08.07.2024, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 21.06.2024,

v bode 5 v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 311EX 928/22 na jeho exekútorskom úrade vo veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s. Eisteinova 25, Bratislava, proti povinnému M. W., A.. XX.XX.XXXX, F. J. XXX/X, N. O., o zaplatenie

s príslušenstvom a trovy exekúcie vydal exekučné príkazy na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtov povinného až dňa 13.02.2024 napriek tomu, že upovedomenie o začatí exekúcie vydané dňa 22.06.2023 zverejnil v Obchodnom vestníku dňa 29.09.2023 a lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom uplynula dňa 14.11.2023, čím spôsobil zbytočné prieťahy v exekučnom konaní v období od 15.11.2023 do 12.02.2024, v bode 7 v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 311EX 369/23 peňažné prostriedky vymožené dňa 15.02.2024 poukázal oprávnenému až dňa 28.02.2024, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 22.02.2024,

80,90 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, peňažné prostriedky vymožené dňa 05.01.2024 poukázal oprávnenému až dňa 25.01.2024, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 12.01.2024, v bode 9 v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 311EX 97/24 na jeho exekútorskom úrade v exekučnej veci oprávneného MAN Truck and Bus Slovakia s.r.o.

v bode 10 v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 311EX 257/24 na jeho exekútorskom úrade v exekučnej veci v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803 proti povinnému F. P.O_, A..

29.10.2024, napriek tomu, že tak mal urobiť najneskôr 25.10.2024, teda v bodoch 1, 2 a 6 závažným spôsobom porušil svoju povinnosť podľa ustanovenia § 29 ods. 3 v spojení s ustanovením § 59 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), v bodoch 3, 4, 5, 7, 8, 9 a 10 závažným spôsobom porušil svoju povinnosť podľa ustanovenia § 29 ods. 8 a ods. 12 Exekučného poriadku, čím sa dopustil závažných disciplinárnych previnení podľa ustanovenia § 220 ods. 1 prvej vety v spojení s § 220 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, za to sa mu ukladá súhrnné disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 2. písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 222c ods. 1 Exekučného poriadku a § 42 ods. 1 Trestného zákona, peňažná pokuta vo výške 5.500,- eur. Podľa § 222c ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje

výrok

o disciplinárnom opatrení - peňažnej pokute vo výške 3.000,- eur uloženej disciplinárne obvinenému právoplatným rozhodnutím disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 32D/14/2023 z 29. apríla 2024, výrok o disciplinárnom opatrení - peňažnej pokute vo výške 450,- eur uloženej disciplinárne obvinenému právoplatným rozhodnutím disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 31D/5/2023 z 8. novembra 2023, výrok o disciplinárnom opatrení - peňažnej pokute vo výške 200,- eur uloženej disciplinárne obvinenému právoplatným rozhodnutím disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 33D/8/2022 z 5. decembra 2022.

1. Minister spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „navrhovateľ“, alebo „minister spravodlivosti“) podľa § 17 písm. a) zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Disciplinárna vec bola náhodným výberom technickými a programovými prostriedkami schválenými Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pridelená na rozhodnutie disciplinárnemu senátu 33D Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, ktorý o nej koná pod spisovou značkou 33D/6/2025.

návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom márne uplynula dňa 18.11.2021, čím spôsobil zbytočné prieťahy v exekučnom konaní v období od 19.11.2021 do 25.01.2024, v bode 3 v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 311EX 254/21 peňažné prostriedky vymožené dňa 07.02.2024 poukázal oprávnenému až dňa 27.02.2024, teda po uplynutí

peňažné prostriedky vymožené dňa 14.09.2023 poukázal oprávnenému až dňa 04.10.2023, peňažné prostriedky vymožené dňa 13.10.2023 poukázal oprávnenému až dňa 06.11.2023, peňažné prostriedky vymožené dňa 14.11.2023 poukázal oprávnenému až dňa 07.12.2023, peňažné prostriedky vymožené dňa 14.12.2023 poukázal oprávnenému až dňa 29.12.2023, peňažné prostriedky vymožené dňa 12.01.2024 poukázal oprávnenému až dňa 25.01.2024, peňažné prostriedky vymožené dňa 14.02.2024 poukázal oprávnenému až dňa 05.03.2024, peňažné prostriedky vymožené dňa 14.03.2024 poukázal oprávnenému až dňa 09.04.2024, peňažné prostriedky vymožené dňa 12.04.2024 poukázal oprávnenému až dňa 05.05.2024, peňažné prostriedky vymožené dňa 14.05.2024 poukázal oprávnenému až dňa 29.05.2024, peňažné prostriedky vymožené dňa 14.06.2024 poukázal oprávnenému až dňa 08.07.2024,

zákonnej lehoty, v bode 6 v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 311EX 369/23 vydal exekučné príkazy na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtov povinného až dňa 13.02.2024 napriek tomu, že upovedomenie o začatí exekúcie vydané dňa 22.06.2023 zverejnil v Obchodnom vestníku dňa 29.09.2023 a lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom uplynula dňa 14.11.2023, čím spôsobil zbytočné prieťahy v exekučnom konaní v období od 15.11.2023 do 12.02.2024, v bode 7 v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 311EX 369/23 peňažné prostriedky vymožené dňa 15.02.2024 poukázal oprávnenému až dňa 28.02.2024, teda po uplynutí zákonnej lehoty, v bode 8 v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 311EX 609/23 peňažné prostriedky vymožené dňa 05.01.2024 poukázal oprávnenému až dňa 25.01.2024, teda po uplynutí

v bode 10 v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 311EX 257/24 peňažné prostriedky vymožené dňa 15.07.2024 poukázal oprávnenému až dňa 12.08.2024, peňažné prostriedky vymožené dňa 16.09.2024 poukázal oprávnenému až dňa 01.10.2024, peňažné prostriedky vymožené dňa 18.10.2024 poukázal oprávnenému až dňa 29.10.2024, teda po uplynutí zákonnej lehoty, 2. 1 Vychádzajúc z konštatovaného minister spravodlivosti navrhol disciplinárne obvineného uznať za vinného zo závažných disciplinárnych previnení podľa § 220 ods. 1 prvej vety v spojení s § 220 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku a uložiť mu disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, a to zbavenie výkonu funkcie exekútora.

2. 3. Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky začalo vykonávať štátny dohľad nad činnosťou súdneho exekútora ex offo dňa 13.novembra 2024, kedy ministerstvo vykonalo v mieste sídla Exekútorského úradu súdneho exekútora F.A_ XX, XXX XX X., účelovú previerku exekútorského úradu a exekučných spisov sp. zn.: 311EX 254/21, 311EX69/22, 311EX928/ 2022, 311EX296/23, 311EX369/23, 311EX609/23, 311EX97/24 a 311EX257/24 a týmto dňom

3. Pre riadne vykonanie prešetrenia postupu súdneho exekútora v exekučných konaniach sp. zn.: 311EX 254/21, 311EX 69/22, 311EX 928/2022, 311EX 369/23, 311EX 609/23, 311EX 97/24 a 311EX 257/24 si ministerstvo v rámci výkonu štátneho dohľadu zapožičalo od súdneho exekútora príslušné exekučné spisy sp. zn.: 311EX 254/21, 311EX 69/22, 311EX 928/2022, 311EX 369/23, 311EX 609/23, 311EX 97/24 a 311EX 257/24. Preskúmaním exekučného spisu 311EX 254/21 (v bode 1 disciplinárneho návrhu) ministerstvo zistilo, že súdny exekútor na základe poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. 36Ek/1355/

Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom povinnému márne uplynula dňa 18. novembra 2021, avšak exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy vydal súdny exekútor až dňa 26.

februára 2024. Preskúmaním exekučného spisu 311EX 69/22 (v bode 4 disciplinárneho návrhu) ministerstvo zistilo, že exekúcia sa začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. 38Ek/ 2904/2021, č. 61214557290 vydaného dňa 30. augusta 2021 súdnemu exekútorovi.

2022. Dňa 13. decembra 2022 vymohol peňažné prostriedky vo výške 155,54 eur; podľa detailu z bankového účtu súdneho exekútora pomernú časť z tohto vymoženého plnenia vo výške 76 % predstavujúcu sumu 118,21 eur poukázal oprávnenému až dňa 23. decembra 2022. Dňa 13. januára 2023 vymohol peňažné prostriedky vo výške 123,37 eur; podľa detailu z bankového účtu súdneho exekútora pomernú časť z tohto vymoženého plnenia vo výške 76 % predstavujúcu sumu 93,76 eur poukázal oprávnenému až dňa 26. januára 2023.

dňa 29. júna 2023. Dňa 14. júla 2023 vymohol peňažné prostriedky vo výške 114,49 eur; podľa detailu z bankového účtu súdneho exekútora pomernú časť z tohto vymoženého plnenia vo výške 76 % predstavujúcu sumu 87,01 eur poukázal oprávnenému až dňa 2. augusta 2023. Dňa 14. augusta 2023 vymohol peňažné prostriedky vo výške 95,91 eur; podľa detailu z bankového účtu súdneho exekútora pomernú časť z tohto vymoženého plnenia vo výške 76 % predstavujúcu sumu 72,89 eur poukázal oprávnenému až dňa 23. augusta 2023.

predstavujúcu sumu 136,42 eur poukázal oprávnenému až dňa 29. decembra 2023. Dňa 12. januára 2024 vymohol peňažné prostriedky vo výške 102,50 eur; podľa detailu z bankového účtu súdneho exekútora pomernú časť z tohto vymoženého plnenia vo výške 76 % predstavujúcu sumu 77,90 eur poukázal oprávnenému až dňa 25. januára 2024. Dňa 14. februára 2024 vymohol peňažné prostriedky vo výške 82,65 eur; podľa detailu z bankového účtu súdneho exekútora pomernú časť z tohto vymoženého plnenia vo výške 76 % predstavujúcu sumu 62,81 eur poukázal oprávnenému až dňa 5. marca 2024. Dňa 14. marca 2024 vymohol peňažné prostriedky vo výške 75,11 eur; podľa detailu z bankového účtu súdneho exekútora pomernú časť z tohto vymoženého plnenia vo výške 76 % predstavujúcu sumu 57,08 eur poukázal oprávnenému až dňa 9. apríla 2024. Dňa 12. apríla 2024 vymohol peňažné prostriedky vo výške 101,40 eur; podľa detailu z

Dňa 14. augusta 2024 vymohol peňažné prostriedky vo výške 105,94 eur; podľa detailu z bankového účtu súdneho exekútora pomernú časť z tohto vymoženého plnenia vo výške 76 % predstavujúcu sumu 80,52 eur poukázal oprávnenému až dňa 15. septembra 2024. Dňa 13. septembra 2024 vymohol peňažné prostriedky vo výške 131,44 eur; podľa detailu z bankového účtu súdneho exekútora pomernú časť z tohto vymoženého plnenia vo výške 76 % predstavujúcu sumu 99,89 eur poukázal oprávnenému až dňa 1. októbra 2024. Dňa 14. októbra 2024 vymohol peňažné prostriedky vo výške 128,61 eur; podľa detailu z bankového účtu súdneho exekútora pomernú časť z tohto vymoženého plnenia vo výške 76 % predstavujúcu sumu 97,74 eur poukázal oprávnenému až dňa 22. októbra 2024. Preskúmaním exekučného spisu 311EX 928/22 (v bode 5 disciplinárneho návrhu) navrhovateľ zistil, že exekúcia sa začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. 75EK/2392/ 2022, č. 6122406527 vydaného dňa 5. septembra 2022 súdnemu exekútorovi.

Súdny exekútor dňa

februára 2024. Na základe uvedených exekučných príkazov prikázaním pohľadávky z účtov povinného bol dňa 15. februára 2024 vymožený celý vymáhaný nárok oprávneného vrátane trov exekúcie. Preskúmaním exekučného spisu (v bode 7 disciplinárneho návrhu) ministerstvo zistilo, že súdny exekútor dňa 15. februára 2024 vymohol peňažné prostriedky vo výške 2921,32 eur. Podľa detailu pohybu z bankového účtu súdneho exekútora sumu vymáhaného nároku vo výške 2298,02 eur poukázal oprávnenému až dňa 28. februára 2024. Preskúmaním exekučného spisu 311EX 609/23 (v bode 8 disciplinárneho návrhu) bolo zistené, že exekúcia sa začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. 39Ek/1988/2023, č. 6123385023, vydaného dňa 30. augusta 2023 súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor vydal dňa 11. decembra 2023 exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy, na základe ktorého bol dňa 5. januára 2024 vymožený celý vymáhaný nárok oprávneného vrátane trov

Súdny exekútor vydal dňa 8. apríla 2024 exekučné príkazy na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtov povinného, na základe ktorých bol dňa 11. apríla 2024 vymožený celý vymáhaný nárok oprávneného vrátane trov exekúcie. Súdny exekútor dňa 11. apríla 2024 vymohol peňažné prostriedky vo výške 629,24 eur. Podľa detailu pohybu z bankového účtu súdneho exekútora sumu vymáhaného nároku vo výške 410,24 eur oprávnenému poukázal až dňa

Súdny exekútor vydal dňa 22. júla 2024 exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu povinného a exekučný príkaz zrážkami zo mzdy povinného, na základe ktorých sú povinnému vykonávané pravidelné mesačné zrážky. Podľa zoznamu vymožených plnení na príjmovom účte súdneho exekútora, súdny exekútor dňa 15. júla 2024 vymohol peňažné prostriedky vo výške 114,- eur. Podľa detailu pohybu na bankovom účte súdneho exekútora pomernú časť z tohto vymoženého plnenia vo výške 76 %, predstavujúcu sumu 86,64 eur poukázal oprávnenému až dňa 12.augusta 2024. Dňa 16. septembra 2024 vymohol peňažné prostriedky vo výške 91,38 eur; podľa detailu pohybu z bankového účtu súdneho exekútora pomernú časť z tohto vymoženého plnenia vo výške 76 %, predstavujúcu sumu 69,45 eur poukázal oprávnenému až dňa 1. októbra 2024. Dňa 18. októbra 2024 vymohol peňažné prostriedky vo výške 113,78 eur; podľa detailu pohybu z bankového účtu súdneho

Z ministerstvom zabezpečených exekučných spisov ani z vyjadrenia súdneho exekútora v protokole o vykonaní štátneho dohľadu zo dňa 13. novembra 2024 nebolo ministerstvu zrejmé, čo súdnemu exekútorovi bránilo v poukazovaní prijatých peňažných prostriedkov oprávneným najneskôr do siedmich dní od ich prijatia. Súdny exekútor sa síce v protokole o vykonanom štátnom dohľade zo dňa 13. novembra 2024 vyjadril k oneskorenému poukazovaniu vymoženého nároku oprávneným, avšak len v exekučnom konaní sp. zn. 311EX97/24 v tom zmysle, že evidoval nesprávne číslo bankového účtu oprávneného z dôvodu technickej chyby v informačnom systéme, a až po zistení tejto skutočnosti následne zisťoval správne číslo bankového účtu oprávneného. Z exekučného spisu sp. zn. 311EX97/24 však vyplýva, že číslo bankového účtu, na ktorý bola platba dňa 23. augusta 2024 nakoniec poukázaná, je totožná s číslom bankového účtu oprávneného, ktoré je uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie zo

5. Súdnemu exekútorovi bolo v exekučnom konaní sp. zn. 311EX254/21 doručené poverenie na vykonanie exekúcie dňa 8. februára 2021; toto zaevidoval do informačného systému až dňa 11. marca 2021. Prvý úkon za zistenie majetku postihnuteľného exekúciou vykonal až dňa 28. septembra 2021.

nie bezodkladne. Rovnako tak v uvedenom exekučnom konaní nemožno hovoriť o tom, že súdny exekútor bez zbytočných prieťahov zabezpečil vykonanie exekúcie, ak exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy vydal až dňa 26. januára 2024, pričom upovedomenie o začatí exekúcie vydané dňa 18. októbra 2021 si povinný prevzal ešte dňa 3. novembra 2021 a lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom povinnému márne uplynula dňa 18. novembra 2021. Po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie mal súdny exekútor vydať exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy a zabezpečiť tak jej vykonanie, aj vzhľadom k tomu, že dňa 19. októbra 2021 vydal príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, ale predovšetkým vzhľadom na skutočnosť, že po vydaní exekučného príkazu na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy boli dňa 7. februára 2024 vymožené peňažné prostriedky vo výške 1698,84 eur.

Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom tak povinnému márne uplynula dňa 14. novembra 2023. Exekučné príkazy na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu povinného súdny exekútor vydal až dňa 13. februára 2024. Opäť po vydaní exekučných príkazov na vykonanie exekúcie boli dňa 5. februára 2024 vymožené peňažné prostriedky vo výške celého vymáhaného nároku oprávneného.

8. Zo skutkových okolností vyplynulo, že súdny exekútor porušil viaceré svoje zákonné povinnosti. Porušenie povinnosti súdneho exekútora poukázať vymožené peňažné prostriedky oprávnenému najneskôr do siedmich dní od ich prijatia je v Exekučnom poriadku výslovne stanovené ako závažné disciplinárne previnenie. Konanie súdneho exekútora je o to závažnejšie, že k porušeniu uvedenej povinnosti dochádzalo opakovane po dlhšiu dobu vo viacerých exekučných konaniach. Súdny exekútor zároveň vo viacerých exekučných konaniach nepostupoval v súlade s jeho povinnosťou konať bez zbytočných prieťahov, ale aj bezodkladne, keď po začatí exekúcie nevykonal potrebné úkony na zistenie majetku postihnuteľného exekúciou v rozsahu primeranom vymáhanému nároku.

9. Konaním disciplinárne obvineného boli znovu porušené významné práva účastníkov exekučného konania. Navrhovateľ preto tvrdil, že nie je akceptovateľné, aby v exekútorskom stave zotrval súdny exekútor, ktorý nevykonáva činnosť podľa zákona bez zbytočných prieťahov a s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí, a ktorý namiesto dodržiavania právnych predpisov ich tak závažne porušil a naďalej porušuje.

opatrenie. Vyjadrenie disciplinárne obvineného k návrhu 10. O začatí disciplinárneho konania sp. zn. 33D/6/2025 bol disciplinárne obvinený súdny exekútor riadne upovedomený dňa 5. novembra 2025, v súlade s § 23 ods. 1 DSP, keď mu bol doručený disciplinárny návrh navrhovateľa, a zároveň bol poučený o práve zvoliť si obhajcu, o práve vyjadriť sa ku skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu a o práve navrhnúť dôkazy na svoju obhajobu.

Dňa 5. novembra 2025 bolo disciplinárne obvinenému oznámené zloženie senátu. 11. Disciplinárne obvinený súdny exekútor dňa 24. novembra 2025 doručil najvyššiemu správnemu súdu vyjadrenie ku skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu v návrhu na začatie disciplinárneho konania.

nutnosti vydania exekučného príkazu, exekučný príkaz vydal a bola vymožená sumu 1.698,84 eur. Keď som sa pýtal zamestnankyne, ktorá v tom čase evidovala lehoty, nepamätala si na uvedený spis. 76% z vymoženej sumy 1.291,12 bolo zaslané oprávnenému 13 dní po lehote.

Ku dňu kontroly vykonanej navrhovateľom bol uspokojený nárok oprávneného v sume 2.649,19 eur s celkového nároku oprávneného 3.742,84 eur, teda vyše 70 %. 11. 3. K exekučnému konaniu sp. zn. 311EX 928/2022 potvrdil, že dňa 12.06.2023 vymohol celý nárok oprávneného a sumu poukázal oprávnenému dňa 23.06.2023, čím meškal 4 dni.

11. 5. V exekučnom konaní sp. zn. 311EX 609/2023 dňa 11.12.2024 vydal exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy, dňa 25.01.2024 zaslal oprávnenému celý jeho vymáhaný nárok, čím som meškal 13 dní.

Tento právny zástupca zastupuje v exekučných konaniach vedených u súdneho exekútora aj iných oprávnených, napr. spoločnosť Slovenská kancelária poisťovateľov, EOS KSI, alebo Generali Česká poisťovňa, a.s. . Pri evidovaní návrhu na vykonanie exekúcie do systému bol podľa návrhu exekučného konania sp. zn. 311EX 97/2024 zaevidovaný ako účet oprávneného Mantruck and Bus Slovakia, s.r.o. účet X.. Ale pri práci s internet bankingom a s exekútorským programom si pracovníčka všimla, že napr. pri exekučnom konaní sp. zn. 311EX 9/2024, kde je oprávnený Slovenská kancelária poisťovateľov, je v návrhu v časti o údajoch o právnom zástupcovi oprávneného Remedium Legal,s.r.o. (druhá strana návrhu na vykonanie exekúcie) uvedené číslo účtu X.. Táto skutočnosť pomýlila zamestnankyňu, a zo zodpovednosti a opatrnosti si potrebovala overiť kam má vymoženú sumu oprávnenému zaslať.

11. 7. V exekučnom konaní sp. zn. 311EX 257/2024 bol dňa 22.07.2024 vydaný exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a z vymožených súm meškal: jedna platba 21 dní, jedna platba meškanie 8 dní , jedna platba meškanie 4 dni.

oprávneným. Túto prácu môže vykonávať len zamestnanec, ktorý je absolútne zodpovedný. Táto pracovníčka okrem rozúčtovania platieb, tiež vybavuje telefonické hovory spolu s ďalšou pracovníčkou a tiež on sám. Zároveň spracúva písomnú poštu. Preto aj nastal sklz s odosielaním platieb. Pracovníci pracujú svedomito a ovládajú prácu v exekútorskom úrade a všetci pracovníci majú jeho absolútnu dôveru. Pracovník, ktorý eviduje návrhy na vykonanie exekúcie tiež spracúva poštu z dátovej schránky a vypracúva spolu ďalšou pracovníčkou

Nerozumie preto navrhovateľovi, prečo argumentuje tzv. opakovaným a intenzívnym porušovaním zákona z jeho strany. Navrhovateľovi je známe už z prvého konania ? disciplinárna vec sp. zn. 33D/8/ 2022, ktoré bolo ústne prejednané, že všetky previnenia mali príčinu na základe objektívnych okolností časovej a vecnej náročnosti spracovania agendy, ktorú prevzal po exekútorovi ako náhradník. Bol toho názoru, že nejde o objektívne posúdenie veci navrhovateľa, ale o subjektívny názor poverených zamestnancov ministerstva, že predchádzajúce konania na najvyššom správnom súde považujú za priťažujúcu okolnosť v tomto konaní.

exekútora momentom, t. j. v ten deň, kedy sa stane jeho náhradníkom v prípade jeho osoby t. j. 08.01.2021“. To, že neporušuje zákon, tak ako popisuje navrhovateľ dokazuje aj to, že na ministerstvo spravodlivosti za viac ako dva roky, nebol na jeho osobu podaný žiadny podnet, t. j. sťažnosť zo strany účastníkov konania, súdov či tretích osôb. Preto je toho názoru,

14. Vyslovil nesúhlas s argumentáciou navrhovateľa, že len peňažná pokuta by nesplnila svoj účel a zbavenie funkcie exekútora, by malo slúžiť aj „výchovne“ pre ostatných súdnych exekútorov, ako generálna prevencia. Tiež navrhovateľ uvádza, že nakoľko rozhodnutia súdu sú zverejňované na webovej stránke súdu a iný trest ako zbavenie funkcie exekútora by malo opačný efekt a navrhované opatrenie má vyjadrovať aj morálne odsúdenie súdneho exekútora. K tomu opakovane uviedol, že sa stal náhradníkom a to, že sa opätovne ujal funkcie exekútora bolo z jeho vlastnej slobodnej vôle, ničím a nikým nebol dotlačený a bol si plne vedomý vo vzťahu k prevzatiu úradu ako náhradník, kde prevzal tisícky vecí a zároveň toho, že mu budú tiež prideľované nové konania, a táto situácia bude iná ako keby opätovne vykonával funkciu exekútora a pracoval len s novými konaniami. Práve naopak, ak sa nikto neujme zaniknutého úradu, nastane veľmi vážna situácia vo vzťahu k účastníkom konania, súdom, slovenskej komore exekútorov a ministerstvu spravodlivosti.

Disciplinárne obvinený v závere písomného vyjadrenia uviedol, že si je vedomý disciplinárneho previnenia v tomto konaní v časti niekoľko dní omeškania so zasielaním platieb oprávnenému, tieto dĺžky dní omeškania - dobu omeškania však nepovažoval za tak závažné disciplinárne previnenia, aby bol zbavený funkcie súdneho exekútora. Žiadal, aby bol v časti návrhu o zbavenie výkonu funkcie exekútora oslobodený.

28 ods. 1 DSP termín ústneho pojednávania na deň 29. január 2026, upovedomila o ňom navrhovateľa, disciplinárne obvineného a podľa § 28 ods. 1 v spojení s § 23 ods. 5 prezidenta Slovenskej komory exekútorov; zákonná lehota desiatich (10) pracovných dní bola vo vzťahu u všetkým subjektom dodržaná (§ 28 ods. 3 DSP). 16. Úlohou disciplinárneho súdu bolo v prvom rade posúdiť, či disciplinárny návrh navrhovateľa spĺňa predpoklady pre jeho vecné prejednanie. Dospel k záveru, že disciplinárny

Týmto dňom sa mohol navrhovateľ dozvedieť o možnom disciplinárnom previnení disciplinárne obvineného. 17. 1. Z dôvodu uvedeného v bode 17 bolo možné podať tento disciplinárny návrh v bodoch 1 až 10 v subjektívnej lehote do 13. novembra 2025 tak, ako to navrhovateľ uviedol aj v disciplinárnom návrhu, v bodoch 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 a 10 bola zachovaná aj trojročná objektívna lehota na podanie disciplinárneho návrhu, keďže k spáchaniu disciplinárnych previnení súdnym exekútorom došlo v období od 19. novembra 2022 (prvý deň omeškania poukázania finančných prostriedkov oprávnenému prijatých dňa 11. novembra 2022).

18. Na ústnom pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo 29. januára 2026 splnomocnený zástupca zástupca navrhovateľa v súlade s § 29 ods. 2 DSP predniesol disciplinárny návrh a odôvodnil ho. Poukázal na podstatné časti tohto disciplinárneho návrhu.

Uvedené však nič nemení na tom, že ak súdny exekútor prijaté peňažné prostriedky nepoukáže do siedmych dní od ich prijatia, ide podľa Exekučného poriadku o závažné disciplinárne previnenie a za opakované porušenie tejto povinnosti sa mu môže uložiť disciplinárne opatrenie zbavenie

19. Disciplinárne obvinený súdny exekútor na pojednávaní súdu podrobne poukázal na jednotlivé exekučné konania. Ohľadom omeškania jednotlivých platieb v predmetných konaniach uviedol, že platby eviduje do exekučného programu a rozúčtováva pracovníčka v ktorú má absolútnu 100 % dôveru, preto ju poveril rozúčtovaním platieb a zasielaním platieb oprávneným. Jeho pracovníci pracujú svedomito a ovládajú prácu v exekútorskom úrade a všetci pracovníci majú jeho absolútnu dôveru. V ďalšom vyjadrení poukázal na skoršie disciplinárne konania sp. zn.: 33D/8/2022, 31D/5/2023a 32D/14/2023 a zdôraznil, že ich predmetom boli disciplinárne previnenia v exekučných spisoch, ktoré prevzal ako náhradník súdneho exekútora, ktorého výkon funkcie zanikol smrťou. Táto okolnosť je navrhovateľovi známa, preto nerozumie tomu, prečo navrhovateľ argumentuje tzv. opakovaným a intenzívnym porušovaním zákona súdnym exekútorom.

IV. Skutkové a právne posúdenie

20. Ministerstvo spravodlivosti je štátnym orgánom, ktorý môže konať len v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon (čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.) 21. Ministerstvo spravodlivosti je oprávnené sledovať dodržiavanie zákonnosti postupov exekútorov v konkrétnych veciach. 22. Súdny exekútor vykonáva exekúciu na základe poverenia vydaného súdom na žiadosť súdneho exekútora, exekučnú činnosť nevykonáva proti svojej vôli, a to tým viac, že exekútorskú činnosť vykonáva ako slobodné povolanie. Pri výkone exekučnej činnosti je orgánom verejnej moci, je súčasťou súdnej moci, a v trestnoprávnej rovine je verejným činiteľom. Keďže ide o orgán, ktorý je kreovaný štátom a vykonáva úlohy štátu, je právom a zároveň povinnosťou štátu regulovať činnosť exekútora a kontrolovať ho. 23. Podľa § 3 Exekučného poriadku exekútor vykonáva exekučnú činnosť nestranne a nezávisle. Pri výkone svojej činnosti je viazaný len Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami podľa čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, zákonmi, inými všeobecne záväznými právnymi predpismi vydanými na ich vykonanie a rozhodnutím súdu vydaným v exekučnom konaní. 24. Účelom exekučného konania je nútená realizácia vykonaná zásahom do absolútnych majetkových práv povinného, ktorá sa uskutočňuje za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi, s cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu, alebo iného orgánu. Exekútor je jedným zo subjektov, ktorý sa podieľa na realizácii súdnej ochrany. Je povinný vykonávať činnosť podľa Exekučného poriadku čestne, zodpovedne a svedomite; je povinný dohliadať aj na čestnosť, zodpovednosť a svedomitosť konania svojich zamestnancov. Ďalej je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných znalostí (§ 29 ods. 1 a 2 ). 25. Podľa § 29 ods. 8 Exekučného poriadku ak exekútor prijme peňažné prostriedky, je povinný tieto poukázať oprávnenému najneskôr do siedmich dní od ich prijatia, ak odseky 9 a 10 alebo štvrtá časť tohto zákona neustanovuje inak alebo ak sa exekútor s oprávneným písomne nedohodol inak. Lehota na poukázanie peňažných prostriedkov nesmie byť dlhšia ako

Podľa § 29 ods. 12 Exekučného poriadku porušenie povinnosti exekútora podľa odseku 8 je závažným disciplinárnym previnením. Za opakované porušenie povinnosti exekútora podľa odseku 8 sa uloží disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 2 písm. b) alebo písm. c).

28. Podľa § 219 Exekučného poriadku exekútor je disciplinárne zodpovedný za disciplinárne previnenie. 29. Podľa § 220 ods. 1 Exekučného poriadku disciplinárnym previnením je zavinené porušenie pri výkone činnosti exekútora, porušenie sľubu, správanie, ktorým narúša dôstojnosť svojej funkcie, a pokračovanie napriek predchádzajúcej výzve vo výkone činnosti, ktorá je nezlučiteľná s funkciou exekútora.

31. Na vznik disciplinárnej zodpovednosti súdneho exekútora musia byť naplnené materiálne predpoklady. 32. Materiálnym predpokladom disciplinárnej zodpovednosti je relevantný stupeň spoločenskej škodlivosti. Ustanovenie § 220 ods. 1 Exekučného poriadku nemá explicitné ustanovenie o existencii zákonného znaku spoločenskej škodlivosti. Absencia textového vyjadrenia v tomto zákonnom ustanovení podľa názoru disciplinárneho súdu však nemôže byť uspokojivým záverom hodnotení toho, či skutok je, alebo nie je disciplinárnym deliktom. Ústavný súd SR vo svojom náleze III. ÚS 341/07 z 01.07.2008 konštatuje „Súd môže, ba dokonca sa musí od doslovného znenia právneho textu odchýliť v prípade, keď to zo závažných dôvodov vyžaduje účel zákona, systematická súvislosť alebo požiadavka ústavne súladného výkladu zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov (čl. 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky). V takýchto prípadoch sa musí zároveň vyvarovať svojvôle (arbitrárnosti) a svoju interpretáciu právnej normy musí založiť na racionálnej argumentácii.“ Je všeobecne zaužívané pravidlo ústavne-komfortného výkladu predpisov správneho práva.

33. Disciplinárny senát na podklade podaného disciplinárneho návrhu na ústnom pojednávaní preskúmal odôvodnenosť na začatie disciplinárneho konania podľa § 28 ods. 1 DSP po tom, čo boli splnené podmienky určené § 28 ods. 3 zákona.

34. K správnym a úplným skutkovým zisteniam dôjde súd len vtedy, keď vykoná nielen dosiahnuteľné dôkazy, ale ich tiež tak v jednotlivostiach, ako aj v súhrne správne zhodnotí. Aby súd mohol dôkaz spoľahlivo zhodnotiť, musí vziať do úvahy aj ostatné dôkazy, posúdiť prípadné rozpory medzi nimi, skúmať, prečo k nim dochádza, a len tak môže získať bezpečný základ pre skutkové zistenia a záver o vine.

Po skončení prerušenia výkonu funkcie exekútora bol dňa 17. decembra 2020 ustanovený za náhradníka súdneho exekútora U.. B. F. (otca), ktorý dňa 10. decembra 2020 pre ochorenie Covid 19, vo veku 70 rokov nečakane zomrel. Ku dňu 8. január 2021, kedy sa stal náhradníkom po nebohom súdnom exekútorovi, prevzal 9937 exekučných konaní. V exekútorskom úrade pracovali v tom čase štyria zamestnanci v pracovnom pomere. Dvaja z nich mali prax u súdneho exekútora takmer 20 rokov.

2021. Pri skúmaní parametrov uvedených v citovanom ustanovení § 221 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku disciplinárny senát dospel k záveru, že disciplinárneho previnenia sa exekútor dopustil v štyroch bodoch disciplinárneho návrhu v dvoch exekučných konaniach EX 214/2004 a 136EX 730/19. Spôsob konania, ktorým sa disciplinárne obvinený dopustil protiprávneho konania, nie je podľa názoru disciplinárneho senátu „ len prejavom všeobecnej nečinnosti, ale bolo výsledkom súhrnu okolností, v dôsledku ktorých mohlo byť konanie/ nekonanie disciplinárne obvineného exekútora systémovým nedostatkom v jeho práci“ (rozhodnutie sp. zn. 33D/8/2022 z 05. decembra 2022, bod 41).

eur. V konaní sp. zn. 32D/14/2023 pre závažné disciplinárne previnenie podľa § 220 ods. 1 prvá veta a § 220 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku; disciplinárny súd uložil súhrnné disciplinárne opatrenie, peňažnú pokutu vo výške 3000,- eur.

februára 2021, čím spôsobil zbytočné prieťahy od 9. februára 2021 do 27. septembra 2021, (ii) vydal exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy až dňa 26.01.2024 napriek tomu, že upovedomenie o začatí exekúcie vydané dňa 18. októbra 2021 si povinný prevzal dňa 3. novembra 2021 a lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom márne uplynula dňa 18. novembra 2021, čím spôsobil zbytočné prieťahy v konaní v období od 19. novembra 2021 do 15. januára 2024 V exekučnom konaní 311EX 369/23 vydal exekučné príkazy na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtov povinného až dňa 13. februára 2024 napriek tomu, že upovedomenie o začatí exekúcie vydané dňa 22. júna 2023 zverejnil v Obchodnom vestníku dňa 29. septembra 2023 a lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom uplynula dňa 14. novembra 2023, čím spôsobil zbytočné prieťahy v exekučnom konaní v období od 15. novembra 2023 do 12. februára 2024. Aj z obsahu exekučných spisov 311EX 254/21 a 311EX 369/23 na pojednávaní súdu, zistené pochybenia v postupe súdneho exekútora účastníkmi konania rozporované neboli. 39. Súdny exekútor na svoju obranu vo svojich vyjadreniach poukázal okolnosti, ktoré boli spôsobené obdobím, ktoré bolo predmetom konania sp. zn.. 33D/8/2022, kde tiež spracúval veľké množstvo agendy ako náhradník. Disciplinárny senát v súvislosti s touto obranou súdneho exekútora nemohol odhliadnuť od tej skutočnosti, že v januári 2021, kedy sa súdny exekútor stal náhradníkom po nebohom súdnom exekútorovi, už mal odbornú prax, nakoľko ako to sám potvrdil v konaní sp. zn. 33D/8/2022, už v marci 2007 bol vymenovaný za súdneho exekútora, len mal niekoľko rokov prerušený výkon funkcie. Na prelome kalendárnych rokov 2020/2021, kedy sa stal náhradníkom po nebohom súdnom exekútorovi, boli v exekútorskom úrade zamestnaní štyria zamestnanci s niekoľko ročnou praxou (dvaja z nich mali prax u súdneho exekútora takmer 20 rokov). Neskôr bola uzatvorená pracovná zmluva s ďalším zamestnancom. Tento počet zamestnancov exekútorského úradu v kalendárnom roku 2025 disciplinárne obvinený potvrdil. 40. Napriek tomu, že disciplinárne obvinený vyhlásil, že zamestnanci exekútorského úradu majú jeho plnú dôvodu, kontrolou zistené nedostatky v ich práci súdny exekútor tak, ako to potvrdil, postupom podľa Zákonníka práce neriešil.

41. Ohľadne skutkov v bodoch 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 a 10 disciplinárneho návrhu navrhovateľa bolo vykonaným dokazovaním preukázateľne zistené, že súdny exekútor závažným spôsobom porušil svoju povinnosť podľa § 29 ods. 8 a ods. 12 Exekučného poriadku.

Medzi účastníkmi konania skutky uvedené v bodoch 3, 4, 5, 6, 7, 8 a 10 tak sporné neboli. Disciplinárny senát na pojednávaní súdu podrobne oboznámil obsah jednotlivých exekučných spisov. Účastníci konania k oboznámeným listinám pripomienky nemali. Disciplinárne obvinený rozporoval dôvody, pre ktoré pri skutku v bode 9 došlo k omeškaniu poukázania vymožených peňažných prostriedkov v exekučnom konaní sp. zn. 311EX 97/2024. Pokiaľ disciplinárne obvinený podrobne opísal dôvody, pre ktoré mala jeho zamestnankyňa pochybnosti o správnosti uvedeného bankového účtu oprávneného, pre ktoré tieto neboli oprávnenému poukázané v zákonnej 7 dňovej lehote, sám disciplinárne obvinený v závere potvrdil, že tieto nakoniec boli poukázané na bankový účet uvedený v návrhu na vykonanie exekúcie. Tieto skutočnosti vyplynuli aj z disciplinárnym súdom oboznámených listín na pojednávaní.

. .“ (ods.8) Naviac, ako to vyplýva aj z povahy veci, práve uspokojenie nárokov oprávneného je primárnym účelom exekučného konania. Potvrdením tejto interpretačnej línie je aj skutočnosť, že práve nepoukazovanie peňažných prostriedkov v prospech oprávneného z peňažného účtu súdneho exekútora najvyšší správny súd opakovane vyhodnotil ako disciplinárne previnenie súdneho exekútora ( rozhodnutia NSS SR sp. zn.: 33D/18/2022, 31D/17/2023, 32D/25/2022 a i.). 44.

poriadku. Disciplinárne obvinenému uložil súhrnné disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona - peňažnú pokutu 5.500,- eur. Zároveň podľa § 222c ods. 1 Exekučného poriadku a § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o disciplinárnom opatrení - peňažnej pokute vo výške 3.000,- eur uloženej disciplinárne obvinenému právoplatným rozhodnutím disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky č. k. 32D/14/2023 z 29. apríla 2024, výrok o disciplinárnom opatrení - peňažnej pokute vo výške 450,- eur uloženej disciplinárne obvinenému právoplatným rozhodnutím disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 31D/5/2023 z 8. novembra 2023, výrok o disciplinárnom opatrení - peňažnej pokute vo výške 200,- eur uloženej disciplinárne obvinenému právoplatným rozhodnutím disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 33D/8/2022 z 5. decembra 2022.

Disciplinárne obvinený vo vyjadreniach nesúhlasil s návrhom a žiadal byť spod tohto návrhu oslobodený.

Disciplinárny senát ustálil, že disciplinárne obvinenému je ako druh disciplinárneho opatrenia dôvodné uložiť disciplinárne opatrenie, a to peňažnú pokutu vo výške 5.500,- eur podľa § 221 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona ako súhrnné disciplinárne opatrenie.

Z dôvodu, že disciplinárne obvinený nepostupoval podľa § 29 ods. 8 Exekučného poriadku, keď v zákonnej lehote siedmich dní od prijatia platby, tieto nepoukázal oprávnenému, považoval disciplinárny senát za primeranú sankciu uloženie peňažnej pokuty vo výške 5.500,- eur aj vzhľadom na tú skutočnosť, že najvyšší správny súd v konaní sp. zn. 32D/14/2023 dňa 29. apríla 2024 schválil dohodu o vine a disciplinárnom opatrení uzavretú dňa 20. novembra 2023 medzi disciplinárne obvineným súdnym exekútorom a disciplinárnym navrhovateľom, ktorým sa disciplinárne obvinený uznal vinným zo závažného porušenia svojich povinností podľa § 32 a § 8 ods. 4 písm. a) a b) Exekučného poriadku, t. j. zo spáchania závažného disciplinárneho previnenia podľa § 220 ods. 1 prvej vety v spojení s § 220 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku v desiatich bodoch disciplinárneho návrhu; za to mu bolo uložené súhrnné disciplinárne opatrenie - peňažná pokuta vo výške 3000,- eur.

najvyššom správnom súde pod sp. zn.: 33D/8/2022, 32D/4/2023 a 31D/5/2023 boli disciplinárne obvinenému uložené disciplinárne opatrenia za porušenie iných povinností podľa Exekučného poriadku, ako tomu bolo v danom prípade, t. j. za § 29 ods. 1, 2, a 8 a 12 ako aj § 59 ods. 1 Exekučného poriadku.

V Bratislave dňa 29. januára 2026