33D/7/2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:9625200259.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9625200259
- Citované
- 3× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu prof. JUDr. Juraja Vačoka, PhD., sudcov JUDr. Violy Takáčovej, PhD., LL.M., JUDr. Michala Dzurdzíka, PhD. a prísediacich sudcov Mgr. Marcela Drgona, JUDr. Františka Sedlačka, PhD., LL.M., v disciplinárnej veci proti disciplinárne obvinenej I.. Z. Č., sudkyni Krajského súdu v U., takto
rozhodol:
Disciplinárne konanie začaté na základe návrhu C. Q. C. D., bydlisko: D. XX, XXX XX H., dátum narodenia: XX. N. XXXX, voči I.. Z. Č.Á., sudkyni Krajského súdu v U. sa podľa § 26 ods. 1 písm. b) disciplinárneho súdneho poriadku v účinnom znení zastavuje.
Odôvodnenie
X. C. Q. C. D., bydlisko: D. XX, XXX XX H., dátum narodenia: XX. N. XXXX podal prostredníctvom ministra spravodlivosti Slovenskej republiky na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky podanie z 22. októbra 2025. Týmto podaním označeným ako návrh na začatie disciplinárneho konania sa domáhal začatia disciplinárneho konania voči sudkyni Krajského súdu v U. I.. Z. Č. podľa disciplinárneho súdneho poriadku v účinnom znení (ďalej len „DSP“) z dôvodov uvedených v tomto podaní.
2. Osoby oprávnené podať disciplinárny návrh voči sudcovi sú stanovené v § 15 DSP. Podľa tohto ustanovenia disciplinárny návrh proti sudcovi je oprávnený podať navrhovateľ, ktorým je a) minister spravodlivosti Slovenskej republiky, b) predseda súdnej rady Slovenskej republiky, c) verejný ochranca práv, ak sa domnieva, že sudca pri výkone svojej funkcie porušil základné právo alebo slobodu fyzických osôb a právnických osôb, d) predseda súdu proti sudcovi príslušného súdu, e) predseda krajského súdu aj proti sudcovi okresného súdu, ktorý pôsobí na okresnom súde v jeho obvode, alebo proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na určenom okresnom súde v jeho obvode, f) predseda okresného súdu aj proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom okresnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde, g) sudcovská rada proti sudcovi príslušného súdu vrátane predsedu tohto súdu a hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde. Z predmetného ustanovenia vyplýva, že fyzická osoba, ktorou je aj navrhovateľ v posudzovanej veci, nie je oprávnená podať návrh na začatie disciplinárneho konania. 3. Podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP disciplinárny senát aj bez nariadenia ústneho pojednávania disciplinárne konanie zastaví, ak bol disciplinárny návrh podaný neoprávnenou osobou. S ohľadom na skutočnosť, že disciplinárny návrh bol podaný navrhovateľom ako fyzickou osobou, ktorá nie je oprávnená na podanie disciplinárneho návrhu voči sudkyni, disciplinárny senát rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia (obdobne rozhodol vo vzťahu k sudcovi disciplinárny senát napr. uznesením sp. zn. 32D/2/2025 z 29. apríla 2025).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 14. novembra 2025