33D/9/2021

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, konajúc v disciplinárnom konaní vedenom na návrh sudcovskej rady pri Okresnom súde J. E. a predsedníčky Okresného súdu J. E., proti disciplinárne obvinenému: I.. C. D., narodený XX. V. XXXX, P. J. Q. XX, J., D. M. D. J. E. pre disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 2 písm. b) a písm. f), § 116 ods. 3 písm. d) v spojení s § 116 ods. 2 písm. i) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov na ústnom pojednávaní dňa 3. apríla 2023 rozhodol tak, že vo výroku I. tohto rozhodnutia disciplinárne obvineného uznal vinným zo spáchania závažného disciplinárneho previnenia nezlučiteľného s funkciou sudcu podľa § 116 ods. 3 písm. d) v spojení s § 116 ods. 2 písm. i) zákona o sudcoch, za čo mu uložil podľa § 117 ods. 5 zákona o sudcoch v spojení s § 42 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. trestný zákon, súhrnné disciplinárne opatrenie za skutky 1 - 29 uvedené vo výroku rozhodnutia a za skutky uvedené v právoplatnom rozhodnutí Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 31D/6/2021 zo dňa 18. októbra 2022, a to odvolanie z funkcie sudcu. Vo výroku II. a III. rozhodnutia disciplinárne obvineného spod disciplinárneho návrhu oslobodil. 2. Najvyšší správny súd na ústnom pojednávaní dňa 3. apríla 2023 pri vyhlasovaní rozhodnutia prítomných účastníkov konania správne poučil v súlade s § 37 ods. 1 DSP o možnosti podať proti rozhodnutiu v predmetnej veci odvolanie. Vlastnou činnosťou najvyšší správny súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zjavnej nesprávnosti, keď v rozpore s vyhláseným rozhodnutím v písomnom vyhotovení rozhodnutia nesprávne uviedol poučenie, že „opravný prostriedok proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný“. 3. Podľa § 4 DSP ak tento zákon neustanovuje inak a ak to povaha veci nevylučuje, na disciplinárne konanie sa primerane použijú ustanovenia Trestného poriadku o základných zásadách trestného konania, o spoločnom konaní, o vylúčení súdu a iných osôb, o obhajcovi, o úkonoch trestného konania, o dokazovaní, o rozhodnutiach súdu, o hlavnom pojednávaní, o odvolaní, o dohode o uznaní viny a prijatí trestu, o obnove konania a o trovách trestného konania. 4. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa. 5. V nadväznosti na uvedené skutočnosti, zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozhodnutia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 33D/9/2021 zo dňa 3. apríla 2023 v časti poučenia opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.