33D/9/2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:9625200267.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Iné
- IČS
- 9625200267
- Citované
- 2× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Violy Takáčovej, PhD., LL.M., sudcov prof. JUDr. Juraja Vačoka, PhD., JUDr. Michala Dzurdzíka, PhD. a prísediacich sudcov JUDr. Zdenky Benčíkovej a JUDr. Kvetoslavy Živčákovej, v disciplinárnej veci proti disciplinárne obvinenej X.. W. Z., sudkyni Krajského súdu v I., takto
rozhodol:
Disciplinárne konanie začaté na základe návrhu V. E. V. B., bydlisko: B. XX, XXX XX O., dátum narodenia: XX. X. XXXX, proti X.. W. Z., sudkyni Krajského súdu v I. sa podľa § 26 ods. 1 písm. b) zákona č. 432/2021 Z .z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu a o zmene a doplnení niektorých zákonov disciplinárneho súdneho poriadku v účinnom znení zastavuje.
Odôvodnenie
1. Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky dňa 17.11.2025 postúpilo na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky na priame vybavenie podanie V. E. V. B., bydlisko: B. XX, XXX XX O., dátum narodenia: XX. X. XXXX. Návrhom na začatie disciplinárneho konania sa V. E. V. B. domáhal začatia disciplinárneho konania voči sudkyni Krajského súdu v I. X.. W. Z. na tom základe, že: „ ... už po štvrtý krát skúma námietku zaujatosti ktorú vzniesol proti sudkyni Z. V. z Mestského súdu O. H.. Z. systematiky zatajovala páchane trestných činov sudkyňou V. a zdráhala sa vyšetrovať príčiny následkov preukázaných mojim vyhlásením so skutkovými dôkazmi.“ 2. Podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP disciplinárny senát aj bez nariadenia ústneho pojednávania disciplinárne konanie zastaví, ak bol disciplinárny návrh podaný neoprávnenou osobou. 3. Podľa §15 DSP disciplinárny návrh proti sudcovi je oprávnený podať navrhovateľ, ktorým je a) minister spravodlivosti Slovenskej republiky, b) predseda súdnej rady Slovenskej republiky, c) verejný ochranca práv, ak sa domnieva, že sudca pri výkone svojej funkcie porušil základné právo alebo slobodu fyzických osôb a právnických osôb, d) predseda súdu proti sudcovi príslušného súdu, e) predseda krajského súdu aj proti sudcovi okresného súdu, ktorý pôsobí na okresnom súde v jeho obvode, alebo proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na určenom okresnom súde v jeho obvode, f) predseda okresného súdu aj proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom okresnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde, g) sudcovská rada proti sudcovi príslušného súdu vrátane predsedu tohto súdu a hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde. 4. Z dôvodu, že disciplinárny návrh zo dňa 24.10.2025 bol podaný navrhovateľom ako fyzickou osobou, ktorá nie je oprávnená na podanie disciplinárneho návrhu voči X.. W. Z., sudkyni Krajského súdu v I., disciplinárny senát konanie zastavil. 5. Disciplinárny senát prijal toto uznesenie jednomyseľne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 24. novembra 2025