3Sfk/1/2022
ECLI:SK:NSSSR:2023:8019200415.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Prešove
- Sp. zn. 1. inštancie
- 1S/45/2019
- IČS
- 8019200415
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: OPAL - FYTOS, s.r.o., v konkurze, so sídlom Petrovany - Vysielač 573, 082 53 Petrovany, IČO: 36458473, správca konkurznej podstaty žalobkyne: Cassovia Insolvency, k.s., so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 52731995, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100782561/2019 zo dňa 3. apríla 2019, o kasačnej sťažnosti žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1 S 45/2019-111 zo dňa 26. augusta 2021, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Žalobkyňa - sťažovateľka podala dňa 21. októbra 2021 kasačnú sťažnosť proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1 S 45/2019-111 zo dňa 26. augusta 2021, ktorým bola zamietnutá jej správna žaloba proti rozhodnutiu žalovaného vo veci vyrubenia rozdielu dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2012.
2. Po predložení veci kasačnému súdu bola táto pridelená do senátu 3 S Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v zložení JUDr. Katarína Benczová, Mgr. Kristína Babiaková a JUDr. Zuzana Šabová, PhD. Mgr. Kristína Babiaková bola určená ako sudkyňa
spravodajkyňa. Počas kasačného konania nadobudol účinnosť rozvrh práce Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky na rok 2023 v znení opatrenia č. 5 (ďalej len „rozvrh práce“). Podľa § 27a písm. A štvrtej časti rozvrhu práce v znení účinnom od 1. júna 2023 bola predmetná vec prerozdelená do senátu 8 S Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v zložení JUDr. Anita Filová, JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD. a Mgr. Kristína Babiaková. 3. Kasačný súd z obchodného vestníka zistil, že počas kasačného konania došlo dňa 24. septembra 2022 k vyhláseniu konkurzu na majetok sťažovateľky (obchodný vestník č. 183/ 2022). Správcom konkurznej podstaty sťažovateľky sa stala spoločnosť Cassovia Insolvency, k.s. (ďalej len „správca konkurznej podstaty“). 4. V nadväznosti na vyššie uvedené došlo ex lege od 24. septembra 2022 k prerušeniu kasačného konania podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze“). 5.
Z obchodného vestníka bolo tiež zistené, že dňa 19. januára 2023 sa konala prvá schôdza veriteľov sťažovateľky (obchodný vestník č. 217/2022). Do jej konca však kasačnému súdu nebol doručený návrh na pokračovanie v predmetnom kasačnom konaní.
6. Kasačný súd preto výzvami zo dňa 20. septembra 2023 podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze vyzval sťažovateľku (doručená dňa 29. septembra 2023) a správcu konkurznej podstaty (doručená fikciou dňa 6. októbra 2023), aby v lehote 30 dní podali návrh na pokračovanie v kasačnom konaní. Súčasne ich kasačný súd poučil, že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní má účinky späťvzatia žaloby, resp. kasačnej sťažnosti.
7. Lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní márne uplynula sťažovateľke dňa 30. októbra 2023 a správcovi konkurznej podstaty dňa 6. novembra 2023. 8. Podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby. 9.
Podľa § 460 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 10. Vychádzajúc z vyššie uvedeného kasačný súd konštatuje, že napriek výzve kasačného súdu sťažovateľka ani správca konkurznej podstaty sťažovateľky nepodali v zákonnej a ani v dodatočne kasačným súdom určenej lehote návrh na pokračovanie v kasačnom konaní.
Tento ich postup je s ohľadom na § 47 ods. 4 zákona o konkurze potrebné vnímať ako ďalšie netrvanie na podaní kasačnej sťažnosti, resp. za späťvzatie kasačnej sťažnosti. Kasačný súd preto kasačné konanie podľa § 460 SSP zastavil.
11. O práve na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd s odkazom na § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že toto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal, keďže došlo k zastaveniu konania. 12. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 29. novembra 2023