3Sfk/24/2024

1. Napadnutým rozsudkom Správny súd v Bratislave podľa § 190 Správneho súdneho poriadku zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu žalovaného č. 100307147/2022 z 15. februára 2022. Správny súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. V písomnom vyhotovení rozsudku boli účastníci správne poučení o lehote na podanie kasačnej sťažnosti podľa § 443 ods. 2 v spojení s § 145 ods. 2 písm. a) SSP a § 493e SSP. 2. Proti rozsudku správneho súdu podal žalovaný 16. apríla 2024 kasačnú sťažnosť, ktorou sa domáhal, aby kasačný súd rozsudok správneho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Následne podal návrh na odpustenie zmeškania lehoty na podanie kasačnej sťažnosti z 19. apríla 2024. 3. V predkladacej správe správny súd uvádza, že kasačná sťažnosť žalovaného bola podaná oneskorene, keďže lehota na podanie kasačnej sťažnosti uplynula 27. decembra 2023. 4. Podľa § 145 ods. 1 SSP, doručený rozsudok je právoplatný, ak nie je ďalej ustanovené inak. 5. Podľa § 145 ods. 2 písm. a) SSP, rozsudok správneho súdu nadobúda právoplatnosť

6. Podľa § 438 ods. 1 SSP, kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie správneho súdu podľa § 10. 7. Podľa § 443 ods. 2 písm. a) SSP, lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia správneho súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2. 8. Podľa § 443 ods. 5 SSP, zmeškanie lehoty uvedenej v § 443 ods. 1 až 4 nemožno odpustiť. 9. Podľa § 69 ods. 3 SSP, do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. 10. Podľa § 69 ods. 5 SSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú podľa hodín. 11. Podľa § 69 ods. 6 SSP lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na správnom súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak podanie urobené elektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času.

14. Kasačná sťažnosť musí byť podaná riadne a včas, oprávneným subjektom, musí smerovať proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustná a mať náležitosti ustanovené zákonom, inak ju musí kasačný súd odmietnuť ako neprípustnú.

Kasačný sťažovateľ mal na podanie kasačnej sťažnosti v prejednávanej veci lehotu 30 dní od doručenia rozsudku správneho súdu. Do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty podľa § 69 ods. 3 SSP.

Vzhľadom na to, že koniec tejto lehoty pripadol na sobotu (23. decembra 2024), bol posledným dňom na podanie kasačnej sťažnosti bol 27. december 2024. 17. Vzhľadom na to, že podľa § 443 ods. 2 SSP musí byť kasačná sťažnosť v tzv. daňových veciach podaná v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu a v prejednávanej veci podal kasačný sťažovateľ kasačnú sťažnosť po lehote, a to napriek riadnemu poučeniu v rozsudku správneho súdu, kasačný súd rozhodol tak, že podľa § 459 písm. a) SSP kasačnú sťažnosť žalovaného odmietol ako neprípustnú, pretože bola podaná oneskorene. 18. Podľa § 467 ods. 1 SSP ustanovenia o trovách konania sa primerane použijú na kasačné konanie. 19. Podľa § 467 ods. 4 SSP ak kasačný súd rozhodne o zastavení konania, o odmietnutí kasačnej sťažnosti alebo postúpení veci, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré predchádzalo zrušeniu rozhodnutia krajského súdu.