3Sfk/24/2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:2022200048.2
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Bratislave
- Sp. zn. 1. inštancie
- TT-14S/21/2022
- IČS
- 2022200048
- Zdroj
- PDF ↗
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný, v právnej veci žalobcu: DIAGO SF s.r.o., so sídlom Železničná 7, Brezno, IČO: 36037443, zast.: Mgr. Henrich Schindler, advokát, so sídlom Skuteckého 33, Banská Bystrica, proti žalovanému (sťažovateľovi): Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100307147/2022 zo dňa 15. februára 2022, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave, č. k. TT-14S/21/2022-194 z 11. októbra 2023, takto
rozhodol:
I. Písomné vyhotovenie uznesenia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Sfk/24/2024 zo dňa 30. mája 2024 sa opravuje tak, že v záhlaví uvedené označenie účastníka podávajúceho kasačnú sťažnosť proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave správne znie: „... o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave, č. k. TT-14S/21/ 2022-194 z 11. októbra 2023...“ II. Písomné vyhotovenie uznesenia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Sfk/24/2024 zo dňa 30. mája 2024 sa opravuje tak, že výrok I. uznesenia správne znie: „Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť žalobcu odmieta.“ III. Písomné vyhotovenie uznesenia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Sfk/24/2024 zo dňa 30. mája 2024 sa opravuje tak, že bod 17. odôvodnenia správne znie: „Vzhľadom na to, že podľa § 443 ods. 2 SSP musí byť kasačná sťažnosť v tzv. daňových veciach podaná v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu a v prejednávanej veci podal kasačný sťažovateľ kasačnú sťažnosť po lehote, a to napriek riadnemu poučeniu v rozsudku správneho súdu, kasačný súd rozhodol tak, že podľa § 459 písm. a) SSP kasačnú sťažnosť žalobcu odmietol ako neprípustnú, pretože bola podaná oneskorene.“
Odôvodnenie
1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj ako „kasačný súd“) uznesením sp. zn. 3Sfk/24/2024 zo dňa 30. mája 2024 podľa § 459 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „SSP“) odmietol kasačnú sťažnosť žalobcu. V písomnom vyhotovení rozhodnutia, tak v záhlaví, vo výroku, ako aj v odôvodnení došlo k chybe v písaní, keď bol účastník podávajúci kasačnú sťažnosť označený ako žalovaný, pričom ale kasačnú sťažnosť podal žalobca. 2. Listom Správneho súdu v Bratislave zo dňa 23. júla 2024, doručeným kasačnému súdu dňa 25. júla 2024, správny súd predložil spis kasačnému súdu s poukazom na zistenie zrejmej nesprávnosti, kde bolo nesprávne uvedené, že kasačnú sťažnosť podal žalovaný (správne žalobca). 3. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 5. Vzhľadom na zistenú chybu v písaní, Najvyšší správny súd Slovenskej republiky túto odstránil, postupom podľa § 143 v spojení s § 452 ods. 1 SSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 6. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto opravnému uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 22. augusta 2024