3Sfk/51/2023
ECLI:SK:NSSSR:2025:8022200002.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Prešove
- Sp. zn. 1. inštancie
- 2S/1/2022
- IČS
- 8022200002
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobkyne: M.. J. Maruniaková, so sídlom Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu KORDES Poprad, s.r.o. v konkurze, so sídlom Rázusova 2672/13, Poprad 058 01, IČO: 46700358, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102031048/ 2021 zo dňa 27. októbra 2021, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/1/2022-51 zo dňa 10.januára 2023, takto
rozhodol:
I. Kasačné konanie sa zastavuje. II. Účastníkom konania právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.
Odôvodnenie
I. Administratívne konanie a konanie pred správnym súdom
1. Úpadca KORDES Poprad s.r.o. podal dňa 28. februára 2023 kasačnú sťažnosť proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/1/2022-51 zo dňa 10. januára 2023, ktorým bola zamietnutá jej správna žaloba proti rozhodnutiu žalovaného vo veci vyrubenia rozdielu dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2019.
2. Kasačný súd z obchodného vestníka zistil, že počas kasačného konania došlo dňa 24. septembra 2022 k vyhláseniu konkurzu na majetok sťažovateľa (obchodný vestník č. 193/ 2023). Správcom konkurznej podstaty sťažovateľky sa stala Mgr. Zuzana Maruniaková, so sídlom Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, (ďalej len „správca konkurznej podstaty“). 3. V nadväznosti na vyššie uvedené došlo ex lege od 10. januára 2023 k prerušeniu kasačného konania podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze“).
4. Z obchodného vestníka bolo tiež zistené, že dňa 29. januára 2023 sa konala prvá schôdza veriteľov úpadcu (Obchodný vestník č. 229/2023). Do jej konca však kasačnému súdu nebol doručený návrh na pokračovanie v predmetnom kasačnom konaní.
5. Kasačný súd preto výzvami zo dňa 7. mája 2025 podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze vyzval sťažovateľa (doručená dňa 28.5.2025) a správkyňu konkurznej podstaty (doručená dňa 28.5.2025), aby v lehote 30 dní podali návrh na pokračovanie v kasačnom konaní.
Súčasne ich kasačný súd poučil, že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní má účinky späťvzatia žaloby, resp. kasačnej sťažnosti. Kasačný súd zároveň konštatuje, že lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní im márne uplynula dňa 27.6.2025. 6.
Podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby. 7.
Podľa § 460 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 8. Vychádzajúc z vyššie uvedeného kasačný súd konštatuje, že napriek výzve kasačného súdu sťažovateľ ani správkyňa konkurznej podstaty sťažovateľa nepodali v zákonnej a ani v dodatočne kasačným súdom určenej lehote návrh na pokračovanie v kasačnom konaní.
Tento ich postup je s ohľadom na § 47 ods. 4 zákona o konkurze potrebné vnímať ako ďalšie netrvanie na podaní kasačnej sťažnosti, resp. za späťvzatie kasačnej sťažnosti. Kasačný súd preto kasačné konanie podľa § 460 SSP zastavil. 9.
O práve na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd s odkazom na § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že toto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal, keďže došlo k zastaveniu konania. 10. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 17. júla 2025