3Sfk/62/2023
ECLI:SK:NSSSR:2024:4020200566.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Bratislave
- Sp. zn. 1. inštancie
- NR-11S/167/2020
- IČS
- 4020200566
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu (sťažovateľa): SYNKLAD, s.r.o., Diakovská cesta 6248/15, Šaľa, IČO: 36780570, zastúpeného advokátskou kanceláriou KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI s.r.o., Prievozská 4, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101719899/2020 zo dňa 11. novembra 2020, v konaní o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/ 167/2020-165 zo dňa 18. januára 2023, takto
rozhodol:
I. Kasačné konanie sa zastavuje. II. Účastníkom konania sa nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Nitre (ďalej „správny súd“) rozsudkom č. k. 11S/167/2020-165 zo dňa 18. januára 2023 zamietol správnu žalobu sťažovateľa, ktorou sa domáhal preskúmania postupu a rozhodnutia žalovaného č. 101719899/2020 zo dňa 11. novembra 2020. Proti rozsudku správneho súdu podal sťažovateľ kasačnú sťažnosť. 2. Kasačný súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 20105/T zistil, že rozhodnutím príslušného orgánu spoločnosti bola spoločnosť SYNKLAD, s.r.o. zrušená od 2. marca 2023, pričom dobrovoľný výmaz spoločnosti nastal k 26. marcu 2024. 3. V zmysle § 35 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „SSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Na základe vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že sťažovateľ výmazom z Obchodného registra stratil spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda zanikla aj jeho procesná subjektivita. 4. Vzhľadom na to, že jedna zo strán konania zanikla, ide o neodstrániteľný nedostatok procesných podmienok kasačného konania, bez naplnenia ktorej nie je možné v konaní ďalej pokračovať. Kasačný súd preto uznesením podľa § 452 SSP, v spojení s § 25 SSP a subsidiárnym použitím § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov, rozhodol o zastavení konania. 5. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na ich náhradu nepriznal.
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 30. októbra 2024